Внеобходимыхслучаяхнаосмотрдоказательстввызываютсясвидетели,экспертыиспециалисты(ч.2ст.184гпк).

Лицо,имеющееспециальныепознаниявкакой-либообласти,становитсясобственно экспертом в процессуальном значении этого понятия, т.е.приобретает процессуальный статус эксперта при назначении судомэкспертизы. Это прямо следует из содержания закона, согласно которому привозникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующихспециальныхзнанийвразличныхобластяхнауки,техники,искусства,ремесла,суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть порученосудебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или несколькимэкспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК). Отсюда следует вывод о том, что эксперт можетпривлекатьсякосмотрудоказательствпоместуихнахождениятольковсвязиссамойэкспертизой.

Приназначенииэкспертизы,объектомкоторойявляетсякакой-либо

предмет,участиеэкспертавосмотревместессудомилицами,участвующимивделе,можетбытьцелесообразным,посколькубезпредварительногоосмотраданного предмета бывает затруднительно определить объем экспертногоисследования, круг вопросов, на которые эксперту необходимо дать ответ вэкспертномзаключении.

Тогда,когдаэтовозможно,экспертизаможетбытьпроизведена

непосредственновпроцессеосмотравещественногодоказательствассоблюдением процессуальных требований, предъявляемых к назначению ипроведению экспертизы. В этом случае эксперт по результатам осмотрасоставляет заключение, отвечающее соответствующим процессуальнымтребованиямиявляющеесясамостоятельнымсредствомдоказыванияподелу.

Необходимостьвпривлеченииэкспертакосмотрунаместеможетвозникнутьиприисследованииэкспертногозаключения.

Вместе с тем очевидно, что при проведении осмотра для получения судоминформации из ее источника, в данном случае предмета, необходимоиспользоватьспециальныезнаниявопределеннойобласти,нодляэтогонетребуется проведения исследований экспертного характера, а необходимооказаниесудулишьконсультационнойилитехническойпомощи.

Такую помощь оказывают суду специалисты. Официальный процессуальныйстатусвгражданскомсудопроизводствеспециалистыприобрелиспринятиемГПКРФ.Хотяидоэтогоонифактическипривлекалиськучастиювделе,новзаконе собственно понятие«специалист» отсутствовало.

Проблема участия специалиста при разбирательстве гражданских делдовольнодавноразрабатываласьвпроцессуальнойнауке.Некоторыеавторы(Ю. М. Жуков) рассматривали заключения специалистов в качествеписьменныхдоказательств.

В современном законодательстве определен предмет деятельностиспециалистов в гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 188 ГПК РФспециалисты при проведении осмотра (не только осмотра на месте, но иосмотраприрассмотренииделапосуществувсудебномзаседании)даютсудуконсультации, пояснения, отвечают на поставленные судом вопросы,оказываютсудутехническуюпомощь(фотографирование,составлениеплановисхем, отборобразцов для экспертизы,оценка имущества).

Специалистдаетсудуконсультациювустнойилиписьменнойформе,исходяизпрофессиональныхзнаний,безпроведенияспециальныхисследований.

В литературе высказывалось мнение о том, что информация, сообщаемаяспециалистом суду, имеет различный характер. Утверждается, что в однихслучаях специалист лишь помогает суду в обнаружении и закреплениидоказательств, не являясь при этом источником доказательственнойинформации.Вдругих,например,оцениваяимущество,специалистстановитсяисточником доказательственной информации, и, соответственно, этаинформация является доказательством по делу. Отдельные авторыконсультацию специалиста, подобно заключению эксперта, однозначнопричисляют к группе судебных доказательств. Надо заметить, что в уголовномпроцессе заключение и показания специалистов называются в числедоказательств поделу (ч.2ст. 74УПК).

Возможно, есть определенные основания для признания доказательственногозначенияинформации,сообщаемойспециалистомсуду.Новнастоящеевремяс формальной юридической точки зрения в гражданском судопроизводствеспециалист не может рассматриваться в качестве источникадоказательственной информации, а сообщаемые им сведения о фактах,имеющих значениедлядела,—вкачестведоказательств.

В ст. 55 ГПК РФ консультации и пояснения специалиста не указываются вкачестве законных средств доказывания по гражданским делам. Правда,нельзянеобратитьвниманиянато,чтовопросодоказательственномзначенииконсультацийипоясненийвзаконерешеннедоконцапоследовательно.

Так, согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ «Суд при рассмотрении дела обязаннепосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснениясторони3-хлиц,показаниясвидетелей,заключенияэкспертов,консультацииипояснения специалистов...». Как видно, здесь законодатель называетконсультацииипоясненияводномрядусзаконнымисредствамидоказывания.

Но данная формулировка правовой нормы не свидетельствует о том, чтоконсультациям и пояснениям специалистов законом придаетсясамостоятельноедоказательственноезначение,наравнесдругимисредствамидоказывания, а скорее, является следствием погрешностей законодательнойтехники.

Такойвыводобусловливаетсяследующимиобстоятельствами:

ст.55ГПКРФявляетсяобщейнормойпоотношениюкст.157ГПКРФ,ивней содержится исчерпывающий, т.е. не подлежащий расширительномутолкованию, перечень средств доказывания, использование которыхдопускаетсявгражданскомсудопроизводстве.Консультацииипояснениявэтомперечневкачествесредствдоказываниянеуказываются;

специалистдаетконсультацииипояснениявотношенииимеющихсявделедоказательств;

придачеконсультацийипоясненийспециалистынепроводятспециальныхисследований;

в законе отсутствуют гарантии достоверности таких консультаций ипояснений,вотличие,например,отгарантийдостоверностизаключенийэкспертов.

Возвращаясь к вопросу о порядке проведения осмотра на месте. Результатыосмотразаносятсявпротоколсудебногозаседания.Сделанныевходеосмотрафотоснимки,видеозаписи,составленныесхемы,чертежи,расчетыприлагаютсякпротоколу.Кпротоколутакжеприлагаютсязаключениеэкспертаиписьменнаяконсультация специалиста (ч.3 ст. 184ГПК).

Поскольку осмотр на месте представляет собой отдельное процессуальноедействие,протоколыосмотрадолжныоглашатьсявсудебномзаседанииприрассмотрении дела по существу. После оглашения протокола лица,участвующиевделе,могутдатьсвоиобъясненияотносительнорезультатовосмотраидругихобстоятельств,сэтимсвязанных(ч.2ст.183ГПК).

Законом предусматриваются некоторыеособенности осмотра на местевещественныхдоказательств,подвергающихсябыстройпорче(ст.75ГПК).Такиедоказательстванемедленноосматриваютсясудомпоместуихнахожденияиливиномопределенномсудомместе.Овременииместе

осмотраизвещаютсялица,участвующиевделе.Ихнеявканепрепятствуетпроведениюосмотра.

Полученныеприосмотреиисследованииданныезаносятсявпротокол.Послеисследования доказательства возвращаются лицу, представившему их дляосмотра, или передаются организациям, которые могут их использовать поназначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательствмогутбытьвозвращеныпредметытогожеродаикачестваилиихстоимость.

Тогда, когда осмотр вещественных доказательств осуществлялся в порядкевыполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, протоколыосмотрадолжныбытьоглашенывсудебномзаседанииприрассмотренииделапосуществу.

Обобщая сказанное выше, можно заключить, чтоисследованиевещественныхдоказательствосуществляетсяпутемихосмотравсудебномзаседании,предъявлениялицам,участвующимвделе,