48. Аудио-ивидеозаписи.Процессуальныйпорядокпредставления,исследованияиоценкиаудио-ивидеозаписей.

ГПКРФСтатья185.Воспроизведениеаудио-иливидеозаписииееисследование

1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведенияличногохарактера,атакжеприееисследованииприменяютсяправила,предусмотренныестатьей182 настоящегоКодекса.

2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в залезаседанияилииномспециальнооборудованномдляэтойцелипомещениисуказаниемвпротоколесудебногозаседанияпризнаковвоспроизводящихисточников доказательств и времени воспроизведения. После этого судзаслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимостивоспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторенополностьюлибовкакой-либочасти.

3. Вцеляхвыяснениясодержащихсяваудио-иливидеозаписисведенийсудомможетбытьпривлеченспециалист.Внеобходимыхслучаяхсудможет назначить экспертизу.

Исследованиеаудиоивидеозаписей

Ст.185ГПК

2Этапа:

1. воспроизведениеаудио-ивидеозаписей;

2. обсуждение.

Впротоколеобязательноотражаютсяпризнакитоготехническогоустройства,спомощьюкотороговоспроизводитсязапись,атакжевремявоспроизведения.

При необходимости вся запись или ее отдель-ная часть можетвоспроизводитьсяповторно.Данноедействиесовершаетсялибовзалезаседания,либо вспециально оборудованномпомещении.

Аудио- ивидеозапись названазаконодательствомв качествесамостоятельного средства доказывания.Впервые ГПК РФпредусматриваеттакойвиддоказательств,какаудио-ивидеозаписи.Аудио-ивидеозаписимогутбытьвещественнымидоказательствами,напримераудио-ивидеозаписи, содержащие контрафактные произведения, по делам о защитеавторских и смежных прав. Однако в ГПК РФ статье аудио- и видеозаписирассматриваются как самостоятельные доказательства и имеют ценность всилупредоставленияинформации,необходимойдляразрешениядела.

Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждаютопределенныеобстоятельстваподелуспомощьютойинформации,котораязаписана на них, например, запись того, как свидетель обещает вовремявернуть долг, запись высказываний, которые порочат честь, достоинство иделовуюрепутациюгражданина,поделамокомпенсацииморальноговреда.

Аудио- ивидеозаписи согласноч. 2ст.67 гпкрф немогут иметьзаранееустановленнойсилыиприоритетанаддругимидоказательствамииоцениваютсяв совокупности с другими доказательствами.

В случае подложностиуказанных записей заинтересованное лицо вправепотребовать назначения экспертизы для подтверждения принадлежностизаписанныхголосовуказаннымлицам,подлинностивидеосюжетовит.п.

Фальсификациядоказательствявляетсяуголовнонаказуемымдеянием.В соответствии со ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств погражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителемнаказывается штрафом в размере от 500 до 800 МРОТ или в размерезаработнойплатыилииногодоходаосужденногозапериодот5до8месяцев,либо исправительными работами на срок от одного года до 2-х лет, либоарестомнасрокот2до4месяцев.

ГПКнесодержитдефиницииновогодоказательства,ноособорегулируетегодопустимость.Лицо,представляющееаудио-иливидеозаписинаэлектронномилииномносителелибоходатайствующееобихистребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условияхосуществлялисьзаписи(ст.77ГПКРФ).

Каквидноизизложенногобремяпредставлениясудуаудио-иливидеозаписейлежитназаинтересованнойстороне.Приэтомсогласност.57ГПКРФсуд

можетоказатьсторонесодействиевистребованииаудио-иливидеозаписи,находящейсяу3-голица.

Если представлена в суд аудио- или видеозапись, то носители хранятся в суде.В свою очередь суд принимает меры для сохранения их в неизменномсостоянии.Возвратносителейаудио-ивидеозаписейлицуилиорганизации,откоторой они получены, возможен лишь в исключительных случаях. Походатайствулица,участвующеговделе,емумогутбытьвыданыизготовленныеза егосчет копии записей (ст. 78 ГПК РФ).

Повопросувозвратаносителейаудио-ивидеозаписейсудвыноситопределение,накотороеможетбытьподаначастнаяжалоба.

Представляется,чтолицо,являющеесясторонойподелуможетотказатьсяотпредоставления аудио- или видеоматериалов, находящихся у него, походатайству противоположной стороны в случае, если оно считает, чтопредставление данных материалов может быть использовано против него. Вэтомслучаедействуетнормаст.51КонституцииРФ,котораядаетлицуправоне свидетельствоватьпротивсамогосебя