47.Проверкасудомзаявленияоподложностиписьменногоилииногодоказательства.

Ст.185ГПК

2этапа:

1. воспроизведениеаудиоивидеозаписей;

2. обсуждение.

Впротоколеобязательноотражаютсяпризнакитоготехническогоустройства,спомощьюкотороговоспроизводитсязапись,атакжевремявоспроизведения.

При необходимости вся запись или ее отдельная часть можетвоспроизводитьсяповторно.Данноедействиесовершаетсялибовзалезаседания,либо вспециально оборудованномпомещении.

ГпкрфСтатья186.Заявлениеоподложностидоказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство являетсяподложным,судможетдляпроверкиэтогозаявленияназначитьэкспертизуилипредложитьсторонам представить иные доказательства.

1. Применяяположенияст.186,необходимоиметьввидуследующее:а)заявлениеоподложности(упомянутоевст.186):

можетисходитькакотлюбогоизучастниковпроцесса,атакжеотдругихлиц(анетолькоотлиц,участвующихвделе);

можетбытьсделанокакустновходерассмотрениядела,таки

письменно.Впервомслучаеэтоотражаетсявпротоколесудебногозаседания,авовтором-письменноезаявлениеприобщаетсякделу(см. коммент. к ст. 229, 230 ГПК);

можеткасатьсядоказательств,имеющихсявделе.Приэтом,например,документявляетсяподложным,есливсеегосодержаниенесоответствует действительности или в подлинный документ быливнесены искаженные данные (путем исправлений, подчисток,травлениятекста, пометкидругой датойи т.п.);

б)лицо, представившее в суд документ(иное доказательство),вотношении которого сделано заявление о подложности(котороеобвиняютволжи),вправепроситьсуд(вустномходатайствеилиписьменном заявлении) (хотя это прямо не предусмотрено правилами ст.186,нотемнеменеепоследняянепрепятствуетсовершениюлицомтакихдействий):

либооб исключенииэтогодокумента(доказательства)из числаисследуемыхдоказательствиоразрешенииделанаоснованиииныхдоказательств(т.е.безучетаупомянутогодокумента);

либоотом,чтобысудисследовалэтотдокументиучитывалегоприразрешении дела. Иначе говоря, он, по существу, не согласен сзаявлениемоподложностидокумента,непринимаетего.

2. Анализст.186,крометого,позволяетсделатьрядвыводов:

а)судвлюбомслучаеобязанпроверитьзаявлениеоподложностидокумента(иногодоказательства);

б)приэтомсудвправе(нонеобязан):

назначитьэкспертизусцельювыясненияподлинности(илиподложности)документа.Экспертизаназначаетсявсоответствиисправиламист.79-84,187ГПК(см.коммент.кним);

истребоватьиныедоказательства.Речьидетодоказательствах,которые, во-первых, позволяют установить подлинность либоподложность документа, во-вторых, свидетельствуют обобстоятельствах, которые доказывались с помощью указанногодокумента;

в) еслисуд придет к выводу о подложностидокумента, он своимопределениемустраняетегоизчисладоказательств.Приэтомвопределениидолжныбытьчеткоуказанымотивы,покоторымсудпришелктакомувыводу(см. коммент.к ст.225 ГПК);

г)судтакжевыноситопределенияоназначенииэкспертизыиобистребованиииных доказательств. Кроме того, об этом необходимо указать в протоколесудебногозаседания.

Всвязисэтимобупомянутыхвст.186процессуальныхдействиях-сучетомтого, что они не должны противоречить Конституции РФ - суд выноситопределение, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Однакоправом возбуждать уголовное дело и направлять его для рассмотренияпрокурору ст. 186суд более ненаделяет.