40. Оценкадоказательств.

Статья67ГПК

Суд оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства неимеютдлясудазаранееустановленнойсилы.

Судоцениваетотносимость, допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности.

Результатоценкидоказательствсудобязанотразитьврешении,гдеприводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качествесредствобоснованиявыводовсуда,другиедоказательстваотвергнутысудом,атакже основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтениепереддругими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан сучетомдругихдоказательствубедитьсявтом,чтотакойдокументилииное

письменноедоказательствоисходитоторгана,уполномоченногопредставлятьданный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплятьдокумент подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данноговидадоказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства судпроверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копиидокумента по сравнению с его оригиналом, с помощью какого техническогоприемавыполненокопирование,гарантируетликопированиетождественностькопии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копиядокумента.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые толькокопией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и непередансудуоригиналдокумента,представленныекаждойизспорящихсторонкопииэтогодокументанетождественнымеждусобойиневозможноустановитьподлинноесодержаниеоригиналадокументаспомощьюдругихдоказательств.

ОбзорКсрФобоценкедоказательстввгражданскомиарбитражномпроцессеот2020года:

1. Если одна из сторон заявляет о подложности имеющихся в деледоказательств, суд имеет право назначить экспертизу или предложитьучастникампроцессапредоставитьдругиедоказательства.Приэтомсуднеобязан этого делать и должен исходить из совокупности обстоятельствдела.Заявлятьоподложностидоказательств,которыерассмотренысудом1-й инстанции, при апелляционном рассмотрении дела нельзя, так какоценкуэтихдоказательствневозможноужеисключитьизматериаловдела.Определениеот21октября2008года№655-О-О/2008.Определениеот16июля2015года№1727-О/2015

2. Приуклоненииотэкспертизыеёрезультатыпрезюмируетсуд.Гражданскийпроцесс имеет состязательный характер, и стороны сами несутответственность за доказывание обстоятельств, на которые ссылаются.Роль суда состоит в том, чтоб обеспечить им для этого равныевозможности. При этом, если одна из сторон уклоняется от участия вэкспертизе, суд вправе установить презумпцию тех фактов, которые этаэкспертиза должна была установить. Такая норма не позволяетнедобросовестным участникам процесса воспрепятствовать правосудиюсвоим бездействием. Определение от 16 декабря 2010 года № 1642-О-О/2010

40. Классификациядоказательств(основанияизначениякаждойклассификации).Объясниениясторонитретьихлиц.Утвержденияи

признания.

Доказательствавгражданскомпроцессемогутбытьклассифицированыпонесколькимоснованиям:

1. По источнику,изкоторого судполучаетсведенияо фактах:

Личные(объяснениясторонидругихюридическизаинтересованныхвисходеделалиц,показаниясвидетелей,заключенияэкспертов).

В личных доказательствах источником получения сведений о фактахявляетсяфизическоелицо(например,истец,ответчикит.д.).Процессформированияэтихдоказательствноситсубъективныйхарактер.

Предметные(письменные и вещественные доказательства, аудио -и видеозаписи).В предметных доказательствах носителямиинформации являются различные объекты материального мира,которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.п.).внешнимипризнаками,свойствамиит.д.передаютсведенияофактах,имеющихзначениедлядела.