37. Предметдоказывания:понятие,составобразующихегофактов,порядокихопределения.

Цельсудебногоразбирательства-защитазаконныхправиинтересовфизическихиюридическихлицпутемустановленияистины.

Судебное исследование фактов и обстоятельств дела для установленияистины редко бывает непосредственным. Как правило, эти факты иобстоятельстваотносятсякпрошлому.Поэтомуихисследование(или,иначеговоря, познание) судом является опосредствованным - через показаниясвидетелей, исследованиедокументовипр.

Опосредствованноесудебноепознаниеназываетсясудебнымдоказыванием,складывающимсяизтрехэлементов:

предмет доказывания;судебныедоказательства;судебноедоказывание.

1. Предметдоказывания—этосовокупностьюридическихфактов,истинностькоторыхдолженвыяснитьсуд,чтобыразрешитьдело.Предметдоказывания как юридические факты, которые определяются правовойнормой, устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и втечение процесса может в силу различных причин подвергатьсяизменениям (например, из-за отказа истца от части исковых требований,изменения ответчиком возраженийпротив иска, предъявления встречногоискаипр.).

2. Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в предметдоказывания.Книмотносятсяфактыобщеизвестныеипреюдициальные.

Общеизвестныефакты-этотефакты,осуществованиикоторыхизвестноширокомукругу людей,например исторические факты.

Посколькуобщеизвестность-понятиеотносительное,судупредоставленоправо в каждом конкретном случае признать тот или иной фактобщеизвестным.Поэтомуповодусуддолженпринятьаргументированноерешение.

Преюдициальныефакты—установленныевступившимвзаконнуюсилуприговором или решением суда по другим судебным делам, в которыхучаствовалитежелица.

Они повторному доказыванию не подлежат, обязательны для суда,рассматривающего дело, и поэтому в предмет доказывания не включаются.Суд ограничивается лишь истребованием копии соответствующего приговораили решения. Преюдициальность фактов имеет определенные ограничения.Фактыстановятсяпреюдициальнымипослевступленияприговораидирешенияв законную силу и утрачивают преюдициальность в случае их отмены вустановленном законом порядке. Преюдициальными могут становиться не всефакты, установленные приговором или решением суда. Так, если суд рас‐сматривает дело 6 гражданско-правовых последствиях действий лица, вотношении которого вынесен приговор суда, то преюдициальным становитсялишь установленный приговором факт совершения преступления и именноэтим лицом. Если же в приговоре вопрос гражданского иска не был разрешен,то для суда, рассматривающего этот гражданский иск, вытекающий изуголовного дела, в этой части приговор преюдициальной силы не имеет. Инаоборот, решение по гражданскому делу для суда, рассматривающегоуголовное дело в отношении того же лица, при расследовании вопроса овиновности этого лица преюдициального значения не имеет. Вступившие взаконную силу решение или приговор приобретают преюдициальное значениелишь для участвующих в деле лиц и их правопреемников, но не для лиц, чьиинтересы затрагиваются этим решением или приговором, но в деле не участ‐вовавших.

37. Факты, неподлежащие доказыванию.Отличиеобщеизвестныхобстоятельствибесспорныхфактов.

Пообщемуправилуобстоятельства,имеющиезначениедлядела,подлежатдоказыванию.Статья61ГПКустанавливаетисключенияизобщегоправила,указываядвекатегориифактов,неподлежащихдоказыванию:

1. Общеизвестные(factumnotorium)

2. Преюдициальноустановленные(factumpraejudicialis).Указанныефактыисключают необходимость их обоснования участниками спора иисследованиясудом.

ГПК определены основания освобождения от доказывания отдельныхобстоятельств,ккоторымотносятсяфактыиобстоятельства,признанныесудомобщеизвестными.

Факты,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделуилирешением

арбитражногосудаприусловии,чтовпроцессеучаствуюттежелица(преюдициальныефакты),такженетребуютдоказывания.

К преюдициальным фактам относятся также обстоятельства, установленныевступившимвзаконнуюсилуприговоромсудапоуголовномуделу.Нопределыпреюдиции приговора Уже, чем решения суда. В соответствии с ПП ВС РФ от19.12.2003 г. № 23, вступивший в законную силу приговор суда по уголовномуделу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовыхпоследствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь повопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены лиони данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску,вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение виныответчика,аможетлишьразрешатьвопросоразмеревозмещения.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторонаосновываетсвоитребованияиливозражения,освобождаетпоследнююотнеобходимостидальнейшегодоказыванияэтихобстоятельств.

Еслижеусудаимеютсяоснованияполагать,чтопризнаниесовершеновцеляхсокрытиядействительныхобстоятельствделаилиподвлияниемобмана,насилия,угрозы,добросовестногозаблуждения,суднепринимает

признание.Вэтомслучаеданныеобстоятельстваподлежатдоказываниюнаобщих основаниях(ст.68ГПКРФ).