Основанияпривлечения:

1. Еслиприрассмотренииделамогутбытьзатронутыихправаиобязанности

2. Еслилицонаходитсявматериальныхотношениях,хотябыс1изсторониэтоправоотношениесвязано соспорнымправоотношением.

Такие лица могут быть привлечены либо на сторону истца, либо на сторонуответчика. (Он говорил, что были случаи, когда эти 3-и лица состояли вправоотношенияхсобеимисторонами(семья),тогдасторонанеуказывалась).

Определениесудаопризнанииданныхлицвкачестветретьихлицпогражданскомуделулибооботказевэтомобжалованиюнеподлежит.

22. Основанияиформыучастияпрокуроравгражданскомпроцессе.Участиепрокуроравсудепервойинстанции.

Регулируетсяст.45,ст.131,132ГПК,ФЗ«ОпрокуратуреРФ»от17.01.92,

ИнформационнымписьмомГенеральнойпрокуратурыот27.01.03«О

некоторыхвопросахучастияпрокуроравгражданскомпроцессе,связанныхспринятиемивведениемвдействиеГПКРФ»,ПриказомГенеральной

прокуратурыот02.12.03№51«Обобеспеченииучастияпрокуророввгражданскомсудопроизводстве»

Основаниемучастия прокурора в гражданском процессе являетсяпрямоеуказание законалибо так называемоемнение прокурора, которое такжеограничено процессуальным законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 35ФЗ "О прокуратуре" прокурор участвует в рассмотрении судами гражданскихдел, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересовобществаигосударства.Изэтогоследует,чтооснованиемучастияпрокуроравгражданском судопроизводстве являетсяосуществление имзаконоохранительнойфункции.

Регулируется:ст.45ГПК,

ФЗ«ОпрокуратуреРФ»от17.01.92,

Формыучастияпрокуроравсудепервойинстанции

1. Обращениевсудсзаявлениемозащитеправизаконныхинтересовдругих лиц – возбуждение гражданского дела (ч.1 ст. 45 гпк, ч. 2 ст.45гпк)

Согласноч.1ст.45ГПКпрокурорвозбуждаетгражданскоеделов3случаях:

1. Винтересахконкретныхграждан:

в данном случае ст. 45 ГПК–защита прав гражданинавозможна только втом случае, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособностиилиподругимуважительнымпричинамнеможетсамобратитьсявсуд.Это

– проявление принципа диспозитивности (каждый должен защищать себясам),пообщемуправилупрокуроргражданзащищатьнедолжен,дляэтогодолжны быть уважительные причины. В ст. 131 ГПК – в заявлениипрокурорадолжны быть названы конкретные причины,препятствующие гражданину самостоятельно обратиться в суд.Еслиданное требованиене выполнено, то это является нарушением ст. 131ГПК и в силу ст.136 ГПК влечетоставление заявления без движения, Тоестьсудпредлагаетпрокурорувопределенныйсрокустранитьданный

недостаток.Еслипрокурорэтогонесделает,тозаявлениевозвращаетсяпрокурору.

ТакжевГПКотсутствуетисчерпывающийпереченьуважительныхпричин,покоторымпрокурорможетобратитьсявсуд.Соответственно,окончательно данный вопрос решается именно судом. То есть, напервоначальном этапе прокурор должен оценить данные причины какуважительныеисоставитьзаявлениевсуд.Еслипрокурорсчитает,что

причины неуважительные, то он должен разъяснить гражданину его правосамостоятельно обратиться в суд. Если же прокурор считает, что имеютсяоснования для подачи заявления, то в этом случае он обращается в суд, иужесудоцениваетокончательно,являютсялиэтипричиныуважительными.В силу принципа независимости судеймнение прокурора для суда неявляетсяобязательным,поэтомусудможетнесогласитьсяирасценитьпричиныкакнеуважительные.Еслинетуважительныхпричин,то

прокурорнеимеетправаобращатьсявсуд.Вэтомслучаенаоснованиип.1ч.1ст.134ГПКсудотказываетвпринятиизаявления.

Еслиэтовыясняетсяпослевозбуждениядела,тоделопрекращается.Поэтомуздесь2ситуации:

1. -когдапрокурорвообщенеуказалникакихпричин,тогда–заявлениеостаетсябездвиженияпост.136ГПК.

2. –еслипрокуроруказалпричины,носудсчитаетихнеуважительными,товэтомслучаесудотказываетвпринятиизаявленияпост.134ГПК.

Условие-наличиеуважительныхпричин–ононераспространяетсянаслучаизащитыпрокуроромсоциальныхправграждан.Ч.1ст.45ГПК–определяютсятесферы,вкоторыхданноеограничениенедействует

1. сфератрудовыхотношений;

2. отношениявсфересемьи,материнства,отцовства;

3. отношениявобластисоциальнойзащиты;

4. отношениявсфережилищнойсферы;

5. правонаохрануздоровья;

6. правонаблагоприятнуюокружающуюсреду

7. всфереобразования

Например,врезультатепроведённойорганамипрокуратурыпроверкиустановлено,чтогражданинуК.в

городеN.былопредоставленожилоепомещениеподоговорусоциальногонайма.Далееуказанныйдом,вкоторомрасположенаквартирагражданина,былпризнанаварийнымиподлежащимсносу,включенвпрограммупереселенияграждан.Вдальнейшемсостояниедомаухудшилось,сталопредставлятьугрозудляздоровьяижизнигражданина,очёмУправлениемгосударственногостроительногоижилищногонадзораСтавропольскогокраябылсоставленсоответствующийакт.