11. Субъектыгражданскихпроцессуальныхправоотношенийиихклассификация. Субъекты–могутбытьразделенына4основныегруппы:

А)Субъекты,осуществляющие правосудие,то естьсуды;

Б) субъекты, участвующие в осуществлении правосудия, то естьлица,участвующиевделе,состав которыхопределенв ст.34ГПК;

В)субъекты,содействующиеотправлениюправосудия,тоестьсвидетели,эксперты,специалисты,переводчики,представители,хранителиарестованногоимущества, хранители вещественных доказательств. В отличие от лиц,участвующих в деле, у них нет самостоятельного юридического интереса кисходу дела. Их участие в деле необходимо для принятия законного иобоснованногорешения.

Г)иныесубъекты–лица,присутствующиевзалезаседания.Врамкахгруппыможновыделить2подгруппы:

Лица,присутствующие в зале заседания, т.е. публика(ст. 10 ГПК).Данные лица имеют право фиксировать ход судебного разбирательства,обязанысоблюдатьпорядок,инесутответственностьзаегонарушение,тоесть у них есть процессуальные права, процессуальные обязанности ипроцессуальную ответственность, значит, это–субъектыпроцессуальногоотношения.

Лица,вотношениикоторыхсудвынесчастноеопределение.Согласност.226 ГПК, данные лица в месячный срок должны устранить нарушениезакона,выявленноесудом,впротивномслучаеониподвергаютсяштрафу.Если с этим штрафом они не согласны, то по ст.106 ГПК они вправепросить о сложении или уменьшении штрафа, а также обжаловатьопределениисудаоботказевэтом.Унихтакжеестьправа,обязанностииответственность. Их отличие от лиц, содействующих отправлениюправосудия, состоит в том, что их участие в деле никак не связано спринятие законного и обоснованного решения. Например, независимо оттого, присутствует публика или не присутствует, суд все равно долженпринятьзаконноерешение.

Субъектыгражданскихпроцессуальныхправоотношенийисубъектыгражданскогопроцессуальногоправа.

СубъектыГПП–абстрактноепонятие,т.е.этолюбыеправоспособныелица,которые в силу закона могут участвовать в гражданских делах, а субъектыГППО – это конкретное понятие, т.е. невозможно участвовать в гражданскомделевообще,атольковопределенномкачестве(истец,ответчикит.п.).

Необходимотакжезатронутьвопрос–междукемизуказанныхлицвозникаютпроцессуальныеотношения.Втеориисуществуетнесколькоподходовкданномувопросу:

1. 1-й подход– процессуальные отношения могут возникать между любымисубъектами,тоестьпроцессуальныеотношенияскладываютсяпоформуле

«каждыйскаждым»»,тоесть,например,истецвступаетвправоотношенияс судом, ответчиком,экспертом и т.д.

2. 2-йподход–правоотношенияскладываютсятолькомеждулицами,участвующими в деле, и иными лицами, а суд непосредственно в этиотношения не вступает. Он стоит над этими отношениями и контролируетихразвитие,тоестьобеспечиваетзаконностьприразбирательстведела,то

естьотношенияскладываютсяпоформуле«стороныспорят,асудрешает».

3. 3-йподход-всепроцессуальныеотношениястроятсяисключительночерезсуд (прямых непосредственных процессуальных отношений междуучастникамипроцессабытьнеможет,ивсеониопосредуютсясудом).

Нельзя согласиться, что суд непосредственно не участвует в процессуальныхотношениях,посколькуименносуднаправляетсудебныеизвещенияивызовы,опрашивает стороны, исследует доказательства, налагает штрафы и т.д. Тоесть,онпринимаетактивноеучастиевгражданскомделе.Исходяизпринципаосуществления правосудия только судом, без суда никакие процессуальныеотношениянемогутвозникнуть.

Чтокасаетсяпрямыхотношениймеждусторонами,товсилупринципаустности, возникает иллюзия, что участники процесса находятся внепосредственных отношениях друг с другом (задают друг другу вопросы,отвечают,ведутпрения).Необходимообратитьсякст.156ГПК,гдеуказано,чтопредседательствующий должен устранять из судебного заседания все, что неотносится к рассматриваемому делу. Поэтому, если стороны задают вопросы,не относящиеся к делу, или дают объяснения по обстоятельствам, которые неотносятсякпредметуспора,тосуддолженпресекатьданныедействия.

Следовательно,все, что происходит в судебном заседании,санкционируетсясудомипроисходитсегомолчаливогосогласия.Противволи суданичего происходитьне может.

В силу принципа диспозитивности, стороны могут заключить мировоесоглашение.Судучастникоммировогосоглашениянеявляется,однакоизст.39ист.173ГПКследует,чтомировоесоглашениеподлежитутверждениюсудом.Следовательно,покаононеутвержденосудом,иопределениесуданевступило в законную силу, это мировое соглашение не влечет правовыхпоследствий,тоестьотношениямеждусторонамиопосредуютсясудом.

Поэтомунаиболееправильнымподходомявляетсято,чтовсеотношениявгражданском процессестроятсячерез суд.