Порядокрассмотрениядел

1. Подача исковогозаявления–истецизлагаетсвоитребованиявисковомзаявлении,котороевписьменнойформепередаетсявтретейскийсуд.

Копияисковогозаявленияпередаетсяответчику.

Ответчиквправепредставитьистцуивтретейскийсудотзывнаисковоезаявление,изложиввнемсвои возраженияпротивиска.

Отзывнаисковоезаявлениепредставляетсяистцуивтретейскийсудвпорядке и сроки, которые предусмотрены правилами третейскогоразбирательства.

Еслиправиламитретейскогоразбирательствасрокпредставленияотзыванаисковоезаявлениенеопределен,тоуказанныйотзывпредставляетсядопервогозаседаниятретейскогосуда.

2. Подготовительнаястадия–заключаетсядоговорорассмотрениидела,гдеопределяютсяязык,местоиосновныеправиларассмотренияспора.

Втретейскомсудедляразрешенияконкретногоспорасторонымогутпосвоемуусмотрениюдоговоритьсяоместетретейскогоразбирательства,еслиэтого не произошло, то место третейского разбирательства определяетсятретейским судом для разрешения конкретного спора с учетом всехобстоятельствдела, включая фактор удобства для сторон.

Еслисторонынедоговорилисьобином,тотретейскоеразбирательствоведетсянарусскомязыке.

1. Рассмотрениеделапосуществу–происходитсогласнодоговоренности.

Каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаобоснованиесвоихтребованийивозражений.

Третейскийсудвправе,еслисочтетпредставленныедоказательстванедостаточными, предложитьсторонам представить дополнительныедоказательства.

Каждойсторонедолжныбытьпредоставленыравныевозможностидля изложения своей позиции и защиты своих прав. Если стороны недоговорилисьобином,товзаседаниитретейскогосудаведетсяпротокол.

2. Вынесениерешенияподелу–послеисследованияобстоятельствделатретейскийсудбольшинствомголосовтретейскихсудей,входящихвсоставтретейского суда, принимает решение. Решение объявляется в заседаниитретейскогосуда.

Третейскийсудвправеобъявитьтолькорезолютивнуючастьрешения.Вэтомслучае, если стороны не согласовалисрок для направления решения,мотивированное решение должно быть направлено сторонам в срок, непревышающий15днейсодняобъявлениярезолютивнойчастирешения.

Третейскийсудвправе,еслипризнаетэтонеобходимым,отложитьпринятиерешения и вызвать стороны на дополнительное заседание.

122. Оспариваниерешенийтретейскогосуда.

Выгодной особенностью решения третейского судя является то, что ононеподлежатобжалованиюввышестоящиеинстанции,посколькуотсутствуетсамасистематретейскихсудов.

В то же время законодатель предусмотрел процедуру оспаривания решениятретейскогосудавкомпетентныйгосударственныйсудвтечение3месяцевсодняполучениярешениятретейскогосудапоследующемузакрытомуперечнюоснований:

1. отсутствиекомпетенциитретейскогосуданарассмотрениеданногоспора:всилузакона,

попричиненедействительностиилиотсутствиятретейскогосоглашениявотношенииданногоспора

1. несоответствие состава третейского суда или процедуры третейскогоразбирательствалегитимномусоглашениюсторон(например,отсутствиевысшегоюридическогообразованияупредседателясоставатретейскогосуда, пристрастность третейского судьи, нарушение Регламентатретейского суда при производстве по делу и пр.);

2. отсутствие надлежащего уведомления стороны, против которой приняторешениетретейскогосуда,либоиныеуважительныепричины,покоторымонанемоглапредставитьтретейскомусудусвоиобъяснения;

3. нарушениеосновополагающихпринциповроссийскогоправа.

Приоспариваниирешениятретейскогосудапересмотрегопосуществунедопускается:компетентный суд не вправе давать оценку существа, принятоготретейским судом решения, высказываться о правильном или неправильномприменениитретейскимсудомнормправа,таккакобъектомпроверкиврамкахтребования, заявленного на основании ст. 233 АПК РФ, могут выступать лишьвопросыпроцедуры принятия решения третейским судом.

Оспариваниярешениятретейскогосудаможноизбежать,предусмотреввтретейскомсоглашенииокончательностьтакогорешения.

В данном случае даже при поступлении заявления об оспариваниирешениятретейскогосуда,государственныйсуднаоснованиистатьи151АПКРФ прекращаетпроизводство поделу.

Кругсубъектовоспариваниярешенийтретейскогосудаограниченлицами,участвующими в деле,чьи права иинтересы были нарушены.

Наличие у лица, не участвовавшего в третейском разбирательстве,материальнойзаинтересованностивисходедела,самопосебенедаетоснованийтребоватьотменырешения третейскогосуда.

Исходя из буквального толкования части 1 статьи 233 АПК РФ следует, чтоарбитражныйсудвправе,нонеобязанвовсехустановленныхвданнойстатьеслучаяхотменитьрешениетретейскогосуда,изчеговытекаетнеобходимостьдлясудавыяснить,нарушенылиправазаявителяоспариваемымрешением.