122. Примирительныепроцедурывгражданскомпроцессе.

Всоответствиисост.153.3ГПКРФпримирительнымипроцедурамивгражданскомпроцессеявляются:переговоры,посредничество,втомчислемедиация, судебное примирение и другие примирительные процедуры, непротиворечащие федеральномузакону.

В законе указана и роль суда в данных примирительных процедурах, так всоответствии со ст. 153.2 ГПК РФ суд предлагает провести примирительнуюпроцедуру,выражаяэтовформеопределенияопринятииисковогозаявлениякпроизводству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в иномопределении поделу, атакже вустной форме.

К полномочиям суда при реализации сторонами возможности использованияпримирительных процедур также относится объявление перерыва судебногозаседания и отложение судебного разбирательства по делу в порядке,предусмотренном процессуальным законодательством, при этом судпредлагаетсторонамиспользоватьпримирительнуюпроцедуру,втомчислесучастием судебного примирителя. Однако следует помнить, что «судья,создаваянеобходимыеусловиядляпримирениясторон,выступаетвкачествепосредника». Судья должен оставаться в роли беспристрастного инезависимогопосредника,консультанта,даваявозможностьсторонампонятьтонкости применения и преимущества примирительных процедур в судебномпроцессе.

Освещая вопрос «Виды примирительных процедур в гражданском процессе»,важно отметить, что суд, стороны, а также их представители «должны» знать иуметьпользоватьсяданнымиинструментамиурегулированияспоров,таккакнеследует забывать о том, что решить спорный вопрос можно в стенах суда, приэтом не обязательно доводить его до принятия судебного решения. Такойисход спора менее травматичный для его участников и дает возможностьсохранитьостаткихорошихотношений.

Под альтернативными формами разрешения правовых споров иликонфликтовпонимаютсяприемыиспособыразрешенияспороввнесистемыгосударственногоправосудия.

В самом сочетании слов "Система Альтернативного Разрешения Споров"заложенсмыслтого,чтосуществуетцелыйкомплексмеханизмовразрешенияпротиворечий, который во многих случаях может заменить собой, ввиду своейвысокой эффективности и гибкости, традиционные методики урегулированияконфликтныхситуаций.

Косновнымформамальтернативногоразрешениягражданско-правовыхспоровможноотнести:

Посредничество(медиация)–способурегулированияспорамеждусторонаминаосновепереговоровсучастиемнейтральногопосредника,сцелью выработки взаимовыгодного соглашения сторон по спорнымвопросам.Посредникнеобладаетполномочиямидляпринятиярешения.

Примирение–способурегулированияспора,когдатретьелицонаделеноправами самостоятельно разрабатывать, и рекомендовать условияурегулированияспорамеждусторонами,необязательнымипринимать,нодолжными добросовестно рассмотреть взаимные предложения ипредложенияпосредника.

Переговоры–урегулированиеспоранепосредственносторонами.Обычнопереговорызаканчиваютсясоглашениемопоследующихдействияхсторон.При этом стороны стараются найти выход из конфликта путемсотрудничества и взаимных компромиссов самостоятельно, безпосредника.

Посредничествоарбитраж(третейский суд)–этот способ представляетсобой урегулирование спора с помощью посредника-судьи, который вслучаенедостижениясоглашенияуполномоченразрешитьспорвпорядкетретейского разбирательства. При данной процедуре стороныдоговариваются использовать в качестве посредника и судьи одно и тожелицо.

Те вопросы, которые не будут урегулированы при посредничестве, будутрешены в третейском суде. Возможно, также привлечение двух лиц крассмотрению спора. Одно действует в качествепосредника, другое–кактретейский судья. При этом конфиденциальная информация сообщаетсятолькопосреднику,чтобыутретейскогосудьинесформировалосьпредвзятоеотношениеккакой-либосторонеспора.

Претензионныйпорядокурегулированияспоров–этодосудебнаяформа разрешения конфликтов, предусматривающая направлениепретензии стороне, не исполнившей или ненадлежащим образомисполнившейобязательство,вытекающееизположенийнормативно-правовогоактаилидоговора,заключенногомеждусторонами.

Переговоры–видпримирительнойпроцедуры,посредствомкоторойстороныурегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействиисвоихдоверенныхлиц,тоестьсамостоятельно,безпривлечениянезависимойтретьейстороны.

Переговоры–одноизнаиболеепростых,распространенных,эффективныхидоступныхсредствурегулированияконфликтов,втомчислевсфере

экономики,таккакневлекутдополнительныхрасходов,дляихпроведениянетребуется какое-либо официальное разрешение, они не представляют рискадлясторонинаправленынаконструктивноеобсуждениепредметаспора.

Поскольку переговоры в предпринимательской сфере используютсядостаточночасто,втомчислеупоминаютсявомногихдоговорахкакспособурегулированиявозникшихразногласий,тоихможнорассматриватькакактреализации общегражданских принципов добросовестности и свободыдоговораилидажекакобычай.

Соответственно,идляпереговоровтребуетсянетакмного–предложениеодной стороны и согласие другой стороны оперативно разрешитьконкретнуюпроблему,обменмнениямиовариантахразрешенияпроблемыи выбор одного из них наиболее взаимоприемлемого.

Переговорыинициируютсяимогутпроходитьвустнойивписьменнойформах.

Необходимо отметить, что говорить о конкретной проблеме вовзаимоотношенияхсторонымогутчерезписьменнуюпретензиюиответнанее.Поэтому к разновидности письменных переговоров также относятпретензионный порядок, который, ввиду того, что более регламентирован,допустимо считать и самостоятельным видом примирительной процедуры,осуществляемой безпривлечения примирителя.

Приэтомпретензионныйпорядокможетбытьдобровольнымиобязательным.

Кдобровольномупретензионномупорядкустороны,какикпереговорам,прибегаютпособственнойволе,вотсутствиеобязывающегокэтомуусловиявдоговореилизаконе.

Обязательныйпретензионныйпорядокприменяется,еслионпредусмотрензакономилидоговором,исостоитвтом,чтотребуетотсторонвспорныхвопросах,преждечемобратитьсязасудебнойзащитой,принятьмерык примирению, а несоблюдение данного порядка влечет неблагоприятныепроцессуальныепоследствия.

Вчастности,исковоезаявлениеможетбытьоставленобезрассмотрения,атакже на лицо, нарушившее претензионный порядок, независимо отрезультатоврассмотренияделамогутбытьвозложенысудебныерасходы.

Результатпереговоров,аравнопретензионногопорядка,–этокакдостижениеопределенных договоренностей, взаимных уступок, в том числе в формесоглашения,такипрекращениепопытоксамостоятельногопримирения.

Окончаниепереговоровнеисключаетвозможностиурегулированияспора,поскольку переговоры в силу универсальности проявляются и в другихальтернативных (примирительных) процедурах, проводимых с участиемпосредника,идажевсуде.

Посредничество(медиация)–этовидпримирительнойпроцедуры,вкоторойучаствуют равноправные субъекты спора на основе сотрудничества, а такженейтральное и независимое лицо (посредник, примиритель), оказывающеепомощь в урегулировании конфликта, направленную на достижениесубъектами спора взаимовыгодного соглашения.

Вотличиеотпереговоров,которыемогутпроисходитьбезкаких-либопредварительныхсогласованийирегламентаций,посредничество(медиация),посколькуосуществляетсяспривлечениемтретьеголица,ужеболеесерьезнаяпроцедура.

Втожевремя,результатпосредничества,посравнениюсрезультатомразрешения споров в судах,для сторон не является обязательным и долженучитыватьсявдальнейшихвзаимоотношенияхнапринципахдобровольностиидобросовестности.