Условияпримененияповоротаисполнениярешения

1. Исполненноесудебноерешение.

2. Отменаисполненногорешенияивынесениесудебногопостановленияпосуществу спора, которым ответчик освобождается от обязанностей,установленныхранее вынесенными исполненным решением.

Поворотисполнениярешенияестьспособобратногоисполнения.

Толькополнаяреституцияимущественногоиличногонеимущественногоположения ответчика может устранить все последствия неправильногосудебногорешения.

Например,поискамопризнаниибраканедействительнымвслучаеповоротаисполнения восстанавливается запись в органах загса, а вместе с неюимущественные и личные неимущественные права супругов.

Поворотисполненногорешенияможетбытьдопущентольковотношенииучаствующих вделелицилиихправопреемников.

Недопустимораспространятьсилусудебногорешенияналиц,непринимавшихучастиявделе.

Если истец по исполнении судебного решения успел распорядиться спорнымимуществом и передал его другим лицам, то суд обязан указать в новомрешении о возможности приведения сторон в прежнее правовое положение,чтоявляетсяоснованиемдляответчикакпредъявлениюискакэтимлицамкаккнарушителямегоправаовозвратеимущества,овосстановленииправаилиовозмещенииубытков.

Однакоэтоособыйиск.Для предъявлениятакого иска необходимы триусловия.

1. Исполненноесудебноерешение.

2. Отменаисполненногорешенияивынесениенового—противоположного—судебногоактапосуществуспора.

3. Наличиедругихлиц,чьиматериально-правовыеинтересызатронуты.Суд,рассматривающий этот спор, связан судебным постановлением, которымпо существу решен спор между сторонами, и не может ни отменить, ниизменитьего.

Сторонынемогутотрицатьправильностисудебногорешения,наоснованиикоторогорассматриваетсяспормеждунимиидругимилицами.

Поворотисполненияможетпроизводитьсялибопоинициативесуда,постановляющегорешениепротивоположногосодержания,либопоинициативеответчика и его правопреемников, если суд, вновь рассматривающий дело, неразрешил вопросоповороте исполнениярешения суда.

Основания невозможности поворота исполнения решения Гражданскоепроцессуальноезаконодательствоустанавливаетправиланевозможностиповоротаисполнениярешения.

В ч. 3 ст. 445 ГПК закреплены правила, согласно которым в случае отменырешения судом апелляционной или кассационной инстанции о взысканииалиментов поворот исполнения допускается только в тех случаях, еслиотмененноерешениебылооснованонасообщенныхистцомложныхсведенияхили представленныхимподложных документах.

1. Поворотисполнениядопускаетсявслучаеотменыисполненногосудебногопостановления(аварбитражномпроцессе—ещеинеприведенноговисполнение) в целях восстановления ответчика в прежнем правовомположении(полнаяреституция).

2. Дополнительныйущерб,также,какиущерб,причиненныйлицам,вделенеучаствовавшим,можетбытьвзысканвобщеисковомпорядке.

3. Поворотисполненногорешениядопускаетсяповсемгражданскимделам,кроме категорий дел, предусмотренных гражданским процессуальнымзаконодательством.

Внезависимостиотхарактераискаповоротисполненногорешениядолженбыть произведен, если отмененное решение было основано на подложныхсредствах доказывания, представленных стороной, в пользу которой быловынесенорешение.

1. Поворотисполнениярешенияможетбытьпроизведенпоинициативесуда,а также по просьбесторон или их правопреемников.

2. Если вопрос о повороте не разрешен в постановлении суда,рассмотревшегоделовновьпосуществу,тоответчикможетобратитьсяспросьбой о повороте в суд первой инстанции. По итогам рассмотрениязаявлениясудвыноситопределение,котороеможетбытьобжаловано.

Пример

Граждане обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решениясуда.Ихподдержалиответчикпопервоначальномуспору,указавнато,чтоданное решение суда полностью исполнено. Первая и вторая инстанцииотказалисьосуществлятьповоротисполнения.Верховныйсудотменилактынижестоящих судов и направил дело вновь в апелляцию. При повторномрассмотрении граждане отказались отзаявления.

Судпрекратилпроизводство.Втораяинстанцияисходилаизтого,чтосогласнопринципу диспозитивности возбуждение и поддержание процесса–это необязанность, а право заинтересованного лица. Апелляция указала, что отказграждан не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречитзакону.Однаизсторонспорасочлаэторешениенезаконнымиподалажалобу.Верховныйсудсогласилсясзаявителем.Отменарешениясуда,котороебылоприведено в исполнение, и принятие нового решения суда об отказе в искевлечетзасобойповоротисполнениярешения.Этоозначаетобращениеобеихсторонвто положение,вкотором онинаходилисьдо исполнения.

Судебная коллегия указала, чтоповорот исполнения решения–этообязанность суда, которая должна реализовываться не только по заявлениюсторон, но и по инициативе суда. Хотя рассмотрение вопроса инициировалиграждане,компаниятоженастаиваланаповороте.Поэтомуапелляцияобязанабылрассмотретьвопросоповоротеисполнениясудебногоактапосуществу.

ВСотменилопределениеапелляцииинаправилделонановоерассмотрение.