Надзорныежалоба,представлениебезрассмотренияпосуществу

должныбытьвозвращенывтечение10днейсодняихпоступлениявсуднадзорнойинстанции.

108. Порядокрассмотрениянадзорнойжалобы(представления)всудебномзаседанииПрезидиумаВерховногоСудаРф.

Статья391.10ГПКРФ.ПрезидиумВС:

1. ПринимаетделокрассмотрениюнаоснованииопределениясудьиВСРФопередаченадзорныхжалоб,представлениясделомдлярассмотрениявсудебном заседании ПрезидиумаВС РФ.

2. Направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаченадзорныхжалобы,представлениясделомдлярассмотрениявсудебномзаседанииПрезидиумаВСРФикопиинадзорныхжалобы,представления.

3. Лица,участвующиевделе,извещаютсяовременииместерассмотренияделаПрезидиумомВСРФ(поправилам,предусмотреннымгл. 10 ГПК). Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащимобразом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом ВС РФ, непрепятствуетрассмотрению дела в порядке надзора.

Председатель ВС РФ или заместитель Председателя ВС РФ, вынесшийопределениеопередаченадзорныхжалобы,представлениясделомдлярассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ, не можетучаствовать в рассмотрении Президиумом ВС РФ данных надзорныхжалобы,представлениясделом.

4. Надзорныежалоба,представлениесделомрассматриваютсяПрезидиумомв судебном заседаниине более чем два месяца со днявынесениясудьейопределения

Всудебномзаседаниимогутприниматьучастиелица,участвующиевделе,их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу,представление, если их права и законные интересы непосредственнозатрагиваютсяобжалуемымсудебнымпостановлением.Указанныелица

могутдопускатьсякучастиювсудебномзаседаниипутемиспользованиясистем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1ГПК.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрениидела,всудебномзаседанииПрезидиумапринимаетучастиеГенеральныйпрокурор РФилиегозаместитель.

5. Надзорныежалоба,представлениесделом,рассматриваемыевпорядкенадзоравПрезидиуме,докладываютсясудьейВСРФ.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебныхпостановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы,представления, послужившие основаниями для передачи надзорныхжалобы,представлениясделомдлярассмотрениявсудебномзаседанииПрезидиума.

6. Порезультатамрассмотрениянадзорныхжалобы,представлениясделом

ПрезидиумВсрФпринимаетпостановление.

Прирассмотрениинадзорныхжалобы,представлениясделомвнадзорномпорядке все вопросы решаются большинством голосов. При равномколичествеголосов,поданныхзапересмотрделаипротивегопересмотра,надзорныежалоба,представлениесчитаютсяотклоненными.

7. ОпринятомПрезидиумомВСРФпостановлениисообщаетсялицам,участвующимвделе.

Основаниядляизмененияилиотменысудебныхактоввпорядкенадзора.

Статья391.9ГПКРФ.

Подлежатотменеилиизменению,еслиобжалуемоесудебноепостановлениенарушает:

Праваисвободычеловекаигражданина,гарантированныеКонституциейРоссийской Федерации, общепризнанными принципами и нормамимеждународного права, международными договорами РоссийскойФедерации;

Праваизаконныеинтересынеопределенногокругалицилииныепубличныеинтересы;

Единообразиевтолкованиииприменениисудаминормправа.

ПрезидиумВерховногоСудаРФвОбзоресудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN3(2015)(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФ25

ноября2015г.)разъясняет,что"поднарушениемсудебнымпостановлениемединообразиявтолкованиииприменениинормправапонимаетсясодержащееся в судебном постановлении такое толкование и применениеправовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся впостановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в постановленииПрезидиума ВерховногоСудаРФ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной вОпределении от 25 февраля 2013 г. N 156- О, " основаниями для отмены илиизменения вступивших в законную силу судебных постановлений в рамкахгражданскогопроцессуальногозаконодательствамогутвыступатьлишьтакиеошибкив толковании и применении закона,повлиявшие на исход дела, безисправления которых невозможны эффективное восстановление и защитанарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичныхинтересов. Эта правовая позиция была выражена Конституционным СудомРоссийской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 5февраля2007годаN2-П.

Определение наличия/отсутствия оснований для пересмотра вынесенных поконкретнымделамсудебныхпостановленийосуществляетсясоответствующимсудомнадзорнойинстанции,который-исходяизпредписанийстатьи391.9ГПКРФ - должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные внадзорной жалобе в качестве оснований для отмены (изменения) судебныхпостановлений, достаточными для отступления от принципа стабильностивступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ееправовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям нормматериальногои(или)процессуальногоправа".