9.Принципы,определяющиепроцессуальнуюдеятельность. Принципзаконности

Ст.15КРФ:гражданеиихобъединения,органыгос.власти,органыМСУид.л.обязаны соблюдатьКРФ изаконы.

Вразвитиеданнойнормыпринципзакрепленвст.1и11ГПК.Ст.1ГПК:нормативные акты, которыми должен руководствоваться суд при решениипроцессуальныхвопросов.Ст.11ГПК:НА,наосновекоторыхразрешаетсяделопосуществу(материальныенормы).

Т.о. законность в гражд. процессе имеет 2 аспекта: процессуальный иматериально-правовойиозначаетсоблюдениенормпроц.праваиправильноеприменениенормматериальногоправа.

Гарантиипринципа:

Участиепрокурорапонекоторымделам,которыйдаетзаключениесточкизрения законности(ст.45ГПК);

Возможностьучастияпредставителейвгражданскомделе(ст.48).ониоказываютюр.помощьиспособствуютобеспечениюзаконности;

Ст.295ГПК–требованиякрешениюсуда:законностьиобоснованность.

Такжегарантиислужатоснованиемдляотменырешениясудавапелляционном,кассац.инадзорномпорядке(ст.230).

Соотношениепринципазаконностиипринципанезависимостииподчинениятолькозакону.Тамитамнадособлюдатьзакон.

Различия:

Принципнезависимостисудейадресовантолькосуду,принципзаконности

–всемсубъектампроц.отношений.Еслик-лизнихнарушаетзакон,тоэто

влечет негативные последствия. Если истец нарушил требованияст.131,132ГПК,тоисковоезаявленияоставляетсябездвижениянаоснованиист.136.Еслилицонарушаетпорядок,тоотв-тьпост.159.

Принцип независимости судей – организационный принцип, регулируетобщие условия, в которых функционирует суд. власть. А принципзаконности–функциональный,регулируетнепосредственносамупроц.деятельность.

Принципсостязательности

Ч.3ст.123 КРФ,ч.1 ст.12ГПК

Восновележитпротивоположностьматериально-правовыхинтересовсторон.Этозаставляетихвступатьвпротивоборствоидоказыватьсудусвоюправоту.

Данныйпринципимеет2стороны:

Фактическая–каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсявкачествесвоихтребований(ч.1ст.56ГПК).

Основноеправило–ктоутверждает,тотдоказывает.

Юридическая–недостаточнодоказатьк-лфаты,надотакжеистолковатьэтифактывсвоюпользу,т.е.датьимтакуюоценку,котораясоответствуетсвоиминтересам(ст.174ГПК–объяснениелиц,участвующихвделе,ст.

190–суд.прения).

Взависимостиоттогонасколькоразвитосостязательноеначала,можновыделитьнескольковидовпроцесса:

Состязательный.

Вчистомвидеозначает,чтобремядоказыванияполностьювозложенонастороны и они несут полную ответственность за полноту идоброкачественность доказательственного материала. Суд в собираниидоказательствникакогоучастия непринимает.

Следственный(инквизиционный).

Ответственностьзаполнотуисследованиядоказательствнесетсуд,т.е.стороныдоводятдосведениясудасвоитребованияивозражения,асудпринимаетвсемерыдляпроверкиихзаконностииобоснованности.

Смешанный.

Бремя доказывания возложено на стороны, но при этом суд обязаноказыватьсторонамсодействиевсобираниидоказательствиимеетправособирать доказательствапо своейинициативе.

Преимуществасостязательногопроцесса:

Стороны–этозаинтересованныелица.Ониимеютинтересвисходедела и это обуславливает их активность в обосновании своей позиции.Напротив, суд должен быть беспристрастен, а это исключает любойинтерес к исходу дела. В силу ст.16 ГПК, при наличии интереса к исходудела, судья подлежит отводу, поэтому суд в состязательном процессевсегдапассивен.Стороныявляютсяучастникамиспорныхматериальныхправоотношений и лучше знают обстоятельства дела и знают какимидоказательствамиихможноподтвердить.

Всостязательномпроцессепроисходитстрогоеразграничение

процессуальныхфункций.Стороныпредоставляютдоказательства,асудих оценивает, т.е. происходит своеобразное разделение труда, котороеделаетсудебное разбирательствоболее эффективным.

Недостатоксостязательногопроцесса–онвчистомвидерассчитаннапротивоборство полностью равных сторон и юридически, и фактически. Напрактике стороны, как правило, не равны друг другуи имеют разныевозможностипозащитесвоихправ.Поэтомувеликавероятностьтого,чтовсостязательном процессе не правы, а сильны.Чтобы преодолеть данныйнедостаток,существуетследующиеспособы:

Предоставлениеслабойсторонеадвокатадлякачественнойзащитыееинтересов

Оказаниеслабойсторонепомощивсобираниидоказательств.

ВдействующемГПКобаспособаиспользуются.

Ст.50ГПКпредусматривает,чтосудназначаетадвокататойстороне,местожительства которой не известно, а так же в др. случаях предусмотренныхзаконом.

В ст. 57 ГПК:если самостоятельноеполучение необходимых доказательствзатруднительно или невозможно, то суд по ходатайству стороны истребуетнеобходимыедоказательства.Судистребуетдоказательстватолькоприналичии просьбы.По своей инициативе суд не имеет право истребоватьдоказательства, а может лишь предложить сторонам предоставитьнеобходимые дополнительные доказательства.

Всилупринципасостязательности,стороныдолжны раскрыватьимеющиесяунихдоказательства,какправило,всуде1-йинстанции.

В ст. 327.1 ГПК: суд апелляционной инстанции принимает и исследует новыедоказательстватольковтомслучае,еслисторонапоуважительнымпричинам

не могла предоставить их в суд 1-й инстанции. ст. 390, 391.12 ГПК: судкассационной и надзорной инстанции не вправе считать доказанными теобстоятельства, которые не были установлены судом 1-й и апелляционнойинстанции(доказыватьновыефактынельзя).Этотакжестимулируетстороныкдоказываниюименнов1-йинстанции.