Условиядлязаочногопроизводства:

1. Неявка ответчика в судебное заседание, поскольку в силу ст. 48 ГПКстороны могут участвовать как лично, так и через представителя, явкапредставителяприравниваетсякявкеответчика,посколькупредставительдействуетотименипредставляемого,тоестьвюридическомсмыслеявкапредставителя равнозначна явке самой стороны. То есть, посколькуприсутствуют обе стороны, то происходит состязательный процесс, и нетнеобходимости в особой процедуре рассмотрения дела.

2. Надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрениядела,тоестьвделедолжныбытьдоказательстваполученияответчикомсудебнойповестки.

3. Ответчикнесообщилобуважительныхпричинахнеявки.

4. Ответчикнепросилорассмотренииделавегоотсутствие.Еслитакаяпросьба поступила, то ответчик сознательно отказывается от участия всостязательном процессе, следовательно, нет необходимости проводитьзаочноепроизводство.

5. Явившийсяистецсогласенназаочноеразбирательстводела.Законнеобязывает истца каким-либо образом мотивировать свое согласие илинесогласие.Этодиспозитивноеправоистца.

Порядокзаочногопроизводства

Какуказановст.234ГПК,судпроводитсудебноезаседаниевобщемпорядке,учитывает доводы лиц, участвующих в деле, их доказательства и принимаетрешение,котороеименуетсязаочным.Несмотрянато,чтоестьнормаотом,что дело рассмотрено в общем порядке, можно выделить следующиеособенности, в основном они связаны с ограничением действия принциповсостязательности и диспозитивности. Что касается диспозитивности, то в ч.4ст. ст.233 ГПК содержится прямой запрет на изменение оснований илипредмета иска и на увеличение размера исковых требований. То есть, еслиистецсогласилсяназаочноепроизводство,тотемсамымонотказываетсяотданных прав. Если же в ходе рассмотрения дела возникла необходимостьуточнить исковые требования, то в силу данной нормы ч.4 ст.233 ГПКнеобходимоотложитьразбирательстводелаинаправитьответчику

измененныетребованияистца,чтобыонимелвозможностьпредставитьсвоивозражениянаних.

Исследованиедругихдоказательств–ограниченийнет,т.е.допустимдопроссвидетелей. В связи с тем, что существует ограничение диспозитивности исостязательности,необходимообратитьсяквопросуовозможныхпричинахнеявки ответчикавсудебное заседание.

Причинынеявкиответчика

Ознакомившись с исковым заявлением и доказательствами истца,ответчикрешил,чтоискочевиднонеобоснован,ипоэтомусудоткажетвего удовлетворении, даже если ответчик и не явится

Наоборот, ознакомившись с иском, ответчик решил, что у него нетдостаточныхвозраженийпротивнего,ипоэтомунетсмыслаявлятьсявсуд,т.е.вивтомивдругомслучаемыпредполагаем,чтоответчикознакомилсяс иском и сформировал определенную точку зрения.

Что касается самого заочного решения, по ст. 235 ГПК заочное решениедолжносоответствоватьтемжетребованиям,чтоиобычноерешениесуда,т.е.требованиям ст. 198 ГПК. Но при этом применяется рядспециальныхреквизитов:

Ввводнойчастидолжнобытьуказано,чторешениисудаявляетсязаочным

+чтоответчикнеявилсяиимеютсядругиеусловия,которыеперечисленывст.233ГПК.

Описательнаячасть–вбольшинствеслучаевонасодержитссылкутолькона объяснения истца и на его доказательства, но в принципе неисключается наличие объяснений и доказательств со стороны ответчика.Еслиониимеются,тоонитакжеотражаютсявописательнойчасти.

Резолютивная часть – помимо общего порядка обжалования такжеуказываетсянаправоответчикапроситьоботменезаочногорешенияпост.237ГПК.

Заочноерешениевысылаетсянеявившейсястороневсокращенный3-дневныйсрок(ст.236 ГПК).Общийсрок высылки–5 дней(ст.214 ГПК).