ГпкрфСтатья17.Недопустимостьповторногоучастиясудьиврассмотрениидела

Мировойсудья,рассматривавшийдело,неможетучаствоватьврассмотренииэтогоделавсудеапелляционной,кассационнойилинадзорнойинстанции.

Судья,принимавшийучастиеврассмотренииделавсудепервойинстанции,не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной,кассационнойилинадзорнойинстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционнойинстанции,неможетучаствоватьврассмотренииэтогоделавсудепервой,кассационнойилинадзорнойинстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационнойинстанции,неможетучаствоватьврассмотренииэтогоделавсудахпервой,апелляционнойинадзорнойинстанций.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорнойинстанции,неможетучаствоватьврассмотренииэтогоделавсудахпервой,апелляционнойикассационнойинстанций.

ГпкрфСтатья18.Основаниядляотводапрокурора,помощникасудьи,секретарясудебногозаседания,эксперта,специалиста,переводчика

Основаниядляотводасудьи,указанныевстатье16настоящегоКодекса,распространяются также напрокурора, помощника судьи, секретарясудебногозаседания,эксперта,специалиста,переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрениидела,еслионнаходилсялибонаходитсявслужебнойилиинойзависимостиоткого-либоизлиц,участвующихвделе,ихпредставителей.

Участие

прокурора,помощникасудьи,

секретарясудебногозаседания,эксперта,

специалиста,переводчика

впредыдущемрассмотренииданногоделавкачествесоответственно

прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта,специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участиесекретарясудебногозаседаниявпредыдущемрассмотренииданногоделавкачестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущемрассмотренииданногоделавкачествесекретарясудебногозаседанияне

Являетсяоснованиемдляихотвода.

ВГПКбольшеоснованийнет,новст.18ФЗ«Огосударственнойсудебнойэкспертной деятельности» предусмотреноеще 2 основания для отводаэксперта:

экспертиза не может быть поручена эксперту, если установленазаинтересованностьвисходеделаруководителяэтогоэкспертногоподразделения

экспертизувотношенииживоголицанеможетпроводитьврач,которыйранее оказывал этому лицу медицинскую помощь. Данный запретдействует и в том случае, если проведение экспертизы не связано снепосредственным обследованиемгражданина.

Кроме того косвенно определенный запрет вытекает из ст.126.1 СК, гдепредусмотрензапретнапосредническуюдеятельностьвсфереусыновления.Отталкиваясь от данной нормы, есть ПП ВС РФ от 20.04.2006 № 8 «Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотренииделобусыновлении,удочерении детей»: в п. 3 указано, что в целях исключения незаконнойпосреднической деятельности необходимо выяснять при международномусыновлении, не является ли переводчик бывшим или действующимработником органа опеки и попечительства, либо учреждения для детей,оставшихся без попеченияродителей. Фактически установлены специальныеоснованиядля отвода переводчикапо делам об усыновлении.

Процедураотвода

Согласно ст. 19 ГПК вопрос об отводах должен решаться в подготовительнойчастисудебногозаседания,тоестьдоначаларассмотренияделапосуществу.

Приналичииоснованийдляотвода,указанныхвстатьях16-18настоящегоКодекса

мировойсудья,судья,прокурор,

помощниксудьи,

секретарьсудебногозаседания,эксперт,

специалист,переводчик