47. Письменные доказательства, их классификация. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки письменных доказательств.

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Классификация:

1. по содержанию:

a. распорядительные – в них выражена воля лица на возникновение, изменение или прекращение п/о

b. справочно-информационные – не содержат воли, но служат источником сведений о фактах (осведомительные).

2. по форме

a. простые

b. нотариально – удостоверенные, либо требующие последующей гос регистрации

3. по источнику

a. официальные (документы). Документ – письменное доказательство, которое выдано, заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей и содержит необходимые реквизиты. Т.е. документы всегда исходят от субъекта, наделенного властными полномочиями. При этом, оценивая документ, судья должен выяснить , правомочен ли орган издавать такие документы.

b. Неофициальные - исходят от граждан, ФЛ и т.д.

4. по способу создания:

a. подлинники – предоставляются в случаях:

• когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами

• когда дело невозможно разрешить без подлинных документов

• когда представленные копии документов различны по содержанию

b. копии – должны быть надлежащим образом заверены.

Ст.181, 182 ГПК

3 этапа:

1) оглашение письменных доказательств

2) осмотр, т.е. доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле. При необходимости также - свидетелям, экспертам, специалистам.

3) обсуждение, т.е. участники процесса могут дать свои объяснения по поводу данных доказательств.

Безусловно, здесь ключевую роль играет первый этап, т.е. оглашение документов. Он является обяза-тельным, в противном случае на данное доказательство нельзя ссылаться в решении суда. Однако и второй и 3 этап тоже важны, т.к., например, только при осмотре документов можно выявить какие-либо дефекты их формы – отсутствие печати иди подписи.

Также в ст.182 ГПК установлена особенность исследования личной переписки и телеграфных сообще-ний граждан – это исследуется только в закрытом заседании. Гласное исследование возможно только с согласия тех лиц, между которыми переписка велась. Если хотя бы одно из них не присутствует в зале заседания и не может дать согласие, то проводится только закрытое заседание.

Письменные доказательства по общему правилу представляются заинтересованными лицами, это одновременно их право и обязанность. Судебный орган полномочен в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Неисполнение судебного запроса может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам, не являющимся лицами, участвующими в деле (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).

В случае непредставления истребуемого судом письменного доказательства истцом или ответчиком действует правовая фикция, которая выражается в том, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования либо возражения, удерживает находящееся у нее письменное доказательство и не представляет его суду, орган правосудия вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Письменные доказательства вначале исследуются путем их прочтения и оглашения в открытом либо в закрытом судебном заседании в зависимости от того, дали ли субъекты согласие на обнародование личной переписки и телеграфных сообщений.

При проведении оценки доказательств изучают прежде всего форму документа, то есть наличие реквизитов, подписей, официального перевода на русский язык, легализации, если иное не предусмотрено международным договором и пр.

В смысле оценки письменных доказательств важно отметить, что законодатель не отнесся индифферентно к проблеме получения образцов почерка для сравнительного анализа документа и подписи на документе. Впервые ГПК РФ разрешает оспаривать не сам документ или иное письменное доказательство, а подпись, присутствующую в нем (ст. 81 ГПК РФ), причем правом оспаривания обладает только то лицо, подлинность подписи которого необходимо подтвердить или опровергнуть посредством получения образцов почерка. В то же время речь не идет об обязательном назначении экспертизы, скорее нужно говорить о том, что получение образцов следует расценивать как способ собирания материалов для потенциально возможного экспертного исследования, который не носит в гражданском судопроизводстве самостоятельного процессуального значения.

Далее изучается содержание документа. Здесь учитывается отношение наличествующей в документе информации к предмету доказывания, а также соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле, сопоставление их с другими доказательствами. Такие правила оценки действуют в отношении копий письменных доказательств. Например, в ходе оценки копии документа или иного письменного доказательства судебный орган обязан проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, а также с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли оно тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия.

Письменные доказательства вследствие того, что они имеют некую ценность (деловую, личную) для лиц, их представивших, возвращаются им после вступления решения в законную силу, а в деле остаются засвидетельствованные судьей копии письменных материалов. Однако, осуществить возврат не запрещается и до вступления постановления суда в законную силу, но только если судебный орган по собственному усмотрению сочтет это возможным (ст. 72 ГПК РФ, ч. ч. 10, 11 ст. 75 АПК РФ).