65. Толкование права: понятие, способы, виды. Акты толкования права

Толкование права - это интеллектуальная и волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.

1) уяснение смысла юридической нормы; это внутренний мыслительный процесс;

2) разъяснение смысла юридической нормы;

3) как уяснение, так и разъяснение права.

Таким образом, толкование права — уяснение и разъяснение смысла правовой нормы

Объект-отдельные НПА и их совокупность

Предмет-воля законодателя, выраженная в законе

Способы толкования: методы, которые используются при толковании права. Разделение их носит условный характер, так как обычно пользуются несколькими способами:

а) филологический (грамматический) — речь идет о толковании правовых норм с точки зрения языка, на котором может быть изложена эта норма. Используя этот способ, вначале изучают грамматику, синтаксис, стилистику этой нормы (например, «казнить нельзя помиловать»);

б) исторический — интерпретатор выясняет, в каких условиях и чем было вызвано появление юридической нормы и соответствует ли она современным условиям (например, в начале 1960-х годов создают статью, в которой скармливание хлеба животным каралось законом); в) систематический (чисто юридический) — используя этот способ, выясняют место правовой нормы и ее значение;

г) логический — данный метод анализирует правовую норму с точки зрения правовой нормы.

Виды толкования права:

I) по объему:

1) расширительное (интерпретатор придает более широкий смысл, чей тот, который вложил в норму законодатель. Это толкование надо применить осторожно;

2) адекватное (объем не изменяется)

3) ограничительное (правовая норма трактуется в более узком смысле, чем а том, который вкладывал в нее субьект правотворчества).

II) по субъекту (индивид или коллектив, который уясняет и разъясняет смысл правовой нормы):

1) официальное толкование или легальное (даваемое официальными государственными организациями и должностными лицами):

а) аутентичное (дает тот государственный орган или должностное лицо, которые являются субъектами правотворчества);

б) неаутентичное — когда субъекты и толкование права не совпадают;

в) нормативное (когда ему придается характер юридической нормы, т. е. тол кование распространяется на неограниченный круг адресатов правовой нормы и может быть использовано бесконечное число раз);

г) казуальное (еспи толкование не носит нормативного характера, а относится к отдельному делу (казус — случай);

2) неофициальное:

а) доктринальное (доктрина—наука) или догматическое толкование — это толкование дает ученые-юристы; обыденное, компетентное.

Акт толкования – это один из видов правовых актов. Вопрос о юридической природе актов толкования тесно связан с проблемой сущности толкования, т.е. является ли это правотворческой деятельностью или это средство уяснения и разъяснения смысла существующей нормы права.

Интерпретационные акты как виды правовых актов имеют свой особенности: они не содержат общеобязательных правил поведения (норм права), не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы. Они находятся в зависимости от нормативных актов, обслуживают и разделяют их судьбу.

Акт толкования необходимо рассматривать и как действие, и как юридический документ, акт уяснения и разъяснения. Последний может быть устным или письменным. Акт толкования – это официальный, юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания нормы права.

Интерпретационные акты можно классифицировать по различным основаниям:

1. По внешней форме они могут быть письменными и устными. Письменные акты толкования имеют определенную структуру, т.е. в них должны присутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда, к каким нормам права (институту, отрасли, нормативному акту) относится, когда вступил в действие. Они могут облекаться в ту же форму, что и нормативно-правовые акты, издаваемые соответствующими органами (указы, постановления, приказы, инструкции и т.д.).

2. По юридической значимости различают акты нормативного толкования и казуального.

Акты нормативного толкования распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на применение каждый раз, когда реализуется толкуемая норма, в этом смысле они носят общеобязательный характер.

Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц; с этой точки зрения их можно назвать индивидуальными.

3. Юридическая сила акта толкования и сфера его действия определяются местом органа, его издавшего. Это акты органов власти: исполнительно-распорядительных, судебных, прокурорских и т.д.

4. В зависимости от того, кто издал акт толкования и нормативно-правовой акт, они могут быть аутентичными или легальными. Если акт принимает и толкует один и тот же субъект, это авторское толкование (аутентичное).

Если норму права толкует субъект, который на это управомочен, которому это право делегировано (разрешено) законом (например, Верховный Суд РФ толкует законы, принимаемые парламентом), то это легальные акты.

5. Можно выделить акты толкования в различных отраслях права;

уголовно-правовые, административно-правовые и т.д.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что толкование права и его результаты играют важную роль в правореализационном процессе. Оно завершает процесс правового регулирования общественных отношений и делает правовые нормы готовыми к реализации различными субъектами.