
Ющубе_КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ по МЕХАНИКИ ГРУНТОВ ТГАСУ
.pdf
личивается. Вид эпюр контактных давлений для фундаментов с разной гибкостью приведен на рис. 6.18.
Рис. 6.18. Эпюры контактных давлений под фундаментом разной жесткости
При определении контактных давлений для гибких фундаментов интегральное уравнение решают совместно с дифференциальным уравнением изгиба балки. Из рис. 6.18 видно, что чем гибче фундамент, тем больше контактные давления на грунт в месте приложения нагрузки.
Контрольные вопросы
1.Каковы основные задачи по определению напряжений
вгрунтовом массиве?
2.Как определяются и от чего зависят составляющие напряжений в линейно-деформируемом полупространстве под действием полосовой равномерно распределенной нагрузки?
3.Какие составляющие напряжений в линейно-деформиру- емом полупространстве от действия полосовой равномерно распределенной нагрузки имеют наибольшую глубину развития?
91
4.Как определяются составляющие напряжения z в ли- нейно-деформируемом полупространстве под центром и углом равномерно распределенной прямоугольной нагрузки?
5.Как определяются напряжения в массиве грунта методом угловых точек?
6.Кокой вид имеет эпюра контактных напряжений под подошвой абсолютно жесткого центрально-нагруженного штампа (фундамента) на линейно-деформируемом полупространстве?
7.Как трансформируется эпюра контактных напряжений
взависимости от гибкости фундаментов?
92
ЛЕКЦИЯ 7. ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ МОДЕЛИ ГРУНТА
Свойства грунтов и их поведение под нагрузкой зависят от множества факторов, учесть всю совокупность которых при разработке методов расчета не представляется возможным. Поэтому при математическом описании наблюдаемых процессов прибегают к их схематизации, выделяя при этом наиболее важные факторы, а остальные не учитывают. В результате создается расчетная модель или расчетная схема, только частично отражающая действующую природу рассматриваемого процесса. Чем больше мы узнаем о грунтах, тем более полные и, как правило, более сложные появляются расчетные модели, а область применения простых (грубых) моделей постепенно сужается. Известные в настоящее время грунтовые модели можно разделить на две группы – модели, в которых грунт рассматривается в виде дискретной среды, и модели, в которых грунт рассматривается в виде сплошной среды.
7.1. Модели дискретной среды
Грунт состоит из отдельных частиц, и модель дискретной среды, описывающая взаимодействие отдельных частиц с учетом связей между ними, должна была бы наиболее полно отражать существо происходящего процесса. Однако значительная разнородность природных грунтов по гранулометрическому составу, их многокомпонентность, разнообразность и непостоянство структурных связей настолько усложняют модель, что она может быть использована и реализована для практических задач только со значительными упрощениями. Простейшим примером модели дискретной среды может быть система взаимодействия шаров (пространственная задача) или цилиндров (плоская задача). Учитывая многообразие частиц по форме и их расположению, для построения расчетной модели такой среды могут использоваться теория вероятности и математическая статистика.
93

Наиболее полные исследования по дискретным моделям выполнены И.И. Кандауровым. Широкого применения в механике грунтов эти модели не нашли и применялись в отдельных случаях для рассмотрения напряженного состояния каменнонабросных плотин.
7.2. Модели сплошной среды
Модели сплошной среды являются в настоящее время основными в механике грунтов. Отличительной характеристикой этих моделей применительно к грунтам является предположение, что составляющие грунта заполняют рассматриваемую часть пространства непрерывно. Причем непрерывность строения идеализированного тела сохраняется и в процессе его деформирования. Такая идеализация позволяет применять для решения задач механики грунтов имеющиеся решения теории упругости, теории пластичности, гидромеханики и других разделов механики сплошных сред.
В качестве обоснования применимости моделей сплошной среды для грунтов используют следующие зависимости:
– малые элементы среды должны быть много меньше наименьших размеров исследуемого грунтового массива, т. е.
3 |
V |
|
<< h , b … ,
(7.1)
где V – элементарный, бесконечно малый объем грунта; h, b – соответственно высота откоса, ширина подошвы фундамента и др.;
– для исключения влияния особенностей конкретной частицы грунта необходимо обеспечить условие
3 |
V |
|
>> dmax,
(7.2)
где dmax – диаметр максимальной по крупности частицы.
В реальных промышленных и гражданских сооружениях на песчаных, и тем более глинистых грунтах, условия (7.1) и (7.2) бесспорно выполняются. Осторожность необходимо проявлять при ис-
94

пользовании моделей сплошной среды в случае крупнообломочных грунтов и малых по основным характерным размеров сооружений.
Рассмотрим некоторые модели грунтов, основанные на концепции сплошности.
Модели двух- и трехкомпонентной среды. Известно, что грунт может быть двухили трехкомпонентный средой. Трехкомпонентная модель учитывает наличие в грунте твердой, жидкой и газообразной фазы. Каждой фазе придают свои свойства и обязательно учитывают взаимодействие фаз, например, силу взвешивающего действия воды. При этом фазы не рассматриваются дискретно, а наоборот, представляются непрерывными, как бы размазанными по среде. Такая идеализация грунта позволяет успешно решать некоторые сложные задачи механики грунтов, например, при рассмотрении вопросов фильтрационной консолидации грунтов и расчете осадок фундаментов во времени.
Модель линейно-деформируемой среды (модель теории упругости). В основу модели теории упругости положен закон Гука – линейная зависимость между напряжениями и деформациями и идеальная упругость материала, т. е. полное восстановление деформаций при снятии нагрузки. Грунты в значительной мере лишены упругих свойств и при снятии нагрузки имеют значительные остаточные деформации, поэтому модель теории упругости может применяться только на этапе одноразового нагружения (рис. 7.1).
Рис. 7.1. График зависимости осадки штампа от давления на грунт S = f(q):
1 – кривая нагрузки; 2 – кривая разгрузки; S – остаточные деформации
95
Учитывая, что из закона Гука принимают только линейную зависимость между напряжениями и деформациями, Н.М. Герсеванов предложил для грунтов вместо термина «среда теории упругости» применять более корректный термин «линейно-деформи- руемая среда». Применимость допущения одноразового нагружения грунтов оснований для весьма широкого ряда промышленных
игражданских зданий и сооружений вполне допустима и соответствует действительности. Таким образом, теория линейно-дефор- мируемой среды для решения задач механики грунтов полностью наследует математический аппарат теории упругости. Любая задача сводится к решению системы уравнений, в состав которой входят уравнения равновесия (статические уравнения) бесконечно малого элемента среды, геометрические уравнения, связывающие линейные и угловые деформации со смещениями, а также физические уравнения, характеризующие связь между напряжениями
идеформациями, в виде обобщенного закона Гука. Следует помнить, что модель линейно-деформируемой среды не допускает ни при каких условиях ни в одной точки грунта состояния разрушения или пластического течения. Эта модель используется для расчетов грунтовых оснований по деформациям.
Модель среды теории предельного равновесия. Эта мо-
дель основана на предположении, что во всех точках грунтовой среды имеются площадки, по которым выполняются условия предельного равновесия.
Система уравнений для решения задач предельного равновесия включает также уравнения равновесия среды и уравнение предельного равновесия грунта. Для случая плоской задачи эта система имеет вид
|
x |
+ |
xz |
+ x = 0; |
||
|
x |
|
z |
|||
|
|
|
(7.3) |
|||
|
zx |
|
|
|
z |
|
|
|
+ |
|
+ z = 0; |
||
|
x |
|
|
z |
||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
1 – 2 = ( 1 + 2 + 2Pe)sin .
96

Как видно, в систему (7.3) не входят уравнения, включающие деформацию среды. Предполагается, что предельное состояние грунта достигается без каких-либо предварительных деформаций и без последующего возможного течения. Это является существенным упрощением данной модели. Модель применяется для расчета оснований по первому предельному состоянию по прочности и устойчивости.
Модель упругопластической среды. Это модель смешан-
ная и объединяет модели теории линейно-деформируемой среды и среды теории предельного равновесия.
Рассмотрим состояние грунтовой среды под подошвой штампа (фундамента), приведенного на рис. 7.2.
Рис. 7.2. Основание штампа с зонами предельного 1 и допредельного 2 (линейно-деформируемого) состояния
Как видно из рис. 7.2, в основании штампа имеются области среды линейно-деформируемого тела и области предельного равновесия. Причем с увеличением давления q зоны предельного состояния увеличиваются.
Если представить результаты решения задачи о штампе на грунтовом основании по модели линейно-деформируемой среды в графическом виде, то график зависимости S = f (q) будет иметь вид прямой линии 1 (рис. 7.3).
97

Рис. 7.3. График зависимости осадки S от нагрузки f (q):
1 – по модели линейно-деформируемой среды; 2 – по модели предельного равновесия; 3 – по модели упругопластической среды
То же, по теории предельного равновесия, отразится точкой, характеризующей предельное давление на основание 2. Наиболее точно описывает состояние основания под штампом кривая 3 по модели упругопластической среды. В начальной стадии загружения кривая 3 близка к прямой 1. Области предельного равновесия имеют небольшие размеры. С увеличением нагрузки происходит увеличение зон предельного равновесия, и кривая приобретает явно выраженный нелинейный характер. При достижении нагрузки q = qпр области предельного равновесия смыкаются, охватывают все основание под штампом, и происходит его разрушение.
Система уравнений для решения задач смешанной модели состоит из уравнений равновесия, которые выполняются как в упругой, так и в предельных областях из уравнения совместности, которое справедливо только в упругих областях, и из уравнения предельного состояния, характеризующего области предельного состояния.
Использование смешанной модели позволяет получить всю нелинейную связь «осадка-нагрузка» и значительно в большей мере отражает физическую природу явления. Однако решения практических задач с использованием этой модели чрезвычайно сложны и реализуются лишь с помощью ЭВМ.
98

Наиболее широко в настоящее время применяются в проектной практике и являются основой действующих строительных правил модели линейно-деформируемой среды и предельного равновесия. Эти модели отвечают основным принципам проектирования зданий и сооружений по предельным состояниям.
7.2.1. Зависимость между изменением коэффициента пористости и относительной деформацией при линейной постановке
Относительная объемная деформация элементарного параллелепипеда грунта может быть представлена в виде
V = x + y + z =
V V
.
(7.4)
Объем твердых частиц до и после деформации может быть определен зависимостями:
V1s = m1V = |
V |
; |
V2s = m2 (V − V ) = |
V − V |
, |
(7.5) |
|
+ e |
1+ e |
||||||
1 |
|
|
|
|
|||
|
1 |
|
|
2 |
|
|
где m1, e1 и m2, e2 – соответственно объем твердых частиц и коэффициент пористости до и после сжатия.
Учитывая допущение, что частицы практически несжимаемые, а сжатие идет только за счет изменения пористости, т. е. V1s = V2s, получим
V |
= |
V − V |
. |
(7.6) |
|
1+ e |
1+ e |
||||
|
|
|
|||
1 |
|
2 |
|
|
После некоторых преобразований и сокращения подобных будем иметь:
V |
= |
e1 − e2 |
(7.7) |
|
V |
1+ e2 |
|||
|
|
или с учетом формулы (7.4):
99

V
=e1 − e2
1+ e2
.
(7.8)
Вусловиях невозможности бокового расширения грунта
x = y = 0
z
=e1 − e2
1+ e2
.
(7.9)
В дифференциальной форме уравнения (7.8) и (7.9) будут иметь вид
d v = –de/(1 + e); |
d z = –de/(1 + e). |
(7.10) |
7.2.2. Зависимость между коэффициентом бокового давления и коэффициентом Пуассона
Как известно из подразд. 3.1, коэффициент бокового давления в условиях невозможности бокового расширения определяется зависимостью
=
x z
= |
|
|
|
||
|
y z
.
В свою очередь, коэффициент Пуассона есть соотношение поперечных и вертикальных линейных деформаций при одноосном сжатии без ограничений боковых деформаций
=
x z
= |
|
|
|
||
|
y z
.
(7.11)
Для случая сложного напряженного состояния закон Гука имеет вид
x
yz
= x |
− |
|
|
( |
|
+ |
|
); |
|
|||
|
|
y |
z |
|
||||||||
|
E |
|
|
E |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
= |
y |
− |
|
|
( z + x ); |
(7.12) |
||||||
E |
E |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
= z − |
|
|
( |
|
+ |
|
). |
|
||||
|
|
x |
y |
|
||||||||
|
E |
|
|
E |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100