книги2 / монография 76

кредитацию, если не травлю легитимно избранного лидера с применением широкого арсенала всевозможных медийных средств и политических технологий. Это свидетельствует о радикальном нежелании части американских элит смириться с результатами демократических выборов вплоть до открытой дестабилизации американского общества. Как мы помним, почётная роль геополитического пугала в этом внутреннем конфликте американского истеблишмента отводилась России, которой приписывали даже манипуляции политическим процессом в Америке.

Однако реальные причины внутреннего конфликта элит, разумеется, далеки от каких-либо воздействий иностранных держав. Они отражают общие тревожные настроения как демократов, так и республиканцев от нарастающей экономической стагнации, которая усугубляется геополитическими провалами США в начале

XXI века. Америка стремительно теряет свою былую гегемонию, что вполне соответствует известному тезису теоретической социологии: «любая монополия рано или поздно ликвидируется» (И. Валлерстайн39). Исто-

рическую миссию ликвидаторов американской монополии, по всей видимости, будут осуществлять Россия и Китай, представляющие собой в настоящее время два краеугольных политических основания активно форми-

рующейся Большой евразийской цивилизации.

В таком случае в условиях кризиса, как полагают некоторые аналитики, американская политическая система потенциально может выбрать один из трёх реально возможных стратегических вариантов своего даль-

нейшего развития: реформу, крах или консервацию

39 Валлерстайн И. Динамика глобального кризиса: тридцать лет спустя // Эксперт. 02.09.19. www.expert.ru

81

(Р.В. Ищенко40). Так или иначе один из них должен привести к новому балансу состояние системы и состояние ресурсов. Ведь условия кризиса в отвлеченном смысле сформированы возникшими острыми противоречиями между реальными возможностями американского общества (ресурсами) и его горячим желанием поддерживать свой высокий политический, идеологический и экономический статус (статус-кво системы).

Первый вариант предполагает комплексное болезненное реформирование Американского государства, которое должно понизить свои геополитические амбиции и привести в соответствие уровень жизни населения с уровнем реального экономического продукта. Принимая во внимание огромный внешний долг Америки, высокую инфляцию, надутые котировки акций и острую мировую конкуренцию этот сценарий в глазах политического истеблишмента выглядит крайне рискованным и нежелательным.

Второй вариант предполагает неуправляемое крушение американской системы, которая вопреки политической воле номинальных элит и «глубинного государства» сваливается в экономический штопор или в политическую деструкцию единого федерального пространства. Это, как минимум, Великая депрессия 2.0. Но, по всей видимости, более острая, затяжная и разрушительная как для самих США, так и для всей мировой экономики. Обвал доллара, акций, долгового рынка, снижение нефтяных котировок и промышленного производства, резкий рост безработицы и социального напряжения в обществе есть неизбежные аспекты этого варианта развития событий.

Третий вариант предполагает сохранение системы в существующем виде (консервацию) с помощью

40 Ищенко Р.В. Спасение США: окно возможностей // РИА Ново-

сти. 06.11.15. www.ria.ru

82

жёсткого контроля всех угрожающих тенденций в политической, социально-экономической и культурной сферах жизни общества. Нечто подобное на фоне глобальных трансформаций и внутренних проблем пыталась осуществить советская партийная элита в поздний период развития СССР. Эта попытка, как известно, не увенчалась успехом и привела к полному крушению советской системы.

Однако вопреки такому негативному опыту, который имели на самом деле и другие государства при осуществлении стратегии консервации, американские элиты, по всей видимости, выбирают именно этот вариант развития событий. Российские политические эксперты давно подметили, что настроения в пользу «за-

крытости и изоляционизма всегда составляли немало-

важную часть американской политической культуры»41.

В таком случае острый конфликт американских политических элит для внешнего мира парадоксально может и не иметь существенного значения. Республиканцы и демократы, по всей видимости, следуют одному и тому же идейному мейнстриму системной консервации накопившихся проблем. Даже явные и острые внешнеполитические разногласия условного республиканца Трампа и условного демократа Байдена не отменяют, например, общего американского экономического протекционизма и традиционного курса на глобальное геополитическое лидерство. Только осуществляется этот стратегический курс разными тактическими средствами.

Что же означает выбор стратегии консервации для самой Америки и для всего внешнего мира? Во-первых,

41 Лукьянов Ф.А., Миллер А.И. Отстранённость вместо конфронтации: постевропейская Россия в поисках самодостаточности // Россия в глобальной политике. 2016. №6.

83

это детерминирует нарастание жесткого контроля над политическим и массовым сознанием в Америке любыми доступными средствами. Здесь на первый план выходят: идеологический диктат, технологии медийных манипуляций и усиление роли специальных служб по надзору за информационными потоками под предлогом борьбы с терроризмом. Эти процессы уже активно развиваются после подрыва башен Всемирного торгового центра в 2001 году.

Во-вторых, это усиливает политику национального изоляционизма и экономического протекционизма, стимулирует попытки стягивания финансовых ресурсов

ипромышленных мощностей из других стран (Европа и Азия) в США, выводит режим запрета (санкций) на распространение американских высоких технологий на новый уровень. Главные объекты санкционной политики – это главные цивилизационные антиподы Америки: то есть Россия и Китай.

В-третьих, необходимо отметить дальнейшее применение геополитической стратегии «управляемого хаоса» в различных регионах планеты для создания новых зон политической и экономической нестабильности. Деньги любят тишину. Предполагается, что режим финансовой тишины будет только в Америке. Западные

июжные границы России, Ближний Восток, Центральная и Юго-Восточная Азия – основные потенциальные регионы политической нестабильности и локальных военных конфликтов. В некоторых из них процесс распространения хаоса уже успешно осуществляется42.

В-четвертых, стратегия консервации предполагает подавление основных стратегических конкурентов Америки: России, Китая и Европы. Так, в частности,

Европа - это не только важный военный союзник

42 Бельский В.Ю., Бороздин А.Н., Гусев Н.Н. Терроризм в историче-

ской ретроспективе и современных условиях. – М., 2017.

84

(НАТО) и политический вассал США, но и серьёзный экономический конкурент. В новых условиях, по убеждениям американской элиты, такое соперничество в бизнесе со стороны Старого Света совершенно недопустимо. Проблема, как мы видим, уже активно решается.

Втянув безвольные европейские страны в опасную авантюру по осуществлению Украинского антироссийского проекта США убили даже не двух, но трёх зайцев сразу: создали очаг военного хаоса на восточных рубежах Евразии, во многих смыслах ослабили Россию, подорвали экономический потенциал Европы. Европа теперь отрезана от дешёвых российских природных ресурсов, американский бизнес успешно зарабатывает на европейских проблемах, а европейский бизнес начинает уплывать в Америку под сладкие обещания экономических преференций.

Как говорится, эту важную партию американские геополитические гроссмейстеры разыграли почти виртуозно. Однако игра ещё совсем не закончена. По крайней мере в отношении другого стратегического оппонента Америки – России, которая в отличие от Европы представляет собой не просто неудобного экономического конкурента, но важнейшего геополитического и метаисторического противника всей Западной (Атлантической) цивилизации.

Талантливые последователи Маккиндера, Киссинджера и Бжезинского в своей большой геополитической игре не смогли просчитать одно важное диалектическое обстоятельство: российской политической элите и массовому сознанию по исторической традиции не хватало некоторого внешнего импульса для давно необходимой коррекции стратегического курса развития страны. И вот наконец он явился с неожиданной для многих стороны. Этот импульс начинает кардинально менять всю диспозицию сил как внутри самой России,

85

так и за её пределами. Почему в Америке недооценили это обстоятельство? Далеко не секрет, что старая американская научная школа так называемой «советологии» давно пришла в упадок. Поэтому новые политические гроссмейстеры из Вашингтона, как выясняется, не совсем понимают аксиоматические истины о странных особенностях мятущейся русской души. Не стоит забывать, что русские долго запрягают, потом быстро едут, да ещё резко поворачивают.

Полагаю, что для нас высокая цена украинского кризиса стоит этого резкого исторического поворота: начала возрождения российского национального самосознания, раскрытия враждебной сущности Западного мира и обращения в сторону построения принципиально новой, независимой, социально гармоничной и духовно созидательной Евразийской цивилизации грядущей эпохи.

Иными словами, американский политический бомонд собственными руками подвёл жирную черту под прозападным курсом развития России после крушения Советского Союза и невольно подтолкнул её к долгожданному мировоззренческому катарсису, политическому пробуждению, экономическому возрождению и нарастающему технологическому суверенитету.

Прямое вооружённое столкновение Америки с крупными евразийскими державами (Россией или Китаем) представляет собой совсем другой уровень военного конфликта, по возможной интенсивности и масштабу на несколько порядков превышающий уровни всех иных локальных войн, которые разжигали США. Принципиально новым в таком конфликте является относительный паритет военных потенциалов участников вероятного противостояния. Кардинальное отличие от других конфликтов – стратегический ядерный арсенал этих евразийских держав и принципиальная готовность

86

нанести сокрушительный удар по странам НАТО и военным базам враждебных государств.

Если степень решительности Китая некоторыми наблюдателями ставится под сомнение, то возможная реакция России не ангажированными западными политическими и военными экспертами, как правило, оценивается вполне однозначно. В этой связи необходимо отметить, что Россия в военно-техническом смысле пока является единственным государством в мире, способным тотально и гарантированно уничтожить военный и промышленный потенциал США со всеми их европейскими и азиатскими союзниками. Зарубежные военные эксперты, которые в общих чертах представляют себе технические характеристики и общее количество российских МБР, автономных и управляемых подводных аппаратов с ядерными боеголовками вполне понимают основания подобных утверждений.

Таким образом, гипотетическая полномасштабная война с Россией для Американского государства предстаёт событием действительно апокалиптическим. По своим фатальным экзистенциальным последствиям его можно сравнить разве что со взрывом Йеллоустонского супер-вулкана. Российская военная доктрина, как известно, исключает разжигание глобального конфликта с применением оружия массового поражения. Ядерная война – это всеобщая катастрофа, которая не может и не должна быть допущена разумным человеком. Развивающееся человечество должно найти оптимальные решения своих противоречий без разрушения цивилизации и угрозы уничтожения всей планетарной экосистемы.

Однако проблема состоит в том, что в Америке есть идеологические концепции и политические силы, которые в принципе допускают полномасштабный военный конфликт или надеются под угрозой такого кон-

87

фликта продавить для себя наибольшие геополитические и экономические дивиденды в условиях внутреннего и глобального кризиса. Мы имеем в виду американских неоконсерваторов (неоконов) и сообщество протестантских фундаменталистов, которые рассматривают глобальную геополитику в категориях мрачных библейских эсхатологических перспектив. Причём они полагают, что на фоне всеобщей апокалиптической катастрофы им будет даровано особое или исключительное спасение.

В этой связи необходимо отметить, что современный американский политический класс (действующие политики, идеологи, эксперты, теоретики) незаметно распадается на два неформальных альтернативных течения: на умеренных сторонников нового политического реализма и ультралиберальных сторонников тради-

ционного глобального лидерства Америки вопреки всем нарастающим кризисным явлениям.

В качестве условных символов первого течения в начале XXI века можно отметить известного политолога, одного из патриархов американской геополитики Збигнева Бжезинского и не менее известного политического деятеля, идеолога фракции палеоконсерваторов (палеоконов) в Республиканской партии Америки Патрика Бьюкенена.

Далеко не секрет, что Бжезинский в период советской истории был одним из самых ярких политических ястребов и радикальных идеологов Холодной войны. Как советник президента Джимми Картера по национальной безопасности он явился последовательным сторонником жёсткого курса США по отношению к

СССР. Однако в начале ХХI века, после неуспешного осуществления американской геополитической стратегии в Евразии, он неожиданно меняет свои убеждения.

88

В 2012 году Бжезинский был вынужден констатировать, что политическое влияние США стремительно падает, а многополярный мир становится совершенно неизбежным. Более того, он приходит к довольно парадоксальному для американского политического мышления выводу: выживание Запада в многополярном ми-

ре теперь напрямую зависит от интеграции России в формат Западного мира («Стратегический взгляд»43).

Этот неординарный вывод у него основан на свежей мировоззренческой рефлексии объективных мировых процессов. Во-первых, глобальное лидерство США или иного отдельного государства в новых условиях уже совершенно невозможно. Во-вторых, возникновение многополярного мира подводит финальную черту под пятисотлетней эпохой широкого доминирования Атлантической цивилизации (Европа и Америка) на всех континентах земного шара.

Патрик Бьюкенен обращает внимание на другой - моральный аспект общего кризиса европейской и аме-

риканской цивилизации. «Америка швырнула за борт этический компас», который указывал ей путь в течение двухсот лет, и теперь «плывёт наугад» - писал он в своей известной книге «Смерть Запада» (2002)44.

Глубинные причины кризиса он связывает с отходом Америки от христианской религии и религиозных ценностей, распад общества на национальные, религиозные и иные группы, которые находятся в постоянном конфликте друг с другом, нарастание демографических проблем (снижение рождаемости). Подобно Бжезинскому Бьюкенен переосмысливает значение России. Но уже не в геополитическом, а в аксиологическом кон-

43Бжезинский З. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. – М.: АСТ, 2013.

44Бьюкенен П. Смерть Запада / Пер. с англ. – М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003.

89

тексте глобального кризиса. Именно Россия, полагает американский идеолог, является самым христианским государством во всём мире, так как продолжает сохранять традиционные ценности от разрушительного влияния Запада. И здесь он безусловно прав: российское цивилизационное пространство вопреки моральному разложению Америки и Европы до сих пор содержит устойчивый и созидательный «культурный код», объединяющий лучшие религиозные и светские духовные традиции.

Американские палеоконсерваторы, одним из ярких лидеров которых является Бьюкенен, представляют собой идейную оппозицию доминирующим в начале XXI века американским неоконам. Каковы же их основные политические идеалы и предпочтения? Возвращение общества к истокам религиозной морали, ограничение глобальной экспансии Америки и усиление изоляционизма, сокращение миграционных потоков и ставка на внутренние интересы США.

В настоящий период палеоконы находятся на периферии политического процесса Америки и уступают лидерство неоконам в реальной политике и идеологическом воздействии на массовое сознание. Однако запрос на транслируемые палеоконами ценности в американском обществе явно существует и, возможно, даже будет нарастать. В этой связи внезапное появление на политическом олимпе неформатной для вашингтонского бомонда фигуры бизнесмена и политика Дональда Трампа вовсе не случайно, так как основные тезисы его политической программы оказались довольно созвучны идеям палеоконов.

Другое отмеченное выше неформальное политическое течение в США объединяет сторонников мирового лидерства Америки, глобального либерального рынка под управлением американских транснациональ-

90