Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги2 / монография 22

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
10.05.2024
Размер:
4.28 Mб
Скачать

Заключение

циальности и невовлеченность в дополнительное профессиональное образование. У них более высокая (относительно других массовых социально-профессиональных групп) социальная и экономическая успешность, но сохраняются высокие риски массовой малообеспеченности и бедности даже при простом демографическим воспроизводстве. В целом группа профессионалов довольно многочисленна и составляет порядка 1/5 российских работников, но к «ядру» этой группы (соответствующему таким требованиям как не просто высшее образование, но и его очный характер, работа в соответствии с полученными в вузе знаниями и т. д.) относится только примерно четверть её, т. е. около 5% всех российских работников. Динамичные изменения последних 20–25 лет в жизни профессионалов являются скорее количественными, чем качественными (единственное несомненное достижение – резкое сокращение в 2000-х «новой бедности»). При этом с началом в 2010-х гг. полосы кризисов позитивные изменения в положении профессионалов и в качестве их человеческого капитала почти прекратились.

Ситуацию усугубляет и характер государственной политики, в рамках которой нет должной нацеленности на поддержку этой потенциально авангардной группы. Конечно, Россия существенно затронута постиндустриальными сдвигами. Здесь можно вспомнить и её первенство в разработке антиковидной вакцины в 2020 г., и активизацию космических программ, и развитие военных технологий в условиях конфронтации с Западом. Это объективно работает на повышение зрелости российских профессионалов. Но уже имеющееся существенное отставание значительной их части от их коллег в ряде других стран мира препятствует борьбе России за новый международный порядок, создаёт угрозу того, что она не сможет претендовать на достойное место в мире, и требует резкого повышения внимания к качеству человеческого капитала российских профессионалов со стороны государства.

451

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Описание использованных массивов эмпирических данных

Российский Мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ НИУ ВШЭ)

Мониторинг реализуется с 1992 г., а с 1994 г. проводится ежегодно. Запущенный практически с самого начала радикальных реформ, он даёт уникальную возможность получить достоверную картину изменений в положении населения страны. Особенностью его является широта охвата социально-экономических показателей: в единую базу собрана информация о структуре доходов и расходов, материальном благосостоянии, инвестиционном поведении, структуре занятости, миграционном поведении, состоянии здоровья и структуре питания, о планировании семьи и образовательном поведении, о системе ценностей россиян, восприятии ими проводимых в стране преобразований и т. д. В настоящее время Мониторинг реализуется Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» и ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле и Института социологии ФНИСЦ РАН.

РМЭЗ НИУ ВШЭ представляет собой серию общенациональных опросов, проводимых на базе вероятностной стратифицированной многоступенчатой территориальной выборки. В пул данных каждой волны обследования входят две отдельные базы, репрезентирующие население России как в целом, так и в разрезе домохозяйств. Наряду с одномоментной (поволновой) репрезентацией используется и выборка, которая позволяет вести панельный анализ. В данной книге использовались, как правило, репрезентативные для населения страны в целом данные индивидуальных опросников волн 2013–2020 гг., хотя в отдельных главах использованы также панельные данные или данные более ранних лет. Ссылки на выборки использованных в книге волн исследования и их характер (репрезентативный или панельный) приведены в случае использования панельных данных непосредственно в главах. Ниже приведена краткая характеристика основных использованных волн исследования:

452

Приложение 1

в 22-й волне (2013 г.) данные были собраны с начала октября по конец декабря 2013 г. (16 087 респондентов, в т. ч. 12 984 совершеннолетних);

в 23-й волне (2014 г.) они собирались с начала октября 2014 г. по конец февраля 2015 г. (12 908 респондентов, в т. ч. 10 454 совершеннолетних);

в 24-й волне (2015 г.) данные были собраны с начала октября 2015 г. по конец января 2016 г. (12 667 респондентов, в т. ч. 10 209 совершеннолетних);

в 25-й волне (2016 г.) они собирались с начала октября 2016 г. по конец января 2017 г. (12 554 респондента, в т. ч. 10 116 совершеннолетних);

в 26-й волне (2017 г.) данные были собраны с начала октября 2017 г. по конец февраля 2018 г. (12 441 респондент, в т. ч. 10 016 совершеннолетних);

в 27-й волне (2018 г.) они собирались с начала октября 2018 г. по конец января 2019 г. (12 161 респондент, в т. ч. 9 835 совершеннолетних);

в 28-й волне (2019 г.) данные были собраны с начала октября 2019 г. по конец января 2020 г. (12 228 респондентов, в т. ч. 9 916 совершеннолетних);

в 29-й волне (2020 г.) они собирались с начала октября 2020 г. по конец января 2021 г. (12 123 респондента, в т. ч. 9 374 совершеннолетних);

в 30-й волне (2021 г.) данные были собраны с октября 2021 г. по январь 2022 г. (9 946 респондентов от 18 лет и старше).

На момент сдачи книги в издательство доступны были данные до 30-й волны включительно.

Подробнее об этом исследовании и его выборке см. https:// www.hse.ru/rlms.

Мониторинг ИС РАН и ИС ФНИСЦ РАН, 2014–2023 гг.

Первое исследование в рамках этого проекта было проведено в октябре–ноябре 2014 г., второе – в марте 2015 г., третье – в октябре 2015 г., четвёртое – в марте 2016 г., пятое – в октябре 2016 г., шестое – в мае 2017 г., седьмое – в октябре 2017 г., восьмое – в марте–апреле 2018 г., девятое – в октябре 2018 г., десятое – в июне 2019 г., одиннадцатое – в октябре 2020 г., двенадцатое – в марте

453

Приложения

2021 г., тринадцатое – в марте 2022 г., четырнадцатое – в июне 2023 г. Объём выборочной совокупности исследования в каждой волне составлял от 2000 до 4000 респондентов, репрезентировавших взрослое население страны в возрасте 18 лет и старше. До 2017 г. объём выборочной совокупности составлял 4000 человек, начиная с 2018 г., – как правило, 2000 человек.

На первой ступени выборки районирование осуществлялось по федеральным округам Российской Федерации. Вторая ступень формирования выборки включала выделение типичных субъектов РФ в составе каждого федерального округа. На третьей ступени формирования выборки внутри субъектов РФ рассчитывались квоты по типам поселений. На четвёртой ступени формирования выборки, при непосредственном отборе интервьюерами респондентов для опроса, соблюдались квоты по социально-профессио- нальной принадлежности и полу, а также возрастные пропорции.

Проверка качества интервью производилась двумя путями: 1) за счёт контроля по месту опроса (адресу) путём непосредственного посещения респондента или его телефонного опроса; 2) в процессе контроля качества заполняемости анкет. Процедура контроля охватывала 3–5% выборки.

Международная программа социальных исследований (International Social Survey Programme – ISSP)

Данный международный мониторинг по различным темам социальной проблематики проводится ежегодно с 1984 г. В разные годы в нём участвовало около 50 стран, однако не все из них участвовали во всех волнах. В России исследования по программе ISSP проводил с 1991 г. сначала ВЦИОМ, потом Левада-Центр217. У этой программы сформирован набор тем, которые варьируются, как правило, с интервалом в 8–10 лет. Опросы в рамках программы репрезентируют население России от 18 лет и старше по федеральным округам, типам поселений, полу, возрасту и наличию высшего образования.

В книге использованы материалы трёх волн ISSP:

двух опросов по теме «Work Orientation» («Трудовая деятельность») за 2005 и 2015 гг. Объём российской выборки

217 АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

454

Приложение 1

2005 г., репрезентировавшей взрослое население в возрасте 18 лет и старше, составил 1605 человек, 2015 г. – 1600 человек;опроса по теме «Social Inequality» за 2019 г. В России этот опрос проходил в январе 2019 г. Объём российской выборки в этом опросе, репрезентировавшем взрослое население в возрасте 18 лет и старше, составил 1626 человек. В инструментарий этого опроса был добавлен также блок вопросов от

НИУ ВШЭ, использованный в данной книге.

Подробнее об этом исследовании в целом и различных его волнах см. https://issp.org.

Тематическое исследование «Малообеспеченные в современной России: кто они?

Как живут? К чему стремятся?», 2008 г.

Использованное в данной книге исследование «Малообеспеченные в современной России: кто они? Как живут? К чему стремятся?» было проведено Институтом социологии РАН в марте 2008 г. Численность респондентов составила 1750 человек. Квоты по возрастному представительству задавались в этом опросе на основе пропорционального соответствия их статистическим данным о составе населения в каждом территориально-экономи- ческом районе в отдельности. Наряду с возрастным и социальнопрофессиональным составом, в опросе соблюдались пропорции по типу поселения, полу, возрасту и этнической принадлежности, что позволяло обеспечить необходимую репрезентативность. В качестве регионов опроса, для каждого из которых составлялась самостоятельная подвыборка, были избраны 12 территориально-эконо- мических районов России плюс г. Москва. Таким образом, выборка была двухступенчатой квотной – сначала определялась численность респондентов в каждом территориально-экономическом районе, а затем внутри региона задавались квоты по шести признакам. Что касается отбора респондентов, соответствующих этим квотам, то выборка носила маршрутный характер с соблюдением квот при отборе единиц наблюдения. Проверка качества интервью производилась двумя путями: 1) за счёт контроля по месту опроса (адресу) путём непосредственного посещения респондента или его телефонного опроса; 2) в процессе контроля качества заполняемости анкет. Процедура контроля охватывала 3–5% выборки.

455

Приложение 2

Дополнительный иллюстративный и статистический материал к главе 8

а)по доходам

б)по наличию и характеру привилегированности

в)по субъективному восприятию

Рис. 2.1. Траектории изменения положения в рамках трёх анализировавшихся стратификационных моделей, РМЭЗ, 2020 г., % от числа работающих, 2014–2020 гг.

456

Приложение 2

Таблица 2.1

Основные социально-демографические характеристики панельной выборки в сравнении с репрезентативной выборкой за 2020 г., РМЭЗ, % от работающих

 

Репрезен-

Панель-

 

Репре-

Панель-

Характеристи-

Характери-

зента-

тативная

ная вы-

ная вы-

ки

стики

тивная

выборка

борка

борка

 

 

выборка

 

 

 

 

 

 

1. Пол

 

3. Образование

Мужской

47

46

Неполное

8

8

среднее

 

 

 

 

 

Женский

53

54

Среднее

28

28

 

2. Возраст

Среднее

28

29

 

специальное

 

 

 

 

 

Моложе 26 лет

7

1

Высшее

36

35

26–35 лет

24

20

 

4. Тип поселения

36–45 лет

28

30

Областные

43

37

центры

 

 

 

 

 

46–55 лет

24

28

Иные города

28

30

56–65 лет

14

17

Сёла и ПГТ

29

33

66 лет и старше

3

4

 

 

 

Таблица 2.2

Показатели качества моделей, определяющих совокупное количество траекторий изменения положения человека в каждой из стратификационных моделей

Количе-

 

 

Структуры общества

 

 

 

 

По характеру и на-

По субъективному

ство

 

 

По величине доходов

личию привилеги-

траек-

восприятию

 

 

рованности

торий

 

 

 

 

BIC

AIC

BIC

AIC

BIC

AIC

 

1

-15745.51

-15734.10

-17374.92

-17363.49

-15258.79

-15247.36

2

-14198.54

-14175.71

-15565.84

-15542.98

-13851.59

-13828.73

3

-13424.55

-13390.30

-14325.61

-14291.32

-13635.25

-13600.96

4

-13224.27

-13178.61

-14174.27

-14128.54

-13515.63

-13469.90

5

-13155.56

-13098.49

-14020.70

-13963.54

-13421.78

-13364.62

6

-13050.41

-12981.93

-13944.90

-13876.31

-13392.68

-13324.09

7

-12874.21

-12794.31

-13932.46

-13852.44

-13408.11

-13328.09

8

-12600.26

-12508.94

-13869.95

-13778.49

 

 

9

-13078.36

-12975.64

-13906.50

-13803.61

 

 

П р и м е ч а н и е: Согласно рекомендациям [Nagin, 2005: 61–77], целесообразно применять именно Байесовский информационный критерий; наилучшей моделью является та, после которой значение информационного критерия начинает вновь уменьшаться (выделено жирным шрифтом).

457

Приложения

Таблица 2.3

Характеристики профессионалов, совершивших мобильность между стратами в трёх анализируемых социальных иерархиях, РМЭЗ, 2020 г., % профессионалов, участвовавших в опросах 2014–2020 гг.

Характеристики

Москва, СанктПетербург и центры субъектов РФ

Прочие города

Сёла и ПГТ

Моложе пенсионного

Пенсионный

Высокое

Среднее

Низкое

 

 

 

 

Мобильность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в) по

 

 

а) по

 

б) по наличию

субъек-

 

 

 

привилегирован-

тивному

 

доходам

 

 

ности

 

восприя-

 

 

 

 

 

 

 

В среднем по профессионалам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тию

бедностьрост: средние доходы

 

средниепадение:доходы бедность

средниерост:доходы богатство

депривированностьрост: серединное

середннноепадение: депривированность

серединноерост: привилегированность

привилегированпадение: - серединноеность

бедностьрост: средние доходы

средниепадение: доходы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бедность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тип поселения

 

 

 

 

22

 

33

65

8

57

 

54

50

41

44

43

27

 

22

15

24

29

 

25

32

20

10

25

51

 

45

20

68

14

 

21

18

39

46

32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возраст

 

 

 

 

 

92

 

 

 

 

 

83

 

 

 

81

 

86

84

80

43

 

86

79

76

8

 

14

16

20

57

 

17

14

21

24

19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Качество общего человеческого капитала

 

80

 

 

 

 

 

84

 

 

 

77

 

78

79

48

57

 

85

68

75

12

 

12

9

24

0

 

8

13

17

5

14

8

 

10

12

28

43

 

8

2

15

20

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

458

Приложение 2

Окончание таблицы 2.3

 

 

 

 

 

 

 

Мобильность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в) по

 

 

 

 

а) по

 

б) по наличию

субъек-

 

 

 

 

 

привилегирован-

тивному

 

 

 

доходам

 

 

 

 

ности

 

восприя-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тию

Характеристики

бедностьрост: средние доходы

 

средниепадение:доходы бедность

средниерост:доходы богатство

депривированностьрост: серединное

середннноепадение: депривированность

серединноерост: привилегированность

 

привилегированпадение: - серединноеность

бедностьрост: средние доходы

средниепадение: доходы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бедность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общий трудовой стаж у лиц моложе пенси-

 

 

 

 

 

 

онного возраста

 

 

 

Среднее

значе-

17,0

 

18,9

17,8

18,2

7,0

20,3

19,1

17,9

18,1

ние

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Медианное зна-

17

 

17

17

15,5

8

20

 

19

16

17

чение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наличие детей в составе домохозяйства на

 

 

 

 

 

 

 

момент 2014 г.

 

 

 

Имели детей

84

 

41

56

52

43

67

 

54

57

56

Не имели детей

16

 

59

44

48

57

33

 

46

43

44

 

 

 

 

 

 

 

Справочно:

 

 

 

Имеют диплом о

82

 

 

 

 

 

 

89

 

 

 

76

81

48

57

83

 

69

78

в/о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оба

родителя с

21

 

15

21

4

0

25

 

15

18

18

в/о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хорошие

само-

59

 

47

49

48

43

33

 

48

45

39

оценки здоровья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0–1 признак

35

 

67

49

71

71

59

 

50

58

60

2–3

признака

65

 

33

51

29

29

41

 

50

42

40

одновременно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В среднем по профессионалам

18,1

17

51

49

77

16

46

56

44

Пр и м е ч а н и е: Фоном выделены ненадёжные данные (подгруппы

<30 чел.), в т. ч. темно-серым фоном – группа численностью менее 10 че-

ловек.

459

Приложение 3

Описание экспертного опроса 2021–2022 гг.

В рамках работы по проекту № 19-29-07172, поддержанному РФФИ, с июня 2021 г. по январь 2022 г. было проведено 15 интервью с экспертами – российскими обществоведами (социологами, экономистами и психологами), известными своими научными работами последних лет по разным аспектам изучения человеческого капитала в широком смысле этого слова и/или профессионалов как особой социальной группы. С большинством экспертов интервьюирование проводилось в форме видео- и аудиобеседы через Скайп с записью (с согласия экспертов) диалога. Двое экспертов прислали письменные ответы на вопросы гайда в виде файлового текста. Полуструктурированные интервью были взяты у 10 докторов и 5 кандидатов наук: 6 экспертов имели научные степени по экономике, 6 – по социологии, 2 – по психологии, 1 – по политологии. Среди экспертов было 9 мужчин и 6 женщин; 10 экспертов работали в московских научных организациях (Институт социологии ФНИСЦ РАН, НИУ ВШЭ, Институт психологии РАН и др.), 5 – в других городах России (2 – в Тюменском государственном университете, 1 – в Кемеровском государственном университете, 1 – в Омском государственном университете, 1 – в НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге). Эксперты были людьми разных возрастов – от 30 до 80 лет. В тексте монографии суждения экспертов приведены в анонимном виде (каждый эксперт закодирован одной из букв алфавита).

460

Соседние файлы в папке книги2