ekonomika_1chast
.docx4. Организационно-экономическая часть
Научно-технические нововведения являются существенным стимулом развития общества и определяют экономический успех предприятий их реализующих.
В связи с ограничением финансовых ресурсов и конкуренции в условиях рыночных отношений, крайне важно на ранних стадиях конструкторской проработки оценить техническую и экономическую целесообразность проектов и своевременно прекратить финансирование неперспективных вариантов.
Эффективность принятых решений зависит от качества прогнозирования таких показателей как объем спроса на разрабатываемое изделие, размеры финансирования на разработку и развертывание производства, срок реализации проекта, величина прибыли и др.
В экономической части дипломного проекта будут рассмотрены и проведены необходимые расчеты по следующим вопросам:
техническая целесообразность конструкции проектируемого изделия;
планирование этапов и сроков реализации проекта;
уровень капитальных вложений в НИОКР и освоение производства;
экономическая целесообразность проекта.
При расчете рассматривается среднесерийный тип производства (3000 изделий в год).
4.1. Оценка технической целесообразности конструкции изделия.
Сравнительный анализ проектируемого изделия на техническом уровне является первым этапом оценки и отбора лучших вариантов.
Его цель:
-установить техническую целесообразность спроектированной конструкции на основе сравнения с аналогом по основным группам функционально-технических показателей;
обеспечить расчет лимитной цены изделия.
Оценка выполняется в следующей последовательности:
4.1.1. Выбор перечня показателей оценки технического уровня конструкции
Выбор перечня показателей для конкретной конструкции производится с учетом назначения, области применения и условий эксплуатации изделия. В этот перечень включены три основные группы показателей:
- показатели назначения и тактико-технические данные изделия;
- конструкторские (специальные) показатели, влияющие на функционирование изделия;
общие конструкторские (технические) показатели, влияющие на условия производства.
Таблица 4.1
Перечень показателей ВЫБИРАЕТСЯ ДЛЯ КАЖДОГО ИЗДЕЛИЯ СВОЙ технического уровня и качества изделия
№ п/п |
Показатели |
Проектируемое изделие |
Изделие аналог |
Эталон |
1 |
Масса БЧ, кг |
2 |
2,1 |
2 |
2 |
Максимальная дальность, м |
1100 |
1300 |
1100 |
3 |
Минимальная дальность, м |
10 |
10 |
10 |
4 |
Вероятность поражения, м |
12 |
9 |
9 |
5 |
Масса, кг |
9 |
10 |
10 |
6 |
Калибр, мм |
107 |
107 |
100 |
4.1.2. Оценки весомости (значимости) показателя
Произведем оценку весомости (значимости) показателей методом попарных сравнений.
Количественное представление весомости (значимости) показателей может быть получено по формуле:
; (4.1)
где ki – количество предпочтений i- го показателя.
Таблица 4.2
Матрица попарного сравнения показателей
|
j |
Индексы показателей |
Ki |
ri |
|||||||
i |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
||
1 |
|
1 |
1 |
4 |
1 |
1 |
5 |
0,227 |
|||
2 |
1 |
|
2 |
4 |
5 |
2 |
3 |
0,136 |
|||
3 |
1 |
2 |
|
4 |
3 |
3 |
3 |
0,136 |
|||
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4 |
4 |
6 |
0,273 |
|||
5 |
1 |
5 |
3 |
4 |
|
5 |
3 |
0,136 |
|||
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
2 |
0,091 |
|||
Сумма |
|
|
|
|
|
|
22 |
1 |
4.1.3. Расчет комплексного показателя технического уровня и качества конструкции
Комплексный показатель позволяет дать обобщенную оценку совокупной технической ценности изделия. В основе оценки лежит сравнение значений выбранного набора показателей базового и проектного варианта с эталонными значениями. В качестве эталонных могут использоваться наилучшие (идеальные) технически достижимые значения рассматриваемых показателей.
Комплексный показатель рассчитывается по формуле:
, (4.2)
где qi – безразмерный (относительный) показатель качества по i-му параметру ;
ri – коэффициент весомости i-го параметра, причем ;
n – число единичных показателей качества.
Относительный показатель качества по i-му параметру может быть рассчитан с помощью формул:
, (4.3)
, (4.4)
где PiП, PiЭ – количественные значения i-го показателя соответственно сопоставляемых вариантов и эталонного значения.
Первая формула используется для показателей, при увеличении абсолютных значений которых возрастает обобщающий показатель, в противном случае – вторая формула.
Сопоставление комплексных показателей качества по потенциально возможным вариантам конструкции позволяет сделать вывод о технической целесообразности новой разработки, определить коэффициент изменения качества при сравнении изделия с аналогом
, (4.5)
где WП, WБ – комплексные показатели качества проектного и базового вариантов. Данный коэффициент используется при определении лимитной цены проектируемого изделия.
Таблица 4.3
Оценка технической целесообразности конструкции по
вариантам (П – проектный; Б – базовый; аналог)
Наименование показателей по группам |
Коэффициент значимости показателя |
Оценка значения показателя по отношению к эталону |
Оценка вклада показателя |
||||
П |
Б |
П |
Б |
||||
Масса БЧ, кг |
0,227 |
1 |
1,05 |
0,227 |
0,238 |
||
Максимальная дальность, м |
0,136 |
1 |
1,182 |
0,136 |
0,161 |
||
Минимальная дальность, м |
0,136 |
1 |
1 |
0,136 |
0,136 |
||
Вероятность поражения, м |
0,273 |
1,333 |
1 |
0,364 |
0,273 |
||
Масса, кг |
0,136 |
1,111 |
1 |
0,151 |
0,136 |
||
Калибр, мм |
0,091 |
0,935 |
0,935 |
0,085 |
0,085 |
||
Комплексный показатель технического уровня и качества изделия |
1,099 |
1,029 |
|||||
Коэффициент изменения качества |
1,068 |