книги хакеры / журнал хакер / 094_Optimized

механический мозг, который может пройти тест Тьюринга (ну, они, конечно, Тьюринга тогда не знали, но что нам мешает пофантазировать?). Конструктивно делают они его не сложнее обычной печатной машинки, которая одну комбинацию отбитых на ней символов заменяет по сложнейшему алгоритму на другую. Пусть размеры этой машины даже займут целую планету, и ее словарный запас вмещает все известные человечеству на то время слова, а программирование алгоритмов настолько сложно, что может занять не одну сотню лет. Однако представим, что результат налицо — механическая громада успешно проходит тест Тьюринга.

сложнейшему алгоритму дал именно такой ответ. Если представить человека и машину черными ящиками, не заботясь о том, что у них находится внутри и как формируются правильные и приемлемые ответы, то можно сказать точно: эти системы эквивалентны в том, что мы понимаем под интеллектом.

И пусть мы из белка, а машина — даже не из электроники, а из шестеренок, передач и редукторов, но все равно результат один. Такое прохождение теста Тьюринга с помощьюалгоритмическихмашинможноназвать формальным решением проблемы ИИ. Но сложно сказать, формально ли наше мышление, то есть можно ли его свести к набору

связано с механикой биохимии организма. Но мы сознательно чувствуем, что в нас сидитдумающая,чувствующая,что топонимающая личность, которая в любом состоянии может пройти тест Тьюринга. Есть ли такое же чувство у машины, сконструированной для прохождения теста? Неважно, механическая она, электронная или квантовая. Есть ли в ней личность, или это только набор алгоритмов? А может, этот набор алгоритмов и есть личность?

На эти вопросы до сих пор нет ответа, и если мы когда нибудь встретим братьев по разуму, то одна из загадок будет состоять в том, как объяснить именно их мыслительный

задачи, подвластные ей. Очевидно, что процессфункционированиянейросетей,тоесть сущность действий, которые она способна выполнять, зависит от величин синаптических связей, поэтому, задавшись определенной структурой НС, отвечающей какой либо задаче, разработчик сети должен найти оптимальные значения всех переменных весовых коэффициентов (некоторые синаптические связи могут быть постоянными).

Этот этап называется обучением нейросети, и от того, насколько качественно он будет выполнен,зависитспособностьсетирешать поставленные перед ней проблемы во время моделирования. На этапе обучения, кроме подбора весов, важную роль играет время обучения. Как правило, эти два параметра связаны обратной зависимостью, и их приходится выбирать на основе компромисса.

Кванты или электроны?

То, как мозг устроен, известно уже довольно хорошо, но как все его составляющие части производят сам «мыслительный процесс», до сих пор неизвестно.

Одна из модных теорий современности объясняет работу памяти и мыслительных процессов с точки зрения переноса специальных химических веществ — нейромедиаторов. Это физиологически активные вещества, вырабатываемыенейронами.Спомощьюнейромедиаторовнервныеимпульсыпередаютсяот одногонервноговолокнадругомуволокнуили другим клеткам через пространство, разделяющее мембраны контактирующих клеток. Это пространство, называемое синаптической щелью, является составной частью синапса.

Некоторыенейромедиаторымогутзатормозить активность нервного волокна. А после проявления своего действия медиаторы обычно разрушаются специфическими ферментами.

Известно около тридцати различных нейромедиаторов. Наиболее важные медиаторы центральной нервной системы — серотонин, дофамин, норадреналин, ацетилхолин и гамма-аминомасляная кислота.

Конечно, трудно поверить в то, что весь твой внутренний мир можно запихнуть, образно говоря, в аптекарский пузырек, но, тем не менее, так считает современная наука.

Однако не все ученые разделяют «химическую» теорию. И отчасти не согласны с ней, как ни странно, физики, занимающиеся квантовой механикой.

Онисчитают,чтокаждаямакроскопическая система (ты, я, даже бутылка пива) характеризуется определенным квантовым состоянием, которое уникально для каждой наименьшей единицы времени. Более того, сложные квантовые системы, типа квантовых компьютеров, потенциально обладают вычислительной мощностью, во много раз превосходящей мощность современных компьютеров (по некоторым оценкам, в миллионы и даже миллиарды раз) из за «встроенного» в квантовые системы распараллеливания процессов.

Получается, если человеческий мозг способен превосходить обычный компьютер в эффективности решения задач определенных классов, то, по всей видимости, это возможно лишь в силу того, что он обладает более мощными вычислительными ресурсами, то есть большим быстродействием и большим объемом доступной памяти — как тут не проводить аналогию с квантовыми компьютерами.

И, говоря по секрету, человеческий мозг целиком — это нечто большее, чем простые соединения нейронов и аксонов. Это квантовая система, состояние суммы отдельных частей которой будет меньше,

Древовидная нейросеть

чем состояние мозга целиком. Этот эффект называется феноменом «квантового перепутывания». И, как утверждают известные ученые-физики (Р. Пенроуз, П. Шор и другие), благодаря этому можно «научно поймать душу», то есть с точки зрения физики, кроме электронов и протонов, мозг составляет «квантовую душу своих состояний», которая и отвечает за восприятие самого себя и окружающего мира.

Ты, конечно, можешь без труда догадаться, что если так темно и запутанно обстоят дела в области человеческого сознания с точки зрения классических теорий, то, может быть, будет легче и проще создать ИИ на основе квантовых компьютеров?

Скореевсего,первыесистемыспараллельной обработкой процессов будут созданы именно на основе квантовых компьютеров, так что и появление первого «настоящего» ИИ можно ожидатьсразвитиемквантовойтехники.

Инопланетный гость

И напоследок вернемся к нашим алиенам. Ведь интересно, как они могут мыслить? Во всех обсуждениях подобного плана нужно опираться на твердую почву известных фактов. Мы знаем, из чего и как (ну, пусть нетакточно,как хотелось) состоит Вселенная. Знаем, что, скорее всего, жизнь находится на планетах или других космических образованиях (некоторые фантасты наделяли разумом целые планеты и даже звезды).

Также нам доподлинно известно (правда, до определенных размерных пределов), из чего состоит материя.

Еще мы знаем из основ эволюционной теории, как развивался человек и как происходило развитие мышления.

Здесьможновоспользоватьсяхитрымметодом, предложенным многими психофизиологами и физиками: смоделировать дальнейшее развитие человека и проследить, как именно будет меняться его мыслительная деятельность. Ведь если подумать, что многие галактические цивилизации живут в космосе дольше нас и опередили по «мозгам» людей, то с помощью такого метода мы сможем иметь представление о разуме «развитом».

Принято считать, что речь появилась около 200 тысяч лет назад. Порядка 40 тысяч

лет назад возникло мышление, как мы его понимаем сегодня. Затем на фоне многих бессознательных процессов возникло сознание. Эволюционно мы находимся на самом раннем этапе развития сознания, поэтому для движения вперед у нас нет никаких ограничений.

Развитие сознания может привести к следующему этапу развития психики, а именно

— к развитию интуиции, которая будет определяться очень интенсивными неосознаваемыми мысленными процессами, то есть более высокой формой мышления. Человек будущего будет более точно прогнозировать и предопределять события, нежели человек сегодняшний. И все это благодаря нашему квантовому компьютеру, помещающемуся в черепной коробке.

Далее можно высказать предположение, что на этапе еще более высокоразвитого уровня может появиться психофизиологическая деятельность — способность человека изменять внешнюю среду не при помощи физического воздействия, а при помощи психических процессов. Как это бу- детреализованофизически—ещетотпазл, но если принять струнную теорию строения мира, то любой мыслительный процесс в нашем мозгу — сложнейшее состояние этих самых струн. А что мешает одной конфигурации струн воздействовать на другую? Тем более что по теории весь мир состоит из струн?

Таквот,возвращаяськнашималиенам,достаточно цивилизации быть старше земной буквально на 15 20 тысяч лет, это может привести к непониманию этой цивилиза-

ции землянами.Но самое интересное, если не брать за образец нашу цивилизацию, то инопланетяне, устроенные иначе, чем мы, могут быть вообще лишены какого либо сознания в нашем понимании. Вот как вирусы или муравьи — для нас и те, и другие

— скорее «заводные машинки», чем думающие создания. И понять алиена нам будет гораздо сложнее, чем муравья или жука, не говоря уже о понимании того, как они мыслят и мыслят ли вообще.

Поэтому мы, может быть, в далеком будущем не сможем отличить мыслящих созданий от природных явлений или естественных образований планет. Лучшим примером подобного непонимания будет океан Солярис Станислава Лема.

А оно нам надо?

Как бы много мы ни сетовали о том, что на сегодняшний день искусственного интеллекта нет, я думаю, больше было бы волнений по поводу того, что он вдруг появился. С милитаристической человеческой психикой нам соседи пока что ни к чему.

Вот усилитель «мозгов» нам нужен. Зачем отдавать развитие науки и технологий ИИ, когда можно будет сделать умнее и сообразительнее самое себя? И сделать это с помощью тех же бездушных имплантатов и компьютеров.

Вот тебе и братья по разуму: искусственные не дотягивают, а если и дотянут, то нам же хуже будет, а алиены в наши одежки не влезают. Выходит, что человек обречен на интеллектуальное одиночество во Вселенной. z

Место PKCS в общей иерархии криптосистемы

OpenSSL: подделка цифровой подписи RSA

Brief

В самом конце августа 2006 года Daniel Bleichenbacher выступил с докладом на конференции криптоаналитиков, где показал, что при стечении определенных обстоятельств цифровая подпись RSA может быть подделана в прямом смысле слова — одной бумагой и карандашом. Виною тому не сам алгоритм RSA, а ошибки его реализации. Одной из таких реализаций оказался знаменитый проект OpenSSL, которой вплоть до версии 0.9.8c использовал RSA-ключи с экспонентой 3, удаляющие padding-поля PKCS #1 до генерации хэш-суммы, которая позволяла удаленному атакующему подделать PKCS #1 сигнатуру, подписанную RSAключом и препятствующую корректной проверке различных цифровых сертификатов, использующих PKCS.PKCS расшифровыва-

ется как Public-Key Cryptography Standards (криптографические стандарты на публичный ключ) и подробно описан в RFC-3447 (ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3447.txt),тех-

нические детали атаки (со всеми математическими вкладками) лежат на www.imc.org/ ietf-openpgp/mail-archive/msg14307.html.

Targets

Уязвимости подвержены RSA-ключи с экспонентой 3, которые достаточно широко используются не только в OpenSSL (уязвимы все версии, вплоть до 0.9.8b, входящие в состав практически всех LINUX'ов и xBSD), но также воплощены в кремнии и железе: маршрутизаторах CICSO, IBM и т.д.

Exploit

Отсутствует.

Solution

Скачать последнюю OpenSSL-версию с официального сайта проекта или установить патч, взятый оттуда же: www.openssl. org/news/patch-CVE-2006-4339.txt.

Удаленное управление

в Intel Centrino PRO Wireless Network сядерными привилегиями

Brief

3 сентября 2006 года в 14:37:48 по восточному стандартному времени хакер Johnny Cache описал принципиально новую атаку на драйвера устройств беспроводной связи Intel Centrino PRO, открывающую новую страницу в книге переполняющихся буфе-

ров:lists.immunitysec.com/pipermail/dai­ lydave/2006-September/003459.html.

Используя ошибки синхронизации — race condition, вполне типичные для драйверов и хорошо известные каждому пользователю по голубому экрану смерти с ругательством

IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, ему удалось не только получить отказ в обслуживании, но и воздействовать на регистр EIP с передачей управления на shell-код, исполняющийся в режиме ядра, то есть на самом высоком уровне привилегий, который только возможен. Данная атака заслуживает всестороннего изучения, вот почему она была вынесена в отдельную статью.

Targets

В настоящее время под угрозой находятся следующие устройства: Intel PRO/Wireless 2915ABG 9, 2915ABG 10, 2200BG 9, 2200BG 8, 2200BG 10, однако список уязвимых драйверов все еще составляется. Кроме

того, аналогичные ошибки синхронизации встречаются в драйверах, DSL-модемах, ИК-адаптерах, Голубых Зубьях и других устройствах, обрабатывающих асинхронные запросы.

Exploit

Не требуется.

Solution

Отключи беспроводные устройства (задействуй их только при острой необходимости) или установи пакет обновления от

Intel:support.intel.com/support/wireless/wlan/ sb/CS-023065.htm, размер которого со-

ставляет порядка 100 Мб.

Details

Ритуал вызова бага, появление которого

Обработка прерываний на однопроцессорной машине

сопровождалось голубым экраном смерти, в общих чертах выглядел так:

1.Johnny Cache установил на жертву, снабженную картой беспроводного доступа Intel Centrino PRO, утилиту netcat (входит практи-

чески в любой LINUX-дистрибутив, бесплатный порт для Windows можно нарыть на www.vulnwatch.org/netcat), заставив ее слу-

шать 2048 порт (в принципе, можно обойтись и без этого: прослушивание лишь увеличивает вероятность успешной атаки);

2.Атакующий узел начал бомбардировать жертву UDP-пакетами размером 1400 байт, заполненными для наглядности CCh-байта- ми и поступающими на 2048 порт с интервалом в 400 микросекунд между ними.

3.Одновременно с этим атакующий напра-

вил шторм disassociation-запросов («dis­ association requests») с интервалом 4000

Приоритеты прерываний в NT