О пределах компетенции специалиста и эксперта в области судебной медицины
О компетенции судебно-медицинского эксперта
•Компетенция - обладание полномочиями принимать решения, судить о чем-либо, делать что-либо. Это - обладание знаниями, необходимыми сведениями в определенной области.
•Компетенция - личная способность специалиста решать определенный круг профессиональных задач.
•Компетенция судебно-медицинского эксперта – медицина и биология человека.
Т.е., использования судебно-медицинских знаний для оценки медицинских фактов и решения вопросов, возникающих в связи с этим, в практической деятельности органов следствия и суда...
О компетенции судебно- медицинского эксперта
•Согласно ст.57 УПК РФ вопросы, поставленные перед экспертом и заключение, не должны
выходить за пределы его специальных познаний.
Заключение считается выходящим за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта в двух случаях:
-если врач, как эксперт (специалист), отвечая на вопрос, вторгается в сферу немедицинских наук: психологии, юриспруденции, логики, литературы, химии, физики, технических и иных наук;
-если для решения поставленного вопроса вообще не требуется никаких специальных (медицинских) знаний, если для его решения достаточно субъективных суждений, основанных на жизненном опыте (т.н. здравом смысле).
Общие рассуждения…
•Следователи ставят перед экспертом вопросы теоретического характера: «Возможно ли?», «Что было бы,
если…».
•Такие вопросы ставить нельзя, т.к. они выходят за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта.
Оценивать повреждение – это медицинский факт,
ане квалифицирование деяния
•Одной из частых ошибок
процессуального характера на
практике является постановка перед
экспертом и решение им вопросов,
связанных с квалификацией деяния по оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, что лежит вне пределов его компетенции, когда эксперт подменяет следователя или суд.
Из пр@ктики вынесенных постановлений….
•Кто виноват в смерти больного – врач N. либо врач К.?
•Правильны ли выводы ранее данного «Заключения эксперта»№ ?
•С какой силой нанесён удар (малой, большой, малюсенькой, незначительной..)?
•Не является ли отравление результатом убийство либо это несчастный случай ?
•Имеются ли на трупе следы борьбы или самообороны?
•Сам или не сам погибший нанес себе повреждения (Возможно ли нанесения повреждений собственной рукой)?
•Имел ли право врач Y. вносить заведомо ложные сведения в историю болезни?
•Не страдает ли П. психическими заболеваниями?
•Соответствуют ли выводы экспертизы показаниям К.?
Соответствуют ли выводы экспертизы показаниям К.?
•Эксперт правом оценки доказательств не обладает.
•Это положение закона понимается так: эксперт не вправе заявлять, что такие-то показания подозреваемого (потерпевшего, свидетеля и т.п.) являются истинными, а такие-то ложными.
•Речь должна вестись о конкретных фактах, о том, подтверждаются они или не
подтверждаются судебно-медицинскими данными.
•Судебно-медицинская экспертиза помогает следователю определиться с причиной смерти, механизме образования повреждений, степени
тяжести вреда здоровью и решить иные вопросы, требующие специальных (медицинских) познаний,
но она не является экспертизой достоверности показаний. Этот принципиальный вопрос должен решать следователь, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы.
•Заключение эксперта - результат научного исследования, которое не может зависеть от изменения показаний участников уголовного процесса.
"Курьёзы" из пр@ктики
•Труп находится сидящим на унитазе в непринужденной позе по месту прописки.
•На берегу реки лежит труп, на трупе надеты зеленые штаны, в левом кармане железная пуговка с изображением звездочки Видимо труп военный.
•Гр-ка К. направляется на судебно-медицинское освидетельствование ДЛЯ
УСТАНОВЛЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ДРУГИХ ФИЗИЧЕСКИХ НЕДОСТАТКОВ".
•Труп обнаружен мертвыми соседями. Очевидно, имелось в виду, что товарища соседи нашли уже умершим.
•В направлении – «… Повесился. СУИЦЫТ»
•«труп без признаков смерти»
•"... обнаружен труп НЕЗНАКОМОГО мужчины"