6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинская_экспертиза_при_реконструкции_обстоятельств_причинения

ма следов часто позволяет установить скорость капли и/или величину ударного угла и/или дистанцию падения от источника до места фиксации;

2)диаметр мелких пятен утрачивает значимость для оценки дистанции падения после высоты 150-180'см;

3)характеристики краев пятна не имеют значения, если экспериментально не проверено влияние поверхности соударения, что особенно проявляется, когда оценивается дистанция по зубчатости краев;

4)степень разбрызгивания единичной капли

будет зависеть гораздо больше от гладкости следовоспринимающей поверхности, чем от расстояния падения капли. Чем грубее рельеф поверхности, тем более вероятно дробление капли и разбрызгивание крови;

5)точечные «крапинки» крови возникают при отбрасывании сопутствующих брызг из большой капли. При отсутствии капель боль-

шего размера и наблюдении множества маленьких (менее ОД мм), брызг, как правило, можно установить, что они были результатом удара. Различие между сред

ней скоростью удара, наблюдаемого при воз действии топора или молотка, и сверхвысокой скоростью пули, достаточно для диф ференциации происхождения следов при их детальном изучении;

6)исследование группировок брызг может по мочь в установлении типа ударной энергии, которая вызвала разбрызгивание - чем меньше по размерам брызги, тем больше ве-

личина энергии удара;

7)угол удара капли может определяться геометрией пятна: чем длиннее и уже пятно, тем ниже уровень источника или острее угол соударения. Угол может быть оценен сравнительно с известными стандартами или расчитан по тригонометрической формуле;

8)кровь имеет устойчивые аэродинамические качества, на которые не влияют пол и возраст индивида, не страдающего заболеваниями крови. Атмосферные факторы: температура, влажность, давление не влияют на механизм формирования следов, но могут деформировать их при длительном воздействии.

Объективизировать информацию о механизме и параметрах следообразования можно путем построения схем и графиков. Однако, надо иметь в виду возможность ошибок при измерении , особенно - при изучении фотографий. Форма большинства графических построений обычно больше зависит от одной из величин, а корректировка ошибок чаще всего ограничена. Тем не менее, вполне очевидно, что изучение следов с использованием законов математики необходимо для более полного понимания процессов следообразования. Без знания закономерностей исследователь не может скорректировать диагностические критерии, которые являются сутью доказательств. Практика свидетельствует, что прежде чем давать экспертное заключение на основе морфологии кровяных пятен, следует провести эксперименты и сравнить их результаты с известными условиями событий.

Глава 12. Алгоритм комплексной ситуационной оценки следов крови

Комплексная оценка следов на месте происшествия, на одежде и теле потерпевших и подозреваемых (с учетом характера телесных повреждений), на орудиях травмы, в ряде случаев, позволяет провести ситуационный анализ происшествия, дает возможность судить не только о механизме образования отдельных следов крови, но и прийти к выводам:

-о взаимоположении потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызывающих образование следов крови на них и на окружающей обстановке;

-о конкретном месте, где наносились удары;

-о положении тела потерпевшего после полу чения повреждений, о его возможных последующих передвижениях;

-о возможной борьбе и самообороне;

-о виде орудия травмы, количестве и направлении наносимых ударов;

-о принадлежности следов конкретным участникам событий (источникам кровотечения);

-о возможной последовательности нанесения ударов (например, ножом).

Кнаиболее часто допускаемым ошибкам, выявленным нами при рецензировании заключений и снижающим результативность исследований, можно отнести:

1. Проведение экспертизы без предварительно го изучения материалов дела.

2. Формирование выводов ситуационного по рядка до получения результатов биологического исследования о принадлежности крови подозреваемому или потерпевшему.

3. Трасологическое исследование вещественных доказательств с утраченными или искажен ными следами после несогласованного про ведения биологической экспертизы.

4. Отсутствие унификации при описании од них и тех же предметов одежды и следов на них экспертами разных отделений или учреждений.

5. Необоснованный отказ от проведения экс периментальных исследований по модели рованию следов или некачественное фиксирование их результатов.

6. Несоблюдение комплексного исследования группы предметов, обстановки места происшествия, на которых следы крови имеют единый механизм образования и возникли одномоментно.

Избежать указанных ошибок позволяет алгоритм

комплексного исследования следов крови с соблюдением следующих его этапов.

Изучение материалов уголовного дела и вещественных доказательств

Анализ исходной информации

Классифицирование следов крови, определение условий возникновения

Физическое моделирование

Ситуалогический анализ происшедшего

_______________ _ Т ____________________

Сопоставление полученных данных с обстоятельствами, содержащимися в

•деле (версиями)

Построение выводов

Рис. 50. Блок-схема исследования следов крови в рамках ситуационного анализа места происшествия и исследования вещественных доказательств

В рамках данного алгоритма необходимо решить следующие промежуточные задачи:

1.Изучить уголовное деле и произвести осмотр вещественных доказательств с целью определения достаточности представленных ма-

териалов, пригодности их для экспертного исследования.

2.Произвести предварительное исследование представленных объектов с целью выявления следов, похожих на кровь.

3. Описать, измерить и выполнить обзорное фотографирование вещественных доказательств;

4.Выявить следы, похожие на кровь: визуальным осмотром; стереомикроскопией; цветоделительной, инфракрасной телеско пией; другими неразрушающими объект методиками исследования;

5.Документально зафиксировать следы, выявленные на вещественных доказательствах: описать и измерить; произвести масштабное обзорное и макрофотографирование; составить графическое изображение на схеме или разметить их на фотографиях.

6.Передать вещественные доказательства для экспертизы следов в судебно-биологическое отделение, ознакомив экспертов с результатами предварительного исследования.

7.Установить по данным судебнобиологической экспертизы: являетя ли вещество в следах кровью; могли ли образоваться следы крови от конкретного человека; источника образования следов крови; возможность соответствия давности образования исследуемых следов крови давности происшествия.

8.Сравнить и оценить результаты судебнобиологического исследования и данные предварительного изучения объектов в ме- дико-криминалистическом отделении.

9.Отнести обнаруженные следы крови к определенной группе соответственно общепринятой классификации и определить ме-

ханизм образования следов крови - каждого отдельно или систематизировав их по группам (или объектам-носителям).

10. Для установления механизма следообразо-

вания выполнить экспертный эксперимент, произвести сравнительное исследование подлинных и экспериментальных следов.

11.Установить возможность образования кон тактных следов от воздействия конкретных предметов, для чего при наличии следов крови, отобразивших в себе особенности следообразующего объекта, произвести идентификационное исследование.

12.Изучить протоколы осмотров места происшествия, фотографии, схемы с изображением обстановки на месте происшествия,- ориентировать следы крови относительно друг друга и окружающих предметов об становки, обозначив их на фотографиях, составив схемы, графические изображения.

13.Произвести ситуационный анализ - уточнить механизм образования следов крови, установленный при диагностическом исследовании с учетом конкретной обстановки (версии событий).

14.Обобщить результаты и создать модель происшествия в представлении эксперта, с учетом всех данных, полученных при изучении материалов уголовного дела и обосновать возможность или невозможность образования следов крови при конкретных обстоятельствах.

РАЗДЕЛ IV

РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИЧИНЕНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ

ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ЖЕРТВ СЕРИЙНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Всудебно-медицинскойлитературенепредставлено аналитических работ, рассматривающих задачи и организационную специфику экспертного обеспечения расследований по серийным убийствам, которые приобретают в наше время особую актуальность и социальную значимость. Между тем, статистика подобных категорий уголовных дел, их межрегиональный характер и отсутствие системы оперативного обмена информацией диктует необходимость применения единообразных тактико-методических принципов, в т.ч. при выполнении судебно-медицинских и медико-кри- миналистических экспертиз. (20, 143, 194)

Список убийств на сексуальной почве в хронологическом порядке возглавляет венгерская графиня Эржбет Батори (1560-1614 годы), которая убила 650 девочек из селений вокруг ее замка на юге Венгрии. За пятьдесят лет преступной деятельности (с 1790 по 1840 годы) индийский «рекордсмен» Бахрама задушил тканевой удавкой 921 жертву. Наиболее знаменитым убийцей двадцатого века в Европе был сексуальный маньяк немец Бруно Людке, который в период 1928-1943 годов убил 85 женщин. Чудовищем века назван колумбиец Педро Алансо Лопес, сознавшийся в убийствах трехсот малолетних девочек, совершенных им в период 1973-1980-е годы.

Многократные убийцы выявлялись как в царской России, так и после революции 1917 года в бывшем Советском Союзе, хотя и не удостоились внимания книги Гиннесса. Ограничимся упоминанием о тех сексуальных маньяках, разоблачение которых известно из ведомственных источников, приведя лишь наиболее значительные примеры серийных преступлений убийц-на- сильников, уличенных в последние тридцать лет.

Луганская область, 1963 год, Роговский, 39 лет, без опре-

деленного места жительства и рода занятий, совершил 11 умышленных убийств несовершеннолетних девочек на территории четырех областей Украины. Преступник выискивал жертвы около школьных туалетов и уводил в безлюдные места.

Луганск, 1970 год, Армазян, 19 лет, военнослужащий местного гарнизона Советской Армии, совершил 4 убийства девушек

и12 покушений на убийство с изнасилованием. Находил жертвы в ночное время вблизи остановок городского транспорта.

Харьков, 1969-1970 годы, Скрыпник, 25 лет, контролер Харьковского авиационного завода, совершил три убийства и четыре покушения на убийство с изнасилованием, действовал в частном секторе на путях к городскому транспорту.

Днепропетровск, 1971-1974 годы, Берлизов, 28 лет, работал электромонтажником Днепропетровского машиностроительного завода, совершил 7 убийств женщин и свыше 50 покушений на убийство с изнасилованием потерпевших. Действовал в парках и скверах в пределах городской черты.

Иркутск, 1985-1986 годы, Кулик, 30 лет, врач скорой помощи, совершил 15 убийств детей и старух, 35 покушений на убийство с изнасилованием.

Свердловск, 1983-1987 годы, Фефилов, 36 лет, работник издательства «Уральский рабочий», убил 7 девушек и женщин, действовал в городском парке.

-Смоленск, 1979-1981 годы,- Сгороженко, 28 лет, ранее судимый, работал шофером, убил 12 девушек и женщин, совершил 8 покушений на убийства с изнасилованием потерпевших.

Ставропольский край, 1965-1985 годы, Сливко, 45 лет, руководитель детского спортклуба. Совершил 7 убийств мальчиков

и29 покушений на жизнь детей.

Витебск, 1972-1985 годы, Михасевич, 37 лет, автомеханик, активист, виновен в смерти 33 женщин.

Новосибирская область, 1989 год, Козлов, 30 лет, рецидивист, совершил убийство с изнасилованием 5 несовершеннолетних девочек.

Москва, 1990 год, Тимофеев, 33 года, неоднократно судимый, вел антиобщественный образ жизни, совершил 9 убийств и 4 покушения на убийство.

Московская область, 1986-1992 годы, Головкин, 35 лет, ветеринар конезавода, совершил 11 убийств мальчиков.

Западная Украина, 1996 год, Онуприенко, 36 лет, совершая ночные налеты на дома на окраинах городов,поселков и сел уничтожал целые семьи и поджигал строения, на его счету 52 жертвы

за несколько месяцев.

В основу исследования были положены материалы комплексных экспертиз по 4-м уголовным делам данной категории; из них наиболее демонстративным примером может послужить первый и нетрадицион-

ный для экспертной практики опыт комплексной экспертизы, проведенной нами в рамках известного «Ростовского» дела Чикатило по факту 53-х убийств женщин и детей в 8 регионах страны в течение 12-ти лет. При недостатке прямых улик и вещественных доказательств суд в качестве обоснования для обвинительного заключения выдвинул аналогию способа убийств, основываясь на закономерностях, выявленных судебно-медицинской экспертизой.

Глава 13. Классификация и сравнительный анализ судебно-медицинских характеристик серийных преступлений

При сравнительном анализе первичных экспертных документов, сохранивших свойства объектов-по- вреждений и многочисленных (свыше 30-ти) представленных тупых и острых орудий была установлена принадлежность к преступным эпизодам 5-ти травмирующих предметов. Проведены серия допросов обвиняемого, проверки его показаний практически на местах всех преступлений, следственных экспериментов по реконструкции событий с участием эксперта, которые подробно документировались и явились источником объективизации судебно-медицинского заключения.

Экспертная комиссия на этом этапе предварительного анализа первичных экспертиз классифицировала все исходные данные по многим диагностическим критериям, основными из которых явились следующие:

- состояние посмертных изменений (удовлетвори тельная сохранность, гниение, частичное или полное скелетирование), зафиксированных на момент обнаружения трупов (останков) с распределением всех объектов на 3 категории с различной информационной значимостью повреждений;

- систематизация судебно-медицинских признаков, характеризующих прижизненность, количество, последовательность, локализацию и характер следов травмирования;

- диагностика и дифференциация механизмов удар-

ных и иных воздействии с выявлением их сходств, различий и закономерных сочетаний;

- распределение устойчиво повторяющихся групп повреждений в зависимости от пола и возраста жертв, характеристики места и сезонного периода происшествия, состояние одежды и других предметов обстановки;

- наличие прямых или косвенных признаков имевшей место механической асфиксии и посмертных манипуляций с наружными и внутренними половымы органами мертвых тел и перемещение последних

впространстве;

-трассологическая сравнительная оценка повреж-

дений с учетом хронологического периода факта убийства и показаний преступника об использовании конкретного изъятого орудия в данный период времени.

Итоговое обобщение всех судебно-медицинских и следственных данных по делу на основе детального ситуационного анализа каждого его эпизода с выделением динамических стереотипов событий, механизма, характера повреждений и других следов, доказывающих их серийный характер, потребовало применения неординарных подходов в организации и тактике экспертизы и позволило выработать оптимальный алгоритм и определенные экспертные критерии.

Опыт указанной экспертизы позволил нам в дальнейшем достаточно конкретно оценивать медико-кри- миналистические аспекты и по другим серийным преступлениям, имевшим как сходства, так и различия в судебно-медицинских признаках.

Аналогичная по способу совершения серия из пяти убийств на сексуальной почве была выявлена и раскрыта в г. Краснокаменске Читинской области, где в период с апреля 1995 года по март 1996 года местный житель Станкевич, ранее не судимый, в ночное время в безлюдных местах нападал на одиноких женщин, отличавшихся антисоциальным поведением в виде злоупотребления алкоголем и беспорядочной половой жизнью.

По хронологии преступлений интервалы между ними прогрессивно сокращались, а способ причинения повреждений и их тяжесть, как и в «Ростовской»

серии, имела выраженную тенденцию к усугублению. Если первой жертве нанесены ударные воздействия молотком в область головы с причинением тяжелой черепно-мозговой травмы в сочетании с асфиксией петлей удавкой, то по отношению к последующим жертвам присоединился стереотипный комплекс действий сексуальной направленности. Преступник наносил укусы в области молочных желез с последующей их ампутацией, причинял продольные разрезы передней брюшной стенки и всем жертвам вводил во влагалище длинные (до 60-70 см) деревянные ветки, что сопровождалось повреждением свода влагалища, кишечника, почки, печени, диафрагмы, легкого. На теле и одежде женщин следов спермы обнаружено не было, все трупы раздевались частично и на их шею накладывались петли-удавки из шарфа, колгот и других предметов одежды.

Указанная серия преступлений имела выраженное сходство по характеристике повреждений с жертвамиЧ: и в том и в другом случае в естественных отверстиях жертв не было выявлено следов спермы, указывающих на совершение половых актов.

Гораздо сложнее в плане анализа и систематизации, оказались изучавшиеся нами судебно-медицинские материалы по уголовным делам в отношении других сексуальных маньяков, в частности Головкина и Сливко, совершивших многоэпизодные преступления в отношении подростков. Стереотипыихдействийкоторыхвотношении жертв имели существенные вариации и носили подчас длительные посмертные манипуляции ритуального характера.

Наиболее демонстративно можно было изучить «почерк» Сливко, который многие эпизоды своих преступлений сам фиксировал с помощью цветной киносъемки, изъятой и переданной нам для изучения и сравнительного анализа. В указанных примерах была отмечена различная по информативности значимость экспертных заключений и длительный, не всегда результативный поиск других доказательств при значительных сроках совершения и раскрытия преступлений.

Возросшая в последние годы актуальность подоб-

ного рода экспертных задач требует разработки унифицированных методических требований, более четкой системы оперативного обмена информацией на межведомственном уровне и активного внедрения современных, в том числе компьютерных, технологий и четко продуманного алгоритма регистрации и анализа признаков.

Целенаправленное изучение судебно-медицинской документации и других материалов «Ростовского» дела по фактам гибели женщин, подростков и девочек позволил выделить следующие, общие для большинства этих случаев, признаки:

-множественностьколото-резаныхповреждений, как прижизненного так и посмертного характе ра;

-расположение повреждений на разных поверх ностях и в различных областях тела;

-ранения в области век и глазных яблок;

-обнажение тела;

-нанесение повреждений после обнажения тела;

-рассечение, частичная или полная ампутация

наружных и внутренних половых органов; - использование для причинения повреждений в ряде случаев тупого предмета типа молотка;

-глумление над трупом путем причинения однотипных посмертных повреждений.

-наличие нетипичных повреждений (ампутация

пальца, носа, перерезание шеи, рассечение сердца и т.п.).

С учетом однотипности перечисленных признаков можно было предполагать, что убийства этой серии совершены одним и тем же лицом, вероятно, из сексуальных побуждений. Эксперты констатировали, что в судебно-медицинской характеристике случаев не отобразились индивидуальные физические, профессиональные и иные особенности лица, причинившего повреждения. Можно было лишь предполагать, что это был достигший половой зрелости, физически хорошо развитый мужчина. Были основания для утверждения, что обнаруженные на трупах повреждения не имеют признаков профессиональных анатомических или хирургических разрезов. Сходства

портретных, анатомических или конституциональных

черт убитых не установлено.

Допрошенный в качестве обвиняемого Ч. давал подробные показания по обстоятельствам каждого из совершенных им преступлений, которые подтверждены проверками с выходом на места обнаружения трупов и протоколами опознания жертв по предъявленным прижизненным фотографиям (рис. 51а, б, в).

Рис. 51а, б, в. На следственном эксперименте обвиняемый Ч. демонстрирует первоначальные этапы нападения на жертву и последовательность причинения ударов ножом (стоп-кадры видеозаписи)

При описании ситуаций, связанных с непосредственными эпизодами причинений телесных повреждений, обвиняемый первоначально излагал сведения о способах, условиях, количестве, локализации, последовательности нанесения ударов орудиями в неконкретном виде, подчеркивая однотипность своих действий. Это обстоятельство предопределило необходимость проведения проверки показаний с выходом на места обнаружения трупов, серии следственных экспериментов с нашим участием, в ходе которых моделировались разнообразные аспекты событий, связанных с причинением повреждений жертвам.

На дополнительных допросах с участием эксперта обвиняемому предъявляли изъятые у него при задержании и по месту жительства 23 бытовых ножа, а также уточнялись показания о характере тупых предметов, примененных для нанесения ударов ряду потерпевших.

Из приобщенных к делу ножей Ч. опознал четыре орудия, которые располагались под NN 15, 19, 20, 22, и сообщил, что эти ножи использовались им при совершении убийств, о которых он ранее неоднократно давал подробные показания. На первоначальных допросах обвиняемый утверждал, что при совершении некоторых убийств, в частности, при двойном убийстве П. (мать и дочь) наряду с ножом использовал

имолоток с короткой ручкой, который он носил в своей сумке или портфеле. На последующих же допросах Ч. стал отрицать использование молотка в качестве орудия убийства и показал, что использовал случайно подобранные на месте события крепежные железнодорожные костыли.

Согласно представленным материалам в ходе расследования данного уголовного дела обнаружены тела

иостанки 53 жертв преступлений, совершенных на территории Ростовской области и других регионов страны в период с 1978 по 1990 г.г. По датам обнаружения трупов, их половым и возрастным признакам установлено следующее распределение:

Таблица 6

Распределение жертв серийного преступления по признакам пола и возраста

Из общего числа потерпевших в комплексную экспертизу не вк лючены костные останки неизвестных женщин, установленных как гр-ки: Ц. и 3., а также подростков: П , и М., на костях которых механических повреждений, характерны х для действ ия тупых и острых орудий, не обнаружено.

Таким образом, Заключение состояли из 50 разделов, в каждо м из которых были привед ены краткие обстоятельства обнаружения каждого из трупов, общая характер истика телесн ых повреждени й по областям тела и частям скелета, условия и механизм образования повреждений с последующей трасологической и ситуационной оценкой следов на теле, отображающих конструктивные свойства орудий травмы и конкретные дейс твия преступника (рис. 52а, б, в, г, д, е).

После предварительного изучения и систематизации экспертных данных по каждому эпизоду преступлений в рамках медико-криминалистической экспертизы провед ена серия экспериментов с участием Ч., в ходе котор ых реконструировались обстоятельства при чинения по вреждений с использованием макетов орудий и манекенов. Основные этапы видеозаписи экспериментов дублировались фотографирован ием (рис. 53а, б, в).

Рис. 52а, б, в, г, д, е. Наиболее типичные по локализации и морфологии колото-резаные и резаные повреждения на трупах жертв серийного преступления

Рис. 53а, б, в. По предложению эксперта обвиняемый уточняет направление причинения ударных воздейс твий ножом и нанесения резаных повреждений различных областей тела на манекене

Как отмечено выш е, следствие р асполагало ограниченны м объемом доказательств и придавало важное значение результати вности экспертизы, выполняя все ходатайства по проведению следственных действий с участием экспертов. В связи с эти м нам удалось тщательно исследовать с охранившиеся материалы и объекты, чему, в частнос ти, способствовал разработанный алгоритм сравнительного исследования вещественных доказательств и следственных материалов.

Глава 14. Принципы идентификационной о ценки ор удий при однотипных судебно-медицинских признаках повреждений

Анализ диагностических возможностей, содержащихся в представленных материалах и на вещественных доказательствах, позволил констатировать, что в

133

методику сравнительных исследований морфологии повреждений и следообразующих характеристик предполагаемых орудий (острых и тупых) целесообразно включить следующие этапы:

1. Классификация потерпевших лиц по информативностиотобразившихсянателеследовострых орудий (с учетом количества, качества и повторяемости морфологических признаков или их моделей-ото- бражений, имеющих значение для установления ранящего предмета и реконструкции обстоятельств

травмы.

2. Дифференциация представленных проверяемых острых предметов по ихгрупповым конструктивным свойствам, исходя из:

а) документальных оперативно-следственных сведенийпоихпринадлежностикконкретнымэпизодамубийств;

б) специфики их бытового предназначения или эксплуатационных дефектов, исключающейколю- ще-режущие качества предмета;

в) сравнения размерных характеристик повреждений и линейных параметров клинков с выявлением группы исключающихся по этим признакам орудий (при учете неустойчивости и изменчивости следов-повреждений на биологических тканях, а также - механизмов следообразования);

г) существенных различий или сходств основных конструктивных характеристик клинков по отношению к опознанным Ч. орудиям - четкости строения острия, степени остроты лезвия, толщины обуха и выраженности его ребер, наличия бородкиуоснования, конфигурацииипротяженности скосов клинка (в сопоставлении с орудиями, указанными в пункте «а», сформировать подгруппы клинков-аналогов).

3. На основании проведенных классификаций сопоставляемых предметов и объектов решатьситуационную задачу на диагностическом (по группам однотипных орудий) или идентификационным (по конкретным экземплярам ножей) уровнях, предлагая

воспроизвести условия и способы причинения повреждений обвиняемому с макетами предметов, признанных им как ранящие орудия.

4. На этом же принципе основывалась диагностическая и идентификационная оценка при изучении повреждений на черепе потерпевших, носящих следы ударного воздействия тупых твердых предметов;

-а) определены морфологические признаки, указывающие на характер травмирующих поверхностей - плоская, широкая или ограниченная,

-б) оценены наличие и степень отображения конфигурации и размеров орудия, его конструктивных особенностей в локальных костных дефектах;

-в) при классификации представленных тупых орудий исключены предметы, не соответствующие по своим параметрам повреждениям у потерпевших;

-г) обоснованы вывод по результатам сравне-

ния всех представленных тупых предметов и всех исследуемых следов на черепах жертв в предположительной или категорической форме - в зависимости от выявленныхсходств совпадений, различий и исключающих признаков;

- д) приналичиисоответствующихданныхреконструированывариантывзаимодействиятупого орудия

и головы потерпевшего с экспериментальным моделированием и векторографическим анализом,т.е. решалась ситуационная задача по каждому из эпизодов (имея в виду показания обвиняемого о механизме и орудиях травмы). Сучетомхронологиисобытийина основанииоценки данных первичных экспертиз был выявлен комплекспризнаковколото-резаныхповреждений, вбольшей или меньшей мере отображающих конструктивныесвойстваранящихпредметов. Вчисле указанныхпризнаков анализировали следующие параметры:

м аксимальная и минимальная длина кожны х ран, глу- б ина раневых каналов, кон фигурация концов ран, характеризующих поперечное сечение обуха и лезвия,

кретного клинка следы. Имеющимся в вы водах экс-

Рис. 54а, б, в. Схематическая иллюстрация к объяснению вариабальности длины ран и раневых каналов в зависимости от механогенеза их причинения и конструктивных свойств орудии

В распоряж ении экспертов из числа сопоставимых критериев морфологического характера в большинстве случаев оставались ширина, длина клинка на уровне погружения и его поперечное сечение, а в отдельных случаях - до полнительно толщина обуха, зафиксированная при исследо вании трупа. Учитывая изложенное, на начальном этапе при анализе следов и проверяемых предметов сопоставлялись только эти свойства клинков ножей, опознанных обвиняемым применительн о к конкретным эпизодам или к хронологически выделенной группе потерпевших

(рис. 55а, б).

136

ний с целью их экс-

пертной дифференциа-

ции и отобранные им 9