6 курс / Судебная медицина / Руководство_по_судебной_медицине_В_В_Томилин,_Г_А

13) и хвостов (точки 11 и 14) относительно краев орбит и по конгруэнтнос- ти с ними. При слабовыраженном рельефе переносья и надбровных дуг бровь располагается по верхнему краю орбиты так, что внутренняя ее треть верхним краем касается края орбиты, средняя часть делится верхнеглазнич- ным краем приблизительно пополам, а хвостовая часть проходит по краю орбиты, повторяя ее форму. В случае выраженного надглазничного рельефа и большой протяженности надбровных дуг (если они заходят за середину орбиты) средняя часть бровей может располагаться на 1—2 мм ниже верх- неглазничного края. Валикообразное выступание верхненаружного края орбиты (резкий рельеф надглазничного треугольника) обычно обусловлено изломом брови в этом месте. Такая же форма брови может наблюдаться и при сильном наклоне верхненаружного края орбиты.

Пр и з н а к 15. Контуры носа анфас оценивают только по местополо-

жению крыльев относительно грушевидного отверстия и по соответствию их ширины расстоянию между верхушками корней верхних клыков, а в пе- реднебоковой и боковой проекциях дополнительно оценивают по конгру- энтности с контуром костной спинки, толщине мягких тканей в области спинки (2—3 мм) и по соответствию расположения кончика носа направле- нию подносового шипа.

Пр и з н а к 16. Контур линии рта и губ анфас оценивают по местопо- ложению линии смыкания губ (ротовая щель) относительно зубного ряда:

при нормальном и прямом прикусе он располагается на уровне режущего края зубов нижней челюсти, при открытом прикусе (несмыкание зубов верхней и нижней челюстей) — по режущему краю передних зубов верхней челюсти. При боковой проекции оценку проводят дополнительно по кон- груэнтности с силуэтом челюстей и зубов и по толщине губ (10—16 мм).

Пр и з н а к 17. Контур надподбородочной борозды оценивают по местоположению относительно подбородочного возвышения нижней че- люсти, конгруэнтности с его верхней границей и толщине мягких тканей (9—11 мм) при боковой проекции.

Пр и з н а к и 18 и 19. Контуры мочек ушных раковин повторяют кон-

туры сосцевидных отростков и по высоте располагаются на одном уровне с ними. В боковой проекции ось ушной раковины располагается в плоскос- ти, проходящей через середину сосцевидного отростка.

Как видно из приведенных данных, на изображении головы с достаточ- но высокой точностью размечают подносовую точку, вершину козелков ушных раковин, углы глаз, углы рта и центр линии смыкания губ, надпод-

бородочную точку, середину ширины переносицы, но не конкретную точку селион, середину ширины спинки носа, но не середину ее длины. Досто-

верность разметки надкрыльевых и подподбородочной точки всегда должна вызывать сомнения и оцениваться как ориентировочная.

Величину возможного разброса при разметке констант на портретном изображении нужно учитывать при окончательной оценке результатов на- ложения. Для этого оценивают выявленные различия, которые могут быть

объяснены:

оизменением общей формы черепа в результате его травматических по- вреждений или посмертных разрушений,

оразницей в возрасте человека, изображенного на фотоснимке, с воз- растом погибшего,

•положением головы (повороты, наклоны) или состоянием мимики,

•ориентировочностью разметки отдельных признаков на изображениях головы или черепа.

463

Рис. 115. Иллюстрации к компьютерному фотосовмещению.

а: 1 — репродукция портретного изображения предполагаемого лица, 2 — изображение черепа, 3 — «совмещенные» изображения головы и исследуе- мого черепа, 4 — наложенные на изображение головы контуры и константы черепа.

Такие различия расценивают как несущественные, не исключающие геометрического подобия сравниваемых объектов, т.е. не исключающие при достаточном наборе сходных признаков принадлежности черепа скеле- ту изображенного на фотоснимке человека. Данные различия программа автоматически расценивает как несущественные, не исключающие геомет-

464

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Рис. 115. Продолжение.

б: 5 — наложенные на изображение черепа контуры и константы головы, 6

— контрольное изображение головы с нанесенными на нем контурами и константами, 7 — контрольное изображение черепа с нанесенными конту- рами и константами, 8 — наложение контуров и констант головы на конту- ры и константы черепа.

рического подобия сравниваемых объектов, т.е. не исключающие при до- статочном наборе сходных признаков принадлежность черепа скелету изо- браженного на фотоснимке лица. Различия, которые нельзя объяснить пе- речисленными выше причинами, признаются существенными, отрицаю-

465

30 - 2740

удобны для таких исследований компьютерные средства ввода и обработки изображений, полностью реализующие эти способы.

Классические способы сравнения в краниофациальной идентификации в зависимости от конкретных условий могут выступать как самостоятель- ные средства идентификации или в качестве дополнения к фотосовмеще- нию либо контроля его результатов.

Сопоставление изображений. В идентификации по черепу и прижизнен- ным фотоснимкам этот метод самостоятельно практически не использует- ся, так как сравнение только таким способом заведомо разных по форме объектов невозможно. Его применяют в сочетании с анатомо-морфологи- ческой диагностикой по черепу наиболее общих признаков внешнего стро- ения головы в целом, отдельных элементов лица, а также особых примет. Например, рассматривая одновременно в одном поле зрения череп и при- жизненный снимок, можно сопоставить форму головы, диагностируемую по черепу, и форму изображенной на снимке головы. Искривление носо- вых костей может отобразиться в искривлении носа на прижизненном изо- бражении, рубец на коже головы может по расположению и особенностям соответствовать следу костной травмы. По сути в таком случае проводят опосредованное сопоставление признаков словесного портрета, но не не- посредственное сравнение изображений, которое в краниофациальной идентификации выполнимо другими, изложенными ниже способами.

Метод скольжения (совмещения). Этот метод для идентификации лич-

шости. по черепу и прижизненным, фотоснимкам применяют редко. Во-пер-

вых, для полноценного выполнения метода скольжения изображения объ-

ектов необходимо привести к одинаковым параметрам (масштаб, положе-

ние), что невозможно без полного фотосовмещения, во-вторых, фотосов-

■ещением сравнивают заведомо больший объем признаков на изображениях исследуемых объектов, в-третьих, методом скольжения имеет смысл срав-

нивать изображения черепа и головы только анфас.

Однако метод скольжения необходим в случаях, когда на момент иссле- дования череп отсутствует, а по его описанию и фотоснимкам, выполнен- ным при ранее проведенных экспертизах, нужно повторно или дополни- тельно решать задачу идентификации.

На фотоснимках, сделанных анфас, весьма трудно определить, насколь- ко одинакова проекция изображений объектов. Поэтому попытка фотосов-

диещения таких изображений лишь в исключительно редких случаях может Привести к четкому результату. В то же время часто при этом имеется воз- можность сравнить изображения методом скольжения по более ограничен- ному, чем при фотосовмещении, набору признаков. Исследование заклю- чается в том, что на изображении головы выделяют фрагмент лица, кото- рый перемещают на плоскость изображения черепа (или наоборот) и сме- щают его в этой плоскости в разные стороны до тех пор, пока не совпадут контуры элементов головы и черепа. Линию оптического сечения выбира- ют в зависимости от того, какие элементы внешности и как их необходимо сравнивать. Традиционно получают нескольких близких по масштабу реп- родукций представленных фотоснимков. Фотоспособом технически это вы- полняется следующим образом.

Готовят негативные репродукции обоих снимков. С негатива изображе- ния головы предполагаемого лица через фотоувеличитель делают позитив- ный фотоотпечаток. Не меняя масштаб увеличения, с того же негатива про-

шируют изображение на лист писчей бумаги и контрастным красителем обводят на нем контуры головы и размечают константы, как при разметке признаков для фотосовмещения. На полученный рисунок через тот же уве-

467

Рис. 116. Метод скольжения при сравнении изображений головы и черепа в проекции анфас.

1 — репродукция портретного предполагаемого лица; 2 — изображение че- репа; 3 — совмеще^ ние фрагментов изображений.

личитель проецируют негативное изображение черепа и, ориентируясь на контуры и константы головы, смещая рисунок по столу увеличителя и из- меняя масштаб изображения черепа, добиваются того же эффекта, что и при обычном фотосовмещении на матовом стекле фотокамеры. В этом масштабе делают позитивный фотоотпечаток черепа. Фотоотпечатки голо- вы и черепа по размеченным на них линиям сечений разрезают и опреде- ленным образом совмещают по этим линиям. Компьютерный способ по- зволяет значительно облегчить эту работу.

Приведем пример одного из вариантов использования метода скольже- ния, когда сравниваются изображения анфас головы предполагаемого лица и черепа (рис. 116). Линиями сечений, по которым происходит совмещение, являются вертикальные оси на изображениях (срединные линии). По этим линиям совмещают контуры свода головы и черепа (с учетом толщины мяг- ких тканей и высоты волосяного покрова), контуры носа, линию смыкания губ и зубного ряда, надподбородочной борозды, нижние контуры подбород- ка, а также уровни расположения бровей, глаз, ноздрей, ушных раковин от- носительно соответствующих анатомических элементов черепа. Для сравне-

ния элементов внешности по вертикалям избирают горизонтальные линии сечения. Они могут проходить на уровнях лба, бровей, глаз, ноздрей, рта. Одновременное сравнение по горизонтальным и вертикальным уровням до- стигается тем, что при выделении фрагмента одного изображения линиями сечения образуются сложные геометрические фигуры, которые своими сто- ронами и «отростками» захватывают вертикальные и горизонтальные участ- ки контуров одновременно многих элементов внешности.

Результаты сравнения в приведенном примере достаточны для неис- ключения тождества. Однако методом скольжения сравнивают только кон- туры изображений и анатомические точки, через которые проходят линии сечений, но нельзя проверить, одинаково ли на сравниваемых снимках вза- иморасположение анатомических точек, находящихся вне линий сечения изображений.

468

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Метод репеража. При идентификации по черепу и фотоснимкам этот метод используют чаще, чем метод скольжения. Он может осуществляться вручную или более эффективно — с помощью программно-аппаратных средств. Однако следует помнить об ограничениях в применении данного метода из-за неконгруэнтности объектов.

Для сравнения изображений черепа и головы предполагаемого лица из всех видов репеража наиболее эффективным является полигональный ре- пераж. При этом использовать для сравнения разномасштабные изображе- ния головы и черепа (второй вид полигонального репеража, широко из- вестный судебно-медицинским экспертам как метод АГИ-1) нельзя, так как это противоречит правилам сравнения по следующим причинам.

▲ При сравнении разномасштабных снимков, помещенных на одной оси, определяют факт геометрического подобия во взаиморасположе- нии признаков, если прямые, соединяющие одноименные точки, пе- ресекаются в одной точке, лежащей на осевой линии. Этого эффекта можно достичь только в том случае, если соотношения координат то- чек обоих объектов совершенно одинаковы. Но заведомо известно, что константные точки на голове не совпадают с координатами кон- стант на черепе ни в трехмерном пространстве, ни при проекции их на двухмерную плоскость. Следовательно, линии, соединяющие эти константы на изображениях головы и черепа, заведомо не могут пере-

сечь осевую линию в одной точке даже при происхождении объектов от одного человека.

А Если при фотосовмещении (наложении) различия в положении несо- впавших констант черепа и головы оценивают с точки зрения соот-

ветствия или несоответствия их взаиморасположения определенным стандартам, то при репераже по разномасштабным изображениям оценить различия (несовпадения точек пересечения осевой линии) практически невозможно.

По этим же причинам следует считать невозможным использование в краниофациальной идентификации и методики алгоритмического репера- жа, известной как АГИ-4.

Для краниофациальной идентификации более приемлем первый вид полигонального репеража (соединение прямыми линиями одноименных опознавательных пунктов двух расположенных по одной оси одномасштаб- ных изображений), с помощью которого сравнивают координаты призна-

ков на изображении головы проверяемого лица при любых ее положениях с координатами признаков такого же по проекции изображения черепа. Его целесообразно использовать в случаях, когда череп отсутствует, но есть его фотоснимки, близкие по проекции к фотоснимкам головы предполагаемого лица. В этом случае с исследуемых изображений делают близкие по мас- штабу репродукции, по которым проводят сравнение признаков по их ко- ординатам — вертикальным и горизонтальным уровням.

Сравнение координат признаков по горизонтальной оси выполняют, размещая изображения по вертикальной оси друг над другом (рис. 117,

поз. 3).

Если как в традиционном исполнении метода соединять одноименные признаки на одномасштабных изображениях отрезками прямых, то они за- ведомо не могут все быть параллельными друг другу, так как их координаты на голове и черепе всегда различны. Тогда по углу отклонения линий от оси нельзя оценить соответствие или несоответствие взаиморасположения кон- стант по горизонталям.

469

Рис. 118. Сравнение одномасштабных изображений одного и того же объекта,

спроецированного под разными углами на одну плоскость фотоснимка (F).

Различия в местоположении одноимен- ных точек (заштриховано) увеличивают-

ся по мере удаления точек от плоскости проекции; наибольшие различия опре-

деляются в проекциях одноименных точек (Ai—Аг и Bi—Вг), размешенных на боковых контурах объектов.

сов одноименные константные точки лицевых частей головы и черепа, изо- браженных анфас, сохраняют свои стандартные соотношения, так как они наиболее близко расположены к плоскости, на которую спроецированы изображения. Однако признаки, расположенные дальше от этой плоскости (козелковые точки, контуры головы), проецируются на плоскость изобра- жения на значительном расстоянии друг от друга, не соответствующем обычным стандартным соотношениям (рис. 118). Для того чтобы правиль- но оценить эти различия и объяснить их разницей в положении объектов, могут быть использованы способы определения асимметрии объектов.

Впервые на это обратил внимание М.М.Герасимов (1955), который по- казал, что если правую половину лица зеркально отразить на место левой, а левую — на место правой, то получатся два разных симметричных изобра- жения, заметно отличающиеся от оригинала и друг от друга.

Используя этот же принцип демонстрации асимметрии, В.В.Петров (1988) доказал необходимость ее исследования при идентификации личнос- ти. Череп и лицо человека асимметричны. Правая и левая их половина раз-

личаются по размерам и расположению одноименных парных образований (глаза, орбиты и др.) или же правых и левых половин срединно располо- женных частей (нос, грушевидное отверстие и др.). Такая асимметрия ино- гда является важным индивидуализирующим личность признаком. В.В.Петров разработал методику использования этой асимметрии при экс- пертизе идентификации личности. Он предложил два способа выявления наличия и характера асимметрии лица и черепа, когда на экспертизу предо- ставляют фотографии с изображением анфас. Череп фотографируют с мас- штабной линейкой в том же ракурсе, что и лицо на присланной фотогра- фии. Производят репродукцию последней. С полученных негативов обеих фотографий изготавливают позитивы в натуральную величину, используя при этом методику иридиального теста. Затем применяют один из двух сле- дующих способов.

С п о с о б 1. С отпечатанных позитивов головы и черепа копируют

при помощи кальки или путем накалывания препаровальной иглой прямые и зеркальные контуры изображения, которые накладывают друг на друга по единой для них срединной оси. На этих изображениях (рис. 119, поз. 1а, 16) оценивают характер и степень асимметрии соответствующих отделов черепа и лица, соответствие этой асимметрии на сравниваемых изображе- ниях лица и черепа. Важной отличительной особенностью данного способа

является возможность сопоставления асимметрии локализации не только отдельных точек или линий, но и всех интересующих эксперта контуров частей правой и левой половин лица (черепа).

471

Рис. 119. Контурные изображения фотоотпечатков лица пропавшего без вести чела века (а) и черепа (б) неопознанного трупа.

1: сплошная линия — прямое, пунктирная — зеркальное изображение; со- вмещение произведено по ориентирам (+); 2 — на контурах фотоотпечатков проведены срединные линии! линии-ориентиры (по В.В.Петрову).

С п о с о б 2. На фотографии лица либо на копии контурного изобра- жения лица размечают одноименные точки его правой и левой половин: наружные и внутренние углы глаз, углы рта и др. Затем одноименные точки на лице и черепе соединяют прямыми линиями (рис. 119, поз. 2а, 26). По взаимному расположению и направлению аналогичных линий можно су- дить о наличии, характере и степени асимметрии лица на сравниваемых

изображениях.

В.В.Петров полагает, что каждый из двух приведенных способов можно использовать в качестве этапа сравнительного исследования, пред-] шествующего фотосовмещению, так как резкое различие в характере и степени асимметрии изображений лица и черепа позволяет исключить то- ждество и не производить фотосовмещение. Совпадение характера и сте- пени асимметрии лица и черепа дает основание перейти к фотосов- мещению, что в то же время служит дополнительным подтверждением возможности достижения тождества. Следует, однако, отметить, что лучч шим способом получения фотоснимка черепа в одном ракурсе с изобра- женным на представленном снимке лицом, как требует методика В.В.Петрова, является съемка черепа в процессе его фотосовмещения] с изображением лица. Поэтому главными достоинствами этого способа можно считать:

—возможность проверить результаты выполненного ранее фотосовме-

щения, когда нельзя повторить его из-за отсутствия черепа;

—возможность оценить различия, выявленные в приведенных выша случаях применения метода репеража, когда исходные изображения] черепа и головы заведомо неодинаковы по проекциям съемки.

В этих случаях необходимо установить, зависят ли различия в призна- ках (несоответствие стандартам координат точек и линий контуров го- ловы и черепа) от разницы в характере асимметрии объектов (существен-

ные различия) или от разницы в их положении (несущественные раз- личия).

472

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/