6 курс / Судебная медицина / Руководство_по_судебной_медицине_В_В_Томилин,_Г_А

мическим особенностям, по признакам системных патологических из- менений, а также прямым сопоставлением костей по поверхностям их сочленения или переломов; • общую характеристику индивида (индиви- дов), чьи останки исследуют (пол, раса, возраст, рост), и его(их) группо- вые и индивидуальные особенности, которые устанавливают сопостав- лением и обобщением (оценкой) всей совокупности результатов раз- дельного исследования соответствующих признаков каждого из объек- тов.

При этом как производное от реальности возникает качественно новый объект идентификации, отличающийся от конкретных материальных объек- тов экспертизы своей абстрактностью. Это более или менее подробно диа- гностированный образ (модель) конкретного человека, чьи останки были ис- следованы. Модель выражена в установленных экспертным путем сведениях о поле, расе, возрасте, росте и особенностях телосложения, в описании признаков портретной внешности, стоматологического статуса, в антиген- ной характеристике костной ткани, в наличии или отсутствии следов травм, их прижизненности и давности, в сведениях о времени наступления смерти и о посмертных воздействиях на труп. В случаях групповых захоро- нений такое исследование приобретает особое значение: сравнением остан- ков по всему набору установленных признаков определяют, какому из ске- летов принадлежит каждая конкретная кость, насколько захороненные люди отличаются друг от друга, по каким признакам могут быть дифферен- цированы и соответственно идентифицированы.

Четвертый этап. Это раздельное исследование идентифицирующих объ- ектов. Главное отличие от трассологической идентификации заключается в том, что проверяемые объекты отсутствуют. На экспертизу поступают толь- ко образцы, происходящие от предполагаемого человека, или различные документы, отображающие его признаки. В трассологической экспертизе образцы для сравнения получают, контролируя условия и механизм их об- разования, а при идентификации личности эксперты такой возможности

лишены. Раздельное исследование проводят с целью определения пригод- ности объектов для идентификации по их информативности и для установ- ления конкретных признаков разыскиваемого по каждому из объектов. Для

этого подвергают биологическим исследованиям сохранившиеся нативные биологические объекты-образцы, изучают данные медицинских докумен- тов, сведения о прижизненных клинических и регистрационных антропо- логических и других лабораторных исследованиях, раздельно исследуют каждый из представленных прижизненных фотоснимков, рентгенограмм и прочие объекты-отображения.

В экспертизе отождествления личности сравнительное исследование идентифицирующих объектов-образцов и отображений предполагаемого лица

служит для решения вопроса о том, относятся ли объекты-образцы и объ- екты-отображения к одному и тому же предполагаемому человеку или они происходят от разных лиц, для определения пригодности объектов во вре- менном (возрастном) аспекте, а также для оценки и отбора наиболее досто- верных и информативных данных о проверяемом человеке. Для этого срав- нивают результаты биологических анализов нативных образцов, сопостав- ляют реквизиты различных медицинских и регистрационных документов, записи в них, касающиеся одних и тех же признаков, сравнивают реквизи- ты фотоснимков и рентгенограмм, сопоставляют признаки на изображени- ях. Путем оценки и обобщения результатов сравнения получают макси- мально возможный перечень идентификационных признаков разыскивае-

453

тов и их отображений — различных предметов и оставленных ими следов, одноракурсных и одномасштабных фото- и рентгеновских изображений объектов. Так, по совпадению наложенных друг на друга подошвы и ото- бразившего ее отпечатка идентифицируют обувь человека, оставившего этот след, либо при совпадении контуров и элементов лица на двух нало- женных друг на друга фотоизображениях определяют, что на обоих сним- ках запечатлен один и тот же человек. Достигаются точное совпадение двух рельефов, позитивного (подошвы) и негативного (ее отпечатка), совпаде- ние двух «совмещенных» изображений одного лица.

Такого наглядного и бесспорного эффекта при сравнении черепа с ото- браженным на фотоснимке лицом достичь принципиально невозможно: это по сути разнородные объекты, с заведомо различными формами и объ- емами, контуры и отдельные элементы которых при сложении их одномас- штабных и одноракурсных изображений не могут совпасть. Однако очевид-

ная анатомическая зависимость между особенностями строения черепа и внешней пластикой головы со всеми ее элементами, впервые подробно изу- ченная М.М.Герасимовым, при определенных условиях позволяет ис- пользовать в целях идентификации личности и метод наложения — «фото- совмещение лица и черепа».

Главными условиями, помимо выполнения общих требований к исполь- зованию метода наложения, являются:

•возможность получения изображения черепа в одном масштабе и ра курсе с изображенной на снимке головой, что реально только при ра боте непосредственно с препаратом черепа, а не с готовыми его фото снимками;

ознание экспертом стандартов пространственного взаиморасположе- ния «одноименных» признаков (анатомических точек-констант и кон- туров), по которым сравнивают совмещенные изображения лица и че- репа;

•оценка результатов сравнения по каждому признаку с учетом того, что одноименные константные точки и контуры головы и черепа,

спроецированные под определенным углом на одну двумерную плос кость «совмещенного» изображения, на самом деле в трехмерном

пространстве расположены в разных плоскостях и поэтому при изме нении угла проекции (ракурсе съемки) на плоскость изображения их взаиморасположение меняется, но в достаточно ограниченных преде лах, определяемых масштабом изображения, анатомическими особен

ностями рассматриваемого участка головы и толщиной мягких покро вов.

Существуют традиционный способ фотосовмещения с использованием фотографической техники и способ, основанный на применении современ- ных компьютерных технологий. При обоих способах этапы изучения мате- риалов экспертизы, правила сравнения и принципы оценки результатов одинаковы. Исследования выполняют в следующем порядке.

1. Изучение прижизненных фотоснимков пропавшего без вести человека с целью установления их пригодности к сравнительному исследованию.

Снимки должны отвечать определенным требованиям.

1.1.Личность изображенного на снимках человека должна быть достовер- но установлена, а фотоснимки промаркированы. На групповых пор- третах необходимы четкие и однозначно воспринимаемые обозначе- ния (указания) изображения разыскиваемого человека.

455

1.2.Следователь должен достоверно установить время, когда прово- дилась фотосъемка. Это особенно важно при идентификации пропавших детей и подростков, внешность которых быстро изме- няется. В таких случаях необходимо собрать как можно больше фотоснимков ребенка и по ним изучить динамику возрастных из- менений. Может оказаться, что на снимке, сделанном даже за 1— 2 года до смерти, при фотосовмещении выявятся значительные различия в геометрии лица и черепа.

1.3.На экспертизу должен быть представлен подлинник фотоснимка или его негатив, но не репродукция. Размножаемые для розыск- ных целей репродукции с подлинных снимков часто плохого ка- чества. Иногда для выделения основных общих признаков внеш- ности человека снимки специально делают слегка нерезкими.

1.4.Величина и качество изображения должны позволять получить увеличенную репродукцию, достаточно резкую и контрастную, чтобы контуры головы и элементы лица были хорошо различи- мы.

1.5.При оценке качества фотоснимка необходимо выявить и опреде- лить возможные искажения изображения,

1.5.1.Фотоартефакты, полученные при обработке негативного или позитивного материала; признаки ретуши, поврежде- ния фотоснимка. Если они не искажают (не «перекрыва- ют») те признаки на лице, которые учитывают при сравни- тельном исследовании, снимок может быть признан при- годным. Если отдельные признаки заметно искажены или неразличимы и нет более качественного фотоснимка, то данное изображение может быть использовано для фото- совмещения, но при оценке его результатов эти признаки не должны учитываться.

1.5.2.Искажения, зависящие от нарушений технологии съемки. При фотосъемке крупногабаритными камерами по недо-

смотру фотографа плоскость кассеты с пленкой может быть установлена неперпендикулярно к оптической оси аппарата (его конструкция позволяет фиксировать матовое стекло и кассету в разных положениях). В этом случае снимок не- правильно отобразит пропорции головы. Такой малозамет-

ный дефект изображения сразу выявить имеющимися в распоряжении эксперта техническими средствами практи- чески невозможно. До фотосовмещения он может быть оп-

ределен лишь сопоставлением с другими снимками этого же лица. В процессе фотосовмещения наличие дефекта можно заподозрить по своеобразному несоответствию при- знаков, когда на одной из половин снимка (верхней, ниж- ней, правой или левой) признаки на фотографии пропор- ционально близки одноименной части черепа, но несколь-

ко меньше по масштабу, а на противоположной половине

— наоборот. Изменив соответствующим образом поло- жение матового стекла на камере, можно добиться положи- тельного результата совмещения изображений, который, однако, требует очень серьезного обоснования. Лучше все- го в таком случае привлечь к экспертизе консультанта-

456 оптика.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

1.5.3.Искажения при проекционной печати, имеющие такое же происхождение: на любительских фотографиях, когда при

печати не пользуются для расправления листа фотобумаги специальной рамкой или стеклом. Дефект распознают по

постепенному уменьшению резкости изображения к двум противоположным краям снимка. Это изображение для сравнительных исследований непригодно.

1.5.4.Зеркально обращенные изображения при неправильной фотопечати с перевернутых негативов. Данный дефект можно выявить:

—сопоставлением с другими снимками того же лица;

—по признакам на одежде («мужская—женская» сторона застежек, нагрудные значки, знаки отличия, надписи на одежде, являющиеся составной частью орнамента, рас- положение карманов и др.);

—по отобразившейся на фотоснимке окружающей обста- новке (изображения настенных календарей, книг и дру- гих предметов с различимыми на них надписями, изо- бражения репродукций известных картин и др.).

1.5.5.Перспективные искажения. Проекция всех точек объекта съемки на плоскость, каковой является плоскость негатива,

тем более точно отображает реальные размеры и пропорции объекта, чем меньше угол к оптической оси проецирования каждой точки.

Близкие по величине изображения одного и того же предмета объек- тивами с различным фокусным расстоянием можно получить, если короткофокусным объективом снимать с близкого расстояния, а длин- нофокусным — с большого. При этом перспективные искажения объекта на изображениях будут заметно различаться: чем больше угол проекции (короткофокусный объектив), тем больше выражены иска- жения, и, наоборот, при малых углах проекции (длиннофокусный объектив) перспективные искажения уменьшаются. Если же фото- графировать короткофокусным объективом с того же расстояния, что и длиннофокусным, размеры изображения станут значительно мень- ше, зато перспективные искажения будут на обоих снимках одинако- во минимальными, так как в этом случае объект в обоих случаях про- ецируется под одними и теми же углами. Чтобы выяснить, насколько велики перспективные искажения, важно знать, с какого расстояния проводилась съемка. В стационарных условиях для документов, фо- топортретов снимки выполняют по правилам, предусматривающим расстояние не менее 1,5 м. Необходимость оценки профессиональ- ных фотоизображений с этой точки зрения практически отпадает. На любительских же снимках часто определить расстояние съемки прак- тически нельзя. Тогда обращают внимание на общие пропорции изо- браженной головы. При съемке короткофокусным объективом с близ- кого расстояния заметны увеличение размеров элементов передней час-

ти лица и уменьшение общих размеров головы за счет свода и боковых отделов (но не подбородка); ушные раковины «исчезают» за боковыми контурами лица. Лучше всего это определяется при сравнении с други- ми фотографиями того же человека. Не следует торопиться исключать снимок с перспективными искажениями из объектов сравнения, если нет другого пригодного изображения в аналогичной проекции.

457

кам методом наложения изображений, заключается в получении изображе- ния черепа в одинаковом масштабе и положении с изображенной на фото- снимке головой. Традиционно это достигается многократными перемеще- ниями препарата черепа перед объективом фотокамеры, проецирующим его изображение на плоскость фотоснимка головы, использованием «ири- диального теста». Затрачивается масса усилий для одновременного «совме- щения» всех констант и контуров изображений. Процесс усложняется, если объекты нетождественны, так как установить отсутствие тождества невоз- можностью «совмещения» значительно труднее, чем убедиться в геометри- ческом подобии идентичных объектов.

Для получения изображений черепа в нужном положении И.Б.Дмитри- ев рекомендовал использовать технический прием, отличающийся от дру- гих известных своей простотой и эффективностью. Череп устанавливают перед объективом только в одном положении, при котором три его кон- станты, наиболее удаленные друг от друга в горизонтальной плоскости, проецировались бы на одноименные три «опорные» константы головы. Значительная размерная база сравниваемых объектов обеспечивает макси-

мальное сходство в масштабах изображений даже при технических ошибках в разметке «опорных» константных точек, а найденный по ним угол проек- ции черепа, согласно законам геометрии, при тождестве объективов будет максимально близким к углу проекции головы. Тогда остается только про- верить, как «совместились» остальные константные точки и контуры. При отсутствии тождества, а значит, и геометрического подобия, «совмещение» по трем опорным точкам наглядно покажет «несовмещение» остальных констант и контуров. Как правило, этой одной манипуляции с черепом до- статочно для получения четкого положительного или отрицательного ре- зультата сравнения.

Этот способ можно с успехом использовать при традиционном фотогра- фическом совмещении. Он же реализован в программно-аппаратном ком- плексе TADD-2, позволяющем формировать дискретную трехмерную мате- матическую модель исследуемого черепа по его 16 константным точкам и по заданным условиям автоматически проецировать эту модель на плос- кость изображения головы.

3.1. Компьютерный способ фотосовмещения осуществляется следую-

щим образом. Обработка сравнительного материала. Фотоизоб-

ражение предполагаемого лица после его телеввода отображают на экране дисплея персонального компьютера (ПК) и обрабаты- вают, нанося константные анатомические точки, а также разме- чая видимые контуры свода головы, средней и нижней части лица, бровей, мочек ушных раковин, линии смыкания губ, кры- льев носа и надподбородочной борозды. Обработанное изображе- ние головы сохраняют в памяти ПК.

3.2. Получение трехмерной дискретной модели черепа. Предвари- тельное сравнение по константным точкам.

3.2.1. Череп с нанесенными метками константных точек устанав- ливают перед видеокамерой на расстоянии 1,5 м. Его изо- бражение выводят на монитор ПК. С помощью простого приема на мониторе определяют вертикальную ось враще- ния черепа на штативе, затем 3 раза размечают по отобра-

зившимся на экране меткам константные точки черепа при 3 различных его положениях.

3.2.2. Полученную в результате машинной обработки трехмерную

модель черепа в виде его константных точек проецируют на

459

показывающие проекционные соотношения точек и контуров. При этом нужно быть уверенным в точности их разметки на сравниваемых объектах.

Точность разметки признаков на изображении черепа не вызывает со- мнений: константные точки размечают непосредственно на препарате че- репа по четким ориентирам. Метки константных точек, нанесенных на препарат черепа, имеют диаметр 1,5 мм (минимальный размер, позволяю- щий уверенно различить точку на матовом стекле фотокамеры или на ком- пьютерном изображении). Отображаясь на цифровом изображении черепа, они могут занимать площадь 2x2 пикселя, что при масштабе изображения головы х7—8 (оптимальный для обычного монитора) соответствует пример- но 2x2 мм. Контуры черепа на матовом стекле фотокамеры или экране мо- нитора всегда хорошо различимы. Ошибка в их разметке на негативе или экране монитора также не может превышать 1 мм.

На фотоизображении головы необходимо сначала различить анатоми- ческие ориентиры, которые представлены либо участком видимого контура головы, либо анатомически ограниченной зоной поверхности элемента лица. При этом на точность разметки местоположения константной точки влияют многие факторы. Проведены специальные исследования, результа-

ты которых позволили найти величину возможной ошибки при разметке констант на портретном изображении. Рекомендуемые стандартные крите- рии проекционных соотношений признаков с учетом погрешностей в раз- метке констант на фотоснимке приведены в табл. 20.