6 курс / Судебная медицина / Воспоминания судебного медика

бы и на задней поверхности тела. Совершенно немыс­ лимо, конечно, представить себе такую возможность, чтобы человек, не находящийся в состоянии беспомощ­ ности (Напрушевская, как нам сообщили, была доста­ точно здоровая и подвижная женщина), охваченный огнем оставался бы на месте и не производил движений, не передвигался. Вот почему я полагаю, что случай, сообщенный известными шведскими криминалистами Свенссоном и Венделем в их книге «Раскрытие преступ­ лений» (1957), о самоубийстве женщины, соорудившей костер и найденной мертвой на нем с обширными ожо­ гами, освещен неправильно. Я полагаю, что учитывая все мною здесь сказанное, что шведские работники сы­ скного отделения просто не распознали здесь явного убийства с довольно, я сказал бы, грубой симуляцией самоубийства — самосожжения — с целью сокрытия сле­ дов преступления. Кстати сказать, в этой книге с заман­ чивым заглавием есть ряд грубейших ошибок, из кото­ рых видно, что в Швеции нет ни малейшей связи между следственными работниками и судебными медиками. В частности, например, касаясь исследования обгорев­ ших трупов, авторы упоминают о явно посмертной «позе боксера» как о показателе бывшей борьбы и самообо­ роны, что является грубейшей ошибкой, так как и на трупе, помещенном в огонь, вследствие сокращения об­ горающих более мощных сгибательных мышц, происхо­ дит подведение рук к груди и сжатие пальцев в кулак. Это и есть посмертная «поза боксера», или «бойца», которая, конечно, не может служить показателем борь­ бы и никакого криминалистического значения не имеет.

В своей работе я указал, что первичный осмотр об­ горевших трупов может производиться не только на по­ жарищах. Смертельные ожоги могут быть получены и при загорании одежды, облитой каким нибудь горючим, легко воспламеняющимся веществом (обычно кероси­ ном или бензином). Здесь мы чаще встречаемся с не­ счастными случаями во время взрывов примусов, керо­ синок и т. п., иногда •— с самоубийствами (самосожже­ ние). Очень редки убийства ожогом.

Описано несколько случаев, когда спящие люди были облиты бензином и подожжены. Эдвард Кноблах (Чехо­ словакия) в своей прекрасной книге «Медицинская кри­ миналистика», ссылаясь на Гаека, описывает случай,

337

22 Ю, Сапожников

когда молодой человек облил бензином и поджег двух своих любовниц, и случай, когда один мужчина облил сзади керосином и поджег свою жену, когда она хотела растопить печку.

В нашей практике убийства-сожжения встречались лишь при расследовании фашистских злодеяний во вре­ мя Великой Отечественной войны 1941 —1945 годов. До­ статочно вспомнить убийство-сожжение заживо моего дорогого товарища и друга Героя Советского Союза

Немало мною было написано и работ по организа­ ционным вопросам: о целесообразности организации ме­ тодического бюро при следственном отделе прокуратуры У С С Р , о высших научных кадрах, о проекте правил по определению степени тяжести телесных повреждений в Украинской С С Р , о сочетании научно-педагогической

ипрактической судебно-медицинской деятельности и пр. Работы мои были напечатаны в различных судебно-ме­ дицинских и юридических изданиях и доложены на на­ учных конференциях в Киеве, Риге, Москве, Ленинграде, Одессе.

Яхочу остановиться здесь лишь на одном докладе, который, с моей точки зрения, имеет очень большое зна­ чение,— о сочетании научно-педагогической и практиче­ ской судебно-медицинской деятельности, которого до се­ го времени, к сожалению, не имеется в должной степени

икоторое очень хорошо было налажено в недавнем про­ шлом. Хотелось бы пожелать, чтобы этот серьезный пробел в организации судебно-медицинской экспертизы был исправлен в ближайшем будущем и такое сочета­ ние сохранилось бы впоследствии в неприкосновенности.

Решающее значение для развития нашей науки име­ ет непосредственная и теснейшая связь ее с практикой. Мне кажется, что в этой книге я с достаточной убеди­ тельностью на примере собственной жизни показал это важнейшее положение. Успешное изучение судебной ме­ дицины может проводиться только при условии пол­ ного использования для целей научной работы и пре­ подавания всего практического материала. Научный ра­ ботник должен быть органически связан с практикой. Отсутствие такой связи ведет к снижению научной про-

338

дукции, качества преподавания и квалификации препо­ давателя как судебно-медицинского эксперта.

Только полное содружество науки с практикой мо­ жет обогащать нашу науку опытом практики, что по­ зволит быстрее решить стоящие перед ними задачи. Максимальное развитие судебной медицины как науки и наиболее эффективная деятельность судебно-медицин­ ской экспертизы происходит в тех случаях, когда кафед­

и в судебно-медицинских амбулаториях проводятся практические занятия, и любой практический материал может быть полностью использован для целей научной работы, когда, наконец, преподаватели являются одно­ временно практическими работниками — квалифициро­ ванными и опытными судебно-медицинскими экспертами.

Только в таком содружестве науки и практики воз­ можен наилучший рост всего дела судебно-медицинской экспертизы.

К такому симбиозу как к наиболее правильному всегда стремились наши отечественные ученые — судеб­ ные медики.

Еще в 1891 году на IV Пироговском съезде врачей профессор судебной медицины Киевского университета Н. А. Оболонский, говоря о крайне неблагоприятном положении судебно-медицинского дела в России, указы­ вал, что для улучшения работы судебно-медицинской экспертизы необходимо было бы «учредить при врачеб­ ных отделениях губернских правлений в университет­ ских городах должности штатных консультантов из про­ фессоров университета по судебной медицине».

В 1899 году в постановлении VII Пироговского съез­ да было отмечено, что для правильной постановки пре­ подавания необходимо, чтобы профессор был и судеб­ ным врачом города и чтобы судебно-медицинский ма­ териал представлялся кафедре для учебных целей.

В 1902 году на VIII Пироговском съезде судебномедицинской секцией было возбуждено ходатайство об изъятии из врачебных отделений химических и микро­ скопических исследований в судебных целях и передаче их в судебно-медицинские кафедры университета в ин­ тересах как самого судопроизводства, так и препода­ вания судебной медицины.

22*

Все эти пожелания и ходатайства в то время не были удовлетворены, и положение судебно-медицинского дела продолжало оставаться очень тяжелым.

Проф. Н. В. Попов писал: «Ряд тяжелых и неблаго­ приятных условии тормозил развитие судебной меди­ цины в царской России. Одним из существенных препят­ ствий была разобщенность в работе кафедр судебной медицины и практических работников».

Заслуженный деятель науки проф. М. И. Райский, характеризуя отсталость судебной медицины в дорево­ люционное время, отмечал, что основной дефект в раз­ витии судебной медицины того времени, это — «оторван­ ность кафедр судебной медицины от практической работы, то есть разрыв теории и практики, сильно тор­ мозивший развитие русской судебной медицины».

Правильное развитие нашей отечественной судебномедицинской экспертизы начинается только при возник­ новении Советской власти.

Проф. М. И. Райский, учитывая необходимость объе­ динения науки с практикой, как заведующий кафедрой судебной медицины в 1920 году возглавил Саратовскую губернскую судебно-медицинскую экспертизу. В том же году проф. Бокариус стал заведующим отделением экс­

После этого и другие профессора, а также и асси­ стенты кафедр включались в практическую деятель­ ность, что повело к быстрому росту советской судебной медицины. «Происходит объединение кафедры с судеб­ но-медицинской экспертизой,— писал проф. М. И. Рай­ ский,— то есть объединение теории и практики. Это важнейший этап в развитии судебной медицины. Непо­ средственное участие профессора и ассистентов в практи­ ческой работе естественно повышает качество судебномедицинской экспертизы, а возможность использования кафедрой всего материала экспертизы улучшает препо­ давание. Для научной работы практика является неис­ сякаемым источником научных тем, источником, непре­ рывно ставящим задачи и требующим их разрешения; вместе с тем практическая работа преподавателя ка­ федры... представляет собой мощный стимул и важное условие теоретического и практического роста кадров».

340

Если судебно-медицинский эксперт, работающий на большом практическом материале, систематически уча­ ствующий в заседаниях научных конференций и изучаю­ щий текущую судебно-медицинскую литературу, не име­ ющий ученой степени или звания, может быть весьма высококвалифицированным специалистом, то научный работник-преподаватель с любой ученой степенью и званием, работающий, однако, на небольшом практиче­ ском материале, никогда не сможет быть высококвали­ фицированным судебно-медицинским экспертом. Тогда и учебный процесс, проводимый им, не будет на долж­ ной высоте.

Учитывая все сказанное и весь опыт развития совет­ ской судебной медицины, я с совершенной очевидностью представляю себе, что преподаватель судебной медици­ ны (профессор, доцент, ассистент) обязательно должен быть и высококвалифицированным судебно-медицинским экспертом. Он ни в коей мере не может ограничиваться проведением экспертизы только тех случаев, которые проходят через него по ходу учебного процесса, он пол­ ностью должен включаться в работу судебно-медицин­ ской экспертизы, то есть производить максимальное количество вскрытий трупов, выезжать на места их об­ наружения, постоянно принимать участие в судебномедицинских амбулаторных приемах, нести дежурства, проводить консультационную работу и т. п. В против­ ном случае, не будучи органически связан со всей прак­ тической судебно-медицинской работой, он будет не повышать, а снижать свою квалификацию, что немедлен­ но неблагоприятно отразится и на его преподаватель­ ской и научной деятельности.

Это одинаково относится и к научным работникам других медицинских практических дисциплин. Практиче­ ская нагрузка научных работников должна быть макси­ мально полной. Если преподаватель, например, хирур­ гии будет допускаться к производству операций только по ходу учебного процесса, он никогда не сможет быть высококвалифицированным хирургом, а* следовательно, и как преподаватель и научный работник он не будет на должной высоте. Вот почему сотрудники кафедр этих дисциплин имеют и полную лечебную практическую на­ грузку.

Подобное положение, как безусловно правильное,

341

было учтено и Министерством высшего образования

СССР, которое еще в 1948 году дало разъяснение, что работа сотрудников кафедр судебной медицины и пато­

логической анатомии медицинских институтов в качестве судебно-медицинских экспертов и прозекторов не счи­ тается совместительством. Она полностью приравнена к лечебной нагрузке сотрудников кафедр других прак­ тических дисциплин. В 1956 году это разъяснение Министерства высшего образования С С С Р было вновь подтверждено специальным указанием Министерства здравоохранения У С С Р . Подобное подтверждение было дано и Министерством здравоохранения С С С Р .

Казалось, что вопрос о практической нагрузке для работников кафедр судебной медицины совершенно ясен. Однако во многих местах за последние годы прак­ тическая нагрузка со многих работников кафедр была снята под предлогом неразрешения совместительств. Такое положение является совершенно недопустимым и должно быть исправлено.

Неиспользование в полной мере высококвалифици­ рованных судебно-медицинских кадров в практической работе ведет, вполне понятно, лишь к снижению каче­ ства судебно-медицинской экспертизы и преподавания судебной медицины.

Я. полагаю, что с таким положением мы не можем мириться.

Профессора, доценты и ассистенты кафедр судебной медицины должны быть максимально использованы бюро судебно-медицинских экспертиз, или в качестве судебно-медицинских экспертов-консультантов, или су­ дебно-медицинскими городскими экспертами. Мы не можем быть столь расточительными и отстранять высо­ коквалифицированные кадры от практической работы. Только максимально используя наиболее квалифициро­ ванные преподавательские кадры в судебно-медицинской практической работе, мы можем достичь, с одной сто­ роны, наиболее качественного преподавания судебной медицины в медицинских институтах, а с другой сторо­ ны—широкого вовлечения практических работников в научную деятельность.

В настоящей книге я продемонстрировал это положе­ ние, как мне кажется, с достаточной ясностью и пол­ нотой. Я всегда держался правила, указанного нам на-

342

шими корифеями советской судебной медицины — за­ служенным деятелем науки проф. М. И. Райским и за­ служенным профессором Н. С. Бокариусом: работники науки обязательно должны быть одновременно и прак­ тическими деятелями. Все мои ученики уже с первых шагов своей учебы в аспирантуре немедленно зачисля­ лись на практическую судебно-медицинскую работу. Я имею все основания гордиться своими ближайшими учениками и сотрудниками, ставшими не только эруди­ рованными научными работниками, но и высококвали­ фицированными практиками — судебными медиками.

В заключение я позволю себе остановиться хотя бы в самых кратких чертах на научной работе своих бли­ жайших учеников и сотрудников по кафедре.

Доцент кафедры кандидат медицинских наук И. А. Концевич имеет свыше 30 научных работ, в том числе законченную и защищенную докторскую диссер­ тацию «Экспертиза странгуляций (судебно-медицинское клинико-морфологическое исследование)».

Кроме упомянутых, ряд ее работ посвящен другим разделам судебной медицины: скоропостижной смерти, отравлению светильным газом, судебно-медицинской оценке сотрясения головного мозга, определению при­ жизненное™ ожогов, транспортной травме, истории кафедры.

И. А. Концевич единственная из учеников второго поколения школы Райского выступила в литературе с очень острой и прекрасно оформленной статьей по дис­ куссии о компетенции судебно-медицинского эксперта. В этой работе «К вопросу о возможности дачи заключе­ ния о роде насильственной смерти» она приводит яркий случай из своей практики, где благодаря ее экспертизе, установившей род насильственной смерти (убийство), было раскрыто преступление, и подчеркивает, что при наличии характерных особенностей повреждений судеб­ но-медицинский эксперт может ответить на вопрос о роде насильственной смерти. Несколько работ доцента Концевич относится к изучению странгуляции как на трупах, так и у лиц, извлеченных из петли живыми и поступившими в лечебные учреждения.

Основным и важнейшим в практическом отношений вопросом является выявление ею признаков, помогаю­ щих установлению прижизненное™ странгуляционной борозды. Работа вносит новый и чрезвычайно ценный

343

вклад в науку, определяя прижизненность или посмертность странгуляционных борозд по изменениям и осо­ бенностям многих элементов периферической нервной системы в коже странгуляционных борозд. Оказывает­ ся, что под влиянием прижизненной странгуляции мно­ гие нервные элементы кожи подвергаются значительным реактивным изменениям, проявляющимся явлениями раздражения и распада. Этих изменений нет в посмерт­ ных странгуляционных бороздах. Прижизненная стран­ гуляция вызывает также значительные и своеобразные изменения и в стволах блуждающих нервов, особенно резкие в местах, соответствующих наибольшему давле­ нию петли (растяжение и разрывы аксонов с образова­ нием спиралевидных завитков, клубков и натеков нейроплазмы).

Я полагаю, что И. А. Концевич как всесторонне раз­ витый научный работник и высокоэрудированный экс­

Кандидат медицинских наук доцент Ф. Б. Дворцин имеет свыше 20 научных работ, заведует кафедрой су­ дебной медицины и патологической анатомии медицин­ ского факультета Ужгородского университета. Его ра­ боты касаются различных разделов судебной медицины: огнестрельных и колото-резаных повреждений, анома­ лии костей черепа, отравления бертолетовой солью, ме­ ханизма травмы тупыми предметами тазовой области, спортивной, травмы, признаков установления изнасило­ вания или попытки к нему, экспертизы трудоспособнос­ ти, прижизненности травмы и пр. Филипп Борисович ведет также большую работу как областной судебномедицинский эксперт Закарпатской области.

Кандидат медицинских наук доцент И. В. Крыжановская имеет свыше 20 научных работ, заведует ка­ федрой судебной медицины Черновицкого медицинского института.

Ее работы о ненасильственной и травматической смерти детей, о состоянии некоторых лимфатических узлов в случаях острой смерти, о кровоизлияниях в эти узлы, об их состояниях при механических повреждениях, о скоропостижной смерти, об отравлении кристаллами марганцовокислого калия, о некоторых особенностях

344

травматизма в леспромхозах заслуживают большого внимания.

Ассистент заведуемой мною кафедры кандидат ме­ дицинских наук С. П. Дидковская имеет свыше 20 на­ учных работ и с энтузиазмом работает над своей док­ торской диссертацией. Кандидатская ее диссертация «Мацерация кожи в судебно-медицинском отношении», защищенная в 1959 году, представляет исключительный интерес. Автору удалось доказать важнейшее в практи­ ческом отношении обстоятельство: кожа на трупах но­ ворожденных детей, помещенных в воду, долго не под­ вергается мацерации вследствие наличия на ней тонкого слоя первородной смазки. Автор, представив четкие таб­ лицы развития мацерации в зависимости от темпера­ туры воды, отметила, что хотя наличие одежды на ко­ нечностях не оказывает влияния на развитие мацера­ ции, однако после извлечения трупа из воды, конечности которого были покрыты мокрой одеждой, явления ма­ церации на них продолжаются некоторый период, зави­ сящий от характера одежды. Автор указала, что во вре­ мя пребывания трупа в воде наряду с макроскопичес­ кими происходят и микроскопические изменения кожи, что имеет большое значение для определения времени пребывания трупов в воде. Интересны и ценны и другие работы Дидковской: о скоропостижной смерти, об отрав­ лении окисью углерода, о транспортной травме, о ново­ рожденное™, об определении степени тяжести телесных повреждений при травматических абортах и преждевре­ менных родах, о судебно-медицинских экспертизах, свя­ занных с привлечением к уголовной ответственности ме­ дицинского персонала, об исследовании планктона и пр. София Петровна в течение ряда лет работала в Главной судебно-медицинской экспертизе и является не только прекрасным преподавателем, но и высококвалифициро­ ванным судебно-медицинским экспертом.

И.о. доцента кафедры кандидат медицинских наук

С.Т. Джигора имеет свыше 20 научных.работ. Его кан­ дидатская диссертация «Вопросы судебно-медицинской

экспертизы скелетированных трупов», защищенная в 1962 году, представляет собой весьма солидный научноисследовательский труд, посвященный актуальному воп­ росу, одному из наиболее сложных разделов судебной медицины — экспертизе скелетированных трупов. Автор

345

дает не только сведения, до сего времени излагавшие­ ся лишь в отдельных статьях или руководствах, кото­ рые собраны им в стройную систему, что крайне ценно и необходимо для наиболее эффективного использова­ ния их в судебно-медицинской экспертизе, но и углуб­ ляет их. собственными исследованиями, вносящими но­ вый и ценный вклад в столь важный раздел судебной медицины — экспертизы скелетированных трупов. К соб­ ственным исследованиям автора относятся выявленные им половые различия ключиц и особенности спонгиозы у человека и некоторых видов животных; у последних костные балки располагаются значительно гуще, чем у человека.

Таким образом, при определении видовой принад­ лежности костей следует учитывать не только особен­

Что также ценно в. настоящем труде — это приве­ денные автором по каждому разделу работы случаи судебно-медицинской экспертизы скелетированных тру­ пов из его собственной практики, заключения по кото­ рым впоследствии при расследовании настоящих дел были полностью подтверждены.

Этот труд может служить руководством к действию при проведении сложных и ответственных судебно-ме­ дицинских исследований скелетированных трупов. Ин­ тересна работа С. Т. Джигоры «К особенностям огне­ стрельных повреждений при рикошетных выстрелах».

С.Т. Джигора является прекрасным преподавателем

ивиднейшим специалистом в области крайне сложного исследования скелетировадных трупов.

Ряд научных работ были закончены ассистентами кафедры О. И. Бойко (14 работ) и Н. Н. Ивановой; особенно следует отметить работы Н. Н. Ивановой об исследовании рубцов и о спектрохимическом исследо­ вании составных частей огнестрельного повреждения.

Аспирант Н. П. Туровец закончил кандидатскую диссертацию «Определение времени смерти по трупным пятнам»; ныне он работает областным судебно-медицин­ ским экспертом Черкасской области.

Две научные работы были написаны субординато­ ром кафедры В. С. Вятченко: «О повреждениях взрывной волной» и «К методике объективного определения прав-

346