
5 курс / Психиатрия и наркология для детей и взрослых (доп.) / Психиатрия_Национальное_руководство_Александровский
.pdf
Это остаточная категория, в которую, согласно МКБ-10, включаются расстройства,
в рамках которых причудливым образом сочетаются и расстройства развития речи,
и расстройства двигательных функций, и расстройства школьных навыков, т.е.
соблюдаются критерии F80.-F81.x и F82. Код по МКБ-10 - F83.
Для их дифференциальной диагностики предлагается использование приводимых таблиц.
Таблица 25.1. Дифференциальная диагностика нарушений артикуляции*
|
Критерии |
|
Дизартрия |
|
Патология слуха |
|
Патология |
|
|
Умственная отсталость |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
развития |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Речевая |
|
Норма |
|
Норма |
|
|
|
Норма |
|
Снижена |
|
|
|
|||
|
функция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Исследование |
|
Патология |
|
Патология |
слуха, |
|
Норма |
|
Психиатром и |
психологом |
|
|||||
|
|
|
губ, языка, |
выявляемая |
при |
|
|
|
|
выявляется |
снижение |
|
|||||
|
|
|
нѐба, |
|
аудиометрии |
|
|
|
|
|
|
интеллекта |
|
|
|
||
|
|
|
жевания, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сосания, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
координации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Быстрота речи |
|
Медленная, |
|
Норма |
|
|
|
Как правило, |
|
Снижена |
|
|
|
|||
|
|
|
при |
|
|
|
|
|
|
норма |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
увеличении |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
темпа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нарушения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
артикуляции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
возрастают |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пораженные |
|
Все звуки, |
Ф, Т, Ш, Щ, С |
|
|
|
Р, Ш, Щ, Ж, |
|
Нет специфики |
|
|
|
||||
|
звуки |
|
включая |
|
|
|
|
|
|
Ф, В, С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гласные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
* Табл. 25.1 и 25.2 цитируются по: Каплан Г.И., Сэдок Б.Дж. Клиническая |
|
|
||||||||||||||
|
психиатрия: пер. с англ. В 2 т. Т. 2. М.: Медицина, 1994. С. 173, 264 (с |
|
|
||||||||||||||
|
незначительными изменениями). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Таблица 25.2. Дифференциальная диагностика расстройств речи |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Критерии |
Нарушение |
Умственная |
Аутизм |
Расстройство |
|
Расстройство |
Элективный |
Расст |
||||||||
|
|
слуха |
отсталость |
|
|
экспрессивной |
рецептивной |
мутизм |
артик |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
речи |
|
речи |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1491

Понимание |
-* |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
речи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экспрессивная |
- |
- |
- |
- |
- |
+/- |
+ |
речь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аудиограмма |
- |
+ |
+ |
+ |
+/- |
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Артикуляция |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
Внутренняя |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
речь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Жестикуляция |
+ |
+/- |
- |
+ |
+ или +/- |
+/- |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отраженная |
- |
+/- |
+/- |
+ |
+ |
+ |
+ |
речь |
|
|
|
|
|
|
|
(повторение) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Звуки |
+/- |
+ |
- |
+ |
+/- |
+ |
+ |
привлекают |
|
|
|
|
|
|
|
внимание |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдает за |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
собеседником |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IQ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь «+» соответствует норме, «-» патологии.
Таблица 25.3. Диагностика речевых нарушений: методы и оценка*
Объект |
|
Метод проверки |
|
Оценка |
|
|
|
|
|
исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Спонтанная |
и |
Беседа |
|
Практически отсутствует либо в форме |
|||||
диалогическая речь |
|
|
|
словесной окрошки - очень плохо; грубые |
|||||
|
|
|
|
нарушения, |
обедненная, |
односложная, |
|||
|
|
|
|
шаблонная, с персеверациями, паузами из-за |
|||||
|
|
|
|
поиска слов, парафазиями - плохо; |
|||||
|
|
|
|
умеренные нарушения, обеднение речи, |
|||||
|
|
|
|
редкие парафазии, аграмма-тизм - ниже |
|||||
|
|
|
|
нормы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Повествовательная |
|
Пересказ прочитанного |
или |
Полная невозможность выполнения - |
очень |
||||
речь (монолог) |
|
прослушанного текста, рассказ |
плохо; |
способность |
сохранена |
при |
|||
|
|
по сюжетной картинке, |
серии |
наводящих вопросах, |
трудности в подборе |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1492 |
|
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

|
|
картинок, |
монолог |
на |
слов, |
бедность |
речи, парафазии, короткие |
|||||
|
|
заданную тему |
|
фразы - плохо; незначительное количество |
||||||||
|
|
|
|
|
вышеперечисленных |
признаков - |
ниже |
|||||
|
|
|
|
|
нормы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Аграмматизм |
|
Беседа, монолог больного, |
«Телеграфный |
стиль», отсутствие в речи |
||||||||
|
|
пересказ, рассказ по сюжетной |
глаголов, |
|
дефекты |
согласования, |
||||||
|
|
картинке |
|
|
неправильное употребление предлогов либо, |
|||||||
|
|
|
|
|
напротив, преобладание глаголов, наречий, |
|||||||
|
|
|
|
|
вводных слов без существительных - очень |
|||||||
|
|
|
|
|
плохо; снижение числа глаголов и |
|||||||
|
|
|
|
|
прилагательных, предлогов, союзов либо, |
|||||||
|
|
|
|
|
напротив, избыток глаголов, замещающих |
|||||||
|
|
|
|
|
слов, литеральные и вербальные парафазии - |
|||||||
|
|
|
|
|
плохо; незначительное количество тех же |
|||||||
|
|
|
|
|
признаков - ниже нормы |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Отраженная |
речь |
Повторение |
гласных |
и |
Полностью |
нарушенное |
воспроизведение |
|||||
(повторение) |
|
согласных |
звуков, их серий, |
либо |
преобладание |
|
вербальных |
и |
||||
|
|
слогов, слов, предложений. |
литеральных парафазий - очень плохо; |
|||||||||
|
|
Исследование проводят также |
повторение 50-60% предъявлений - |
плохо; |
||||||||
|
|
в условиях |
интерференции |
с |
редкие замены, |
персеверации, привнесения, |
||||||
|
|
интервалом 5-10 с |
|
парафазии - ниже нормы |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Называние |
|
Называние |
предметов |
по |
Практически |
отсутствует, подсказки |
не |
|||||
|
|
рисункам, |
действий, |
помогают либо только |
после длительных |
|||||||
|
|
связанных с предметами |
|
поисков, ошибок - очень плохо; называется |
||||||||
|
|
|
|
|
ограниченный набор предметов, много |
|||||||
|
|
|
|
|
ошибок, замен - плохо; поиск первых букв, |
|||||||
|
|
|
|
|
затруднения |
|
при |
назывании |
редких |
|||
|
|
|
|
|
предметов и действий, опоры на подсказки - |
|||||||
|
|
|
|
|
ниже нормы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В ходе работы с ребенком необходимо обращать внимание на следующие речевые особенности:
произношение звуков и наличие напряжения речевого аппарата, темп речи, склонность к шаблонным, стереотипным ответам или многоречивости, интонационные особенности речи,
включая эмоциональную окрашенность, наличие вербальных (называние сходного по смыслу слова) и литеральных (называние сходного по звучанию слова) парафазий, контами-наций
1493

(смешение слов, например: дом+кот=мот)
|
Понимание речи |
|
Понимание |
|
флективных |
Полное непонимание |
ситуативной речи, |
||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
отношений, |
|
|
отношений, |
жестов, команд - очень плохо; нарушение |
|||||||
|
|
|
|
выраженных предлогами |
|
понимания в контексте малоактуальных тем, |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
трудности перехода от темы к теме, между |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 25.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Объект |
|
Метод проверки |
|
Оценка |
|
|
|
|
|
|||||
|
исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
и наречиями, |
падежных |
командами |
- плохо; затруднения возникают при |
|||||||||
|
|
|
конструкций |
в |
речи |
и |
быстрой речи, отвлечении внимания - ниже нормы |
||||||||
|
|
|
тестах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Чтение вслух |
|
Чтение |
|
текстов, |
Чтение невозможно - очень плохо; читаются |
|||||||||
|
|
|
предложений, слов, букв |
отдельные |
слова, |
короткие |
предложения, |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
множественные ошибки - плохо; чтение в медленном |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
темпе с парафазиями - ниже нормы |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
Чтение про себя |
Подкладывание |
|
|
Подкладывание возможно не более чем в 10% |
||||||||||
|
|
|
подписей к картинкам |
|
случаев - очень плохо; в 50-60% - плохо (письменные |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
задания выполняются, как правило, еще хуже), |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
возможно выполнение письменных заданий; |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
частичное понимание прочитанных про себя текстов |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
- ниже нормы |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Списывание |
|
Переписывание |
текста, |
Переписывание коротких |
фраз |
|
невозможно, |
|||||||
|
|
|
предложений, слов, букв |
копируются |
некоторые буквы, слоги, имеются |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
грубые |
|
|
искажения |
(исключая |
|
феномены |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зеркальности и лево-/правостороннего исключения у |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
левшей) - очень плохо; копируются фразы, но с |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ошибками, |
некоторые |
слова |
нельзя |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
идентифицировать - плохо; отдельные ошибки, |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
особенно в длинных словах - ниже нормы |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Письмо |
под |
Письмо под |
|
диктовку |
Письмо невозможно либо воспроизводится не более |
|||||||||
|
диктовку |
|
предложений, слов, букв |
10% |
из |
предъявляемого |
буквенно-слогового |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
материала - очень плохо; воспроизводится 50-60% |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
стимульного материала (букв) - плохо; редкие |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ошибки |
|
(за исключением специфических ошибок, |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1494 |
|
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

|
|
|
|
вызванных незнанием правил правописания) - ниже |
|||
|
|
|
|
нормы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Самостоятельное |
Запись |
рассказа |
на Самостоятельное письмо отсутствует |
(письмо под |
|||
письмо |
заданную |
|
|
тему, диктовку может быть относительно сохранено) - |
|||
|
например, |
по сюжетной очень плохо; резкие, |
грубые нарушения письма, в то |
||||
|
картинке |
|
|
время как письмо под диктовку нарушено не столь |
|||
|
|
|
|
значительно - плохо; сохранено самостоятельное |
|||
|
|
|
|
письмо, |
которое |
отражает |
особенности |
|
|
|
|
экспрессивной речи больного - ниже нормы |
|||
|
|
|
|
|
|||
Счет |
Называние |
чисел, Невозможность |
выполнения |
простейших |
|||
|
письмо чисел, |
таблица арифметических операций, называния чисел, письма |
|||||
|
умножения, |
|
чисел - очень плохо; произведение счетных операций |
||||
|
арифметические |
|
с ошибками, особенно значимы изменения порядка |
||||
|
действия, |
|
простые цифр в |
числах, |
нарушения в устном счете, |
||
|
задачи |
|
|
письменном счете с использованием многозначных |
|||
|
|
|
|
чисел - плохо; негрубые нарушения, нарушение |
|||
|
|
|
|
последовательности операций в двухшаговой задаче |
-ниже нормы
*Таблица цитируется по: Пережогин Л.О. Специфические расстройства речи и школьных навыков: диагностика и коррекция. М.: Сфера, 2005. 112 с.
Список литературы
1.Бекшиева З.И. Коррекция письменной речи у школьников. Ростов н/Д. : Феникс, 2009. 318 с.
2.Гонеев А.Д., Лифинцева Н.И., Ялпаева Н.В. Основы коррекционной педагогики.
М. : Академия, 2004. 210 с.
3.Корнев А.И. Нарушения чтения и письма у детей. СПб. : МИМ, 1997. 330 с.
4.Пережогин Л.О. Специфические расстройства речи и школьных навыков. М. :
Сфера, 2005. 112 с.
5.Прищепова И.В. Дизорфография младших школьников. СПб. : Каро, 2006. 240 с.
6.Семенович А.В. Нейропсихологическая диагностика и коррекция в детском возрасте. М. : ACADEMIA, 2002. 167 с.
7.Sadock B.J., Sadock V.A. Kaplan and Sadock?s Handbook of Clinical Psychiatry. Philadelphia : Lippincott Williams and Wilkins, 2001. 480 p.
1495
Глава 26 Расстройства аутистического спектра
Н.В. Симашкова
Проблема расстройств аутистического спектра (РАС) является ключевой в современной психиатрии, многоплановой, значимой с медицинской и социальной точек зрения, в ряде аспектов нерешенной, нуждается в разработке мультидисциплинарных клини-ко-биологических исследований, в поиске новых абилитационных подходов, профилактической стратегии в оказании помощи детям с нарушениями психического развития. РАС представляют собой группу комплексных дезинтегративных нарушений психического развития,
характеризуемых отсутствием способности к коммуникации, социальному взаимодействию, стереотипностью поведения, приводящим к социальной дезадаптации. Для больных характерны также фобии, возбуждение, пищевое поведение и другие неспецифические симптомы (ВОЗ, 2012). Код по МКБ-10 -
F84. Общие расстройства психологического (психического) развития.
За последние 25 лет научный интерес к РАС переместился из узкой проблемы детской психиатрии в одну из центральных областей клинико-биологических исследований.
Актуальность проблемы в мире так возросла, что в 2001 г. - в год психического здоровья, она была объявлена ВОЗ одной из ведущих в психиатрии. В 2008 г.
Генеральной Ассамблеей ООН день 2 апреля провозглашен Всемирным днем распространения информации о проблеме аутизма. В 2012 г. проблема РАС и других расстройств развития включена в повестку дня 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, а в 2014 г. - в 67-ю сессию ВОЗ.
РАС не знают географических, экономических и культуральных границ, включают нозологически разные заболевания.
Расстройства аутистического спектра (РАС)
Синонимы РАС: аутистические расстройства, общие расстройства психического развития, первазивные расстройства развития, ранний детский аутизм, аутизм в детстве.
26.1. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ Частота встречаемости РАС в детском возрасте за последние 30-40 лет для
большинства стран, где учитывается статистика данного заболевания, поднялась от
4-5 человек на 10 000 детей (Lotter V., 1966; Wing L., 1996) до 50-116 случаев на 10 000 детей
1496
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
(Gillberg C., 2004; Kogan S.J., Blumberg L.A. еt al., 2009; Meyer-Lindenberg A., 2011;
Garralda M.E., Raynaud J.P., 2012). Непонятно, что лежит в основе повышения распространенности: увеличение количества пациентов, более частая постановка диагноза, выделение аутистических расстройств у взрослых. По данным Н.В.
Симашковой (2006, 2011), это связано не только с более точной диагностикой РАС,
но и отчасти с включением атипичных форм аутизма, выявляемого при различных заболеваниях [шизофрении, умственная отсталость (УМО), синдроме Ретта (СР),
детском церебральном параличе и др.] с признанием его нозологической многофакторности. Установление распространенности аутизма в популяции взрослых лиц (Morgan C.N., Roy M., Mlele T. et al., 2002) показало, что при изучении взрослого населения (от 16 до 65 лет и старше) и использовании приемов обычного психиатрического обследования и шкалы PDD-MRS (the Pervasive Developmental Disorder - Mental Retardation Scala,1990) в общем населении распространенность аутизма составила 7,7 на 10 000, в группе лиц с трудностями обучения - 30 на 10 000 популяции.
По последним данным ВОЗ (67-я сессия Всемирной ассамблеи, пункт 13,4 A67/17
от 21 марта 2014 г.), региональные оценки распространенности РАС имеются только по европейскому региону и региону стран Америки, которые не различаются между собой в статистическом отношении: для Европы медианный показатель составляет 61,9 на 10 000 (диапазон 30,0-116,1 на 10 000), а для стран Америки он составляет 65,5 на 10 000 (диапазон 34-90 на 10 000). В среднем - 62 на
10 000 детского населения.
Соотношение встречаемости аутистических расстройств у мальчиков и девочек находится в пределах от 2,6:1 до 4:1 (ВОЗ, 2014).
26.2. ЭТИОПАТОГЕНЕЗ РАССТРОЙСТВ АУТИСТИЧЕСКОГО СПЕКТРА
Этиопатогенез РАС не имеет общепризнанной концепции. Причины болезни могут быть самыми разными - от эндогенно-наследственных до экзогенно-
органических, психогенных и даже экологических. Следует иметь в виду, что существующие гипотезы не исключают друг друга, описывают комплексные нарушения. Большинство исследователей склоняются к тому, что аутизм в детстве имеет нейробиологическую основу и является результатом общемозговых нарушений. Генетические гипотезы признают РАС одним из наиболее генетически обусловленных заболеваний среди нейропсихиатрических расстройств. Семейные исследования показали, что риск повторения РАС у сибсов
1497
в 20 раз выше, чем в общей популяции. Исследования близнецов подтвердили, что семейное накопление аутистических черт является следствием высокой наследуемости (h2:0.8). Различные генетические гипотезы рассматривают РАС как результат структурных изменений генома на различных уровнях: нуклеотидные замены в генах, изменение числа копий генов, изменение количества хромосом в отдельных клетках. Дизнейроонтогенетические гипотезы, основывающиеся на нарушениях развития нервной системы, рассматривают аутизм как заболевание,
обусловленное дефектами развития мозга на ранних онтогенетических этапах. С
помощью КТ и МРТ в результате гистологических и нейрохимических исследований у больных с РАС выявлены различные аномалии головного мозга, к
которым относят уменьшение объема мозга или только его височной коры,
морфологические изменения мозжечка, гипоплазию червя мозжечка и ствола мозга,
патологию мозолистого тела, локальное расширении лобной коры, нарушение созревания нейронов во фронтальной коре, изменения перивентрикулярного белого вещества и увели чение объема боковых желудочков мозга. Однако аутистические расстройства не могут связываться с поражением какого-либо конкретного отдела мозга. Дизнейроонтогенез сопровождается появлением распространенных диффузных изменений в мозге, следствием которых является нарушение межнейрональ-ных контактов, комиссуральных и ассоциативных связей, что,
вероятно, вносит определенный вклад в генез аутистических синдромов. К
возможным причинам нарушения развития нервной системы могут быть отнесены различные внешние факторы: травма, инфекция или постинфекционное состояние матери во время беременности, родовая травма, первичное нарушение обмена веществ, вакцинации (особенно АКДС - против коклюша, дифтерии и столбняка),
некоторые ЛС (типа талидомида), промышленные токсины и др. Доказана патопла-
стическая роль возрастного фактора. Клинико-катамнестические исследования показали, что при начале болезни в 16-18 мес жизни (пик апоптоза) они протекают наиболее тяжело, с преобладанием в клинической картине регрессивных расстройств.Нейрохимические гипотезы рассматривают генез РАС в связи с нарушениями формирования нейротрансмиттерных систем (глютаматной, холи-
нергической, серотонинергической, дофаминергической и ГАМК-ергической).
Нарушения могут быть связаны как с изменением скорости синтеза компонентов этих нейромедиаторных систем (рецепторов и переносчиков), так и с нарушением метаболизма нейромедиаторов. Иммунные гипотезы связывают развитие аути-
стических расстройств с отклонениями в иммунной системе матери, которые могут
1498
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
быть обусловлены как эндогенными факторами во время беременности, включая влияние внутриутробных инфекций. Получены экспериментальные и клинические подтверждения, что повышенный уровень аутоантител к нейроантигенам,
противовоспалительных цитокинов, значительное снижение количества СD4+-Т-
лимфоцитов, натуральных киллерных клеток и др., выявляемых в крови матери,
иммунные отклонения способны негативно влиять на развитие мозга, что на клиническом уровне находит свое отражение в нарушении когнитивных функций и поведенческих реакций у детей. Активация приобретенного иммунитета (высокий уровень аутоантител к нейроантигенам) при тяжелом нарушении развития нервной системы, поражении психической деятельности отмечается при атипичном детском психозе (АДП). Активация врожденного иммунитета (увеличение активности ЛЭ,
повышение уровня острофазных белков - маркеров воспаления) коррелируют с остротой состояния. Опиоидная гипотеза связывает развитие аутистических расстройств с повышенным уровнем эндогенных опиоидов (бета-эндорфинов),
который обнаруживается в плазме и форменных элементах крови пациентов с РАС,
а также в крови их матерей. О возможном опиоидном механизме патогенеза аутизма свидетельствует тот факт, что блокатор опиоидных рецепторов налтрексон в ряде случаев улучшает клиническую картину РАС. С открытием опиоидных пептидов пищевого происхождения - казоморфинов (продуктов гидролиза казеина молока), глиадо- и глютеноморфинов (продуктов гидролиза белков злаковых культур) - возникла новая разновидность опиоидной гипотезы -экзорфиновая гипотеза аутизма. Согласно этой гипотезе, патогенез аутизма рассматривается в связи с нарушением проницаемости кишечного барьера, а также снижением активности ферментов, расщепляющих белки и пептиды. Следствием этого является повышенное содержание пептидов в крови ребенка (казо-, глиа-до- и
глютеноморфинов). Образующиеся экзорфины проникают в мозг, где оказывают воздействие на опиоидную и связанные с ней другие нейрохимические системы,
приводя к развитию симптоматики заболеваний аутистического спектра. Аффективная и когнитивная гипотезыпридают значение врожденному нарушению эмоциональных контактов (первичный дефицит аффективности). В
последнее время признается наличие когнитивного дефицита при РАС, вследствие чего у детей-аутистов страдает социальное восприятие, способность увидеть мир с точки зрения другого, обозначаемая термином theory of mind.
26.3. КЛАССИФИКАЦИЯ РАССТРОЙСТВ АУТИСТИЧЕСКОГО СПЕКТРА
1499
МКБ-10 (1994), адаптированная для практики в Российской Федерации (1995, 1999).
• F84.0. Детский аутизм:
‛аутистическое расстройство; ‛ детский аутизм;
‛детский психоз;
‛СК.
•F84.1. Атипичный аутизм: ‛ атипичный детский психоз; ‛ УМО с чертами аутизма.
•F84.2. Синдром Ретта.
•F84.3. Другое дезинтегративное расстройство детского возраста: ‛ детская деменция; ‛ синдром Геллера; ‛ симбиозный психоз.
•F84.4. Гиперактивное расстройство, сочетающееся с УМО и стереотипными движениями.
•F84.5. Синдром Аспергера:
‛аутистическая психопатия;
‛шизоидное расстройство в детском возрасте.
• F84.8. Другие общие расстройства развития.
• F84.9. Общее расстройство развития неуточненное.
26.4. ОБЩИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ 10-го ПЕРЕСМОТРА Для диагностики аутистического расстройства на основании критериев МКБ-10
должно быть не менее шести симптомов из перечисленных ниже (из них не менее двух признаков должны относиться к первой подгруппе и не менее одного - к
остальным).
1. Качественные нарушения социального взаимодействия:
•невозможность в общении использовать взгляд, мимические реакции, жесты и позу в целях взаимопонимания;
•неспособность к формированию взаимодействия со сверстниками на почве общих интересов, деятельности, эмоций;
•неспособность, несмотря на имеющиеся формальные предпосылки, к
установлению адекватных возрасту форм общения;
1500
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/