
5 курс / Госпитальная педиатрия / Принципы_клинической_практики,_основанной_на_доказанном,_Г_Гайятт
.pdf
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ"
Термин
Автокорреляция
Определение |
См. также |
Наблюдается, если результаты предшествующих наблюдений влияют на результаты последующих Например, при хроническом заболевании вероятность хорошего самочувствия после относительно благополучных суток выше, чем после неблагополучных
Алгоритм лечебный или диагностический
Альтернативный
диагноз
Анализ выгодности затрат
Ясное подробное описание последовательных действии при оказании помощи больным в определенных клинических ситуациях
См Дифференциальный диагноз
Разновидность анализа затрат, при котором учитываются стоимость того или иного вмешательства и возможные последствия его проведения (включая увеличение продолжительности и качества жизни), результат выражается в денежном эквиваленте
Анализ выживае- Анализ, при котором предметом изучения слу- мостя жит не только частота развития того или ино-
го клинического исхода, но и срок его возникновения
Анализ |
данных |
Анализ, в который включаются данные о кли- |
в зависимости от |
нических исходах у всех больных, в случайном |
|
назначенного |
порядке отнесенных к той или иной группе, |
|
лечения |
(анализ, |
независимо от того, получали ли участники |
проводимый |
запланированное вмешательство или нет Ана- |
|
исходя из |
лиз позволяет сохранить преимущество рандо- |
|
допущения, что |
мизации, которое заключается в том, что не- |
|
*се больные |
известные факторы, способные повлиять на |
|
получили |
результат, примерно одинаково представлены |
|
предписанное |
в сравниваемых группах |
|
лечение) |
|
|
Анализ |
затрат |
Сравнение двух вмешательств, исходя из их |
|
|
стоимости, позволяет получить данные толь- |
Син _ синоним ^м — основной термин
^' также — термины, связанные с основным которые из приводимых ниже терминов используются точько в электронной версии книги (При-
*«<• ред)

Термин |
Определение |
См. также |
|
ко о затратах на профилактику или лечение (но |
|
|
не о клинических исходах) |
|
Анализ миними- |
Разновидность анализа затрат, при котором |
|
зации затрат |
эффективность сравниваемых вмешательств |
|
|
одинакова, поэтому целью исследования явля- |
|
|
ется сопоставление их стоимости |
|
Анализ полезно- |
Разновидность анализа эффективности затрат, |
Число сохраненных |
сти затрат |
при котором эффект вмешательства выражен |
лет жизни с |
|
в виде приемлемости (предпочтительности) |
поправкой на ее |
|
клинических исходов для больного Обычно |
качество |
|
рассматривается стоимость улучшения качест- |
|
|
ва жизни на один условный год |
|
Анализ принятия |
Систематический подход к выбору оптималь- |
|
решений |
ного клинического решения в условиях неоп- |
|
|
ределенности Он включает в себя перечисле- |
|
|
ние как можно большего числа альтернативных |
|
|
клинических исходов, определение их вероят- |
|
|
ности, приемлемости и, наконец, количествен- |
|
|
ную оценку относительной целесообразности |
|
|
выбора каждого из возможных вмешательств |
|
Анализ чувстви- Позволяет определить значительность измене- |
|
|
тельности |
ний, которым подвергнутся результаты анали- |
|
|
за принятия решений при изменении вероят- |
|
|
ности развития клинических исходов, предпоч- |
|
|
тений или структуры принятия решения Ана- |
|
|
лиз чувствительности может заключаться в |
|
|
проведении повторного анализа принятия ре- |
|
|
шений после изменения одного или более па- |
|
|
раметров |
|
Анализ эффек- |
Разновидность анализа затрат, при котором стои- |
|
тивности затрат мость вмешательства выражается в относитель- |
|
|
|
ных единицах, например, на одну сохраненную |
|
|
жизнь или при снижении АД на 1 мм рт ст |
|
Байесовский |
Анализ, при котором на основании исходной |
|
анализ |
информации о вероятности какого-либо собы- |
|
|
тия (претестовая вероятность) и данных теста |
|
|
уточняют значение вероятности (послетестовая |
|
|
вероятность) |
|
Величина/) |
При условии правильности нулевой гипотезы |
Вероятность |
|
вероятность того, что при повторении экспе- |
|
|
римента будут наблюдаться различия между |
|

Термин
Вероятность
Вероятность ошибки I рода (а-ошибки)
Верхнее пороговое значение вероятности наличия заболевания, превышение которого указывает на необходимость немедленного начала лечения
Вмешивающийся
(искажающий)
фактор
Внешняя
Достоверность
Воздей«твие
Возмоэные
кдлинические
исходы
Определение |
См. также |
группами, равные наблюдаемым или даже превосходящие их
Показатель, отражающий правдоподобие наличия определенного заболевания или состояния (в исследованиях диагностических тестов) или последующего развития клинического исхода (в исследованиях методов лечения)
Вероятность ошибочного заключения о существовании различия между двумя методами лечения, когда в действительности это различие отсутствует Обычно исследователи выбирают допустимую величину данного показателя на этапе планирования размеров выборки
Если в результате проведения диагностического теста показана вероятность наличия заболевания выше данной величины, необходимо немедленное начало лечения
Фактор, искажающий результат исследования в связи с тем, что он также влияет на вероятность развития изучаемого клинического исхода Нередко влияние вмешивающихся факторов в сравниваемых группах различно Вероятность искажения результатов в РКИ вследствие вмешивающихся факторов ниже, чем в обсервационных исследованиях
Метод измерения обладает внешней достоверностью если он выглядит способным измерять именно то явление, которое должен регистрировать
Положительно или отрицательно влияет на состояние здоровья участников исследования
Любые изменения состояния здоровья в определенной группе, которые каким-либо образом могут быть связаны с вредным или полезным воздействием либо медицинским вмешатель-
Величина р
Нижнее пороговое значение вероятности наличия заболевания, превышение которого указывает на необходимость дальнейшего обследования

Термин |
Определение |
См. также |
|
ством, включая изменение продолжительности |
|
|
и качества жизни в связи с лечением того или |
|
|
иного заболевания при его наличии либо в его |
|
|
отсутствие, отказом от проведения лечения |
|
|
вследствие правильного или ошибочного за- |
|
|
ключения об отсутствии заболевания |
|
Вопросы, |
Вопросы первого типа не требуют соблюдения |
|
подразумеваю- |
определенной формы ответа; ответ на структу- |
|
щие ответы в |
рированный вопрос должен быть построен по |
|
свободной |
заданному плану |
|
форме; частично |
|
|
структурирован- |
|
|
ные и структури- |
|
|
рованные |
|
|
вопросы |
|
|
Воспроизводи- |
Возможность воспроизведения |
полученных |
мость результа- результатов в других исследованиях |
||
тов исследования |
|
|
Вред |
Неблагоприятные последствия, связанные с |
|
|
воздействием того или иного фактора |
|
Выборка по |
Целевая выборка, которая формируется для |
|
принципу |
репрезентативного представления самых раз- |
|
< снежного кома» |
ных характеристик, включая типичные; нети- |
|
|
пичные случаи; крайние случаи; случаи, отра- |
|
|
жающие важные социально-политические ас- |
|
|
пекты; случаи, взаимосвязанные с другими си- |
|
|
туациями или состояниями |
|
Выбывшие |
Участники исследования, чье состояние на |
|
участники |
момент завершения наблюдения неизвестно |
|
Гетерогенность |
Различия между больными или результатами |
|
(неоднородность) |
исследований |
|
Градиент |
См. Зависимость эффекта от дозы |
|
зависимости |
|
|
эффекта от дозы |
|
|
Деонтологиче- |
Деонтологический подход к распределитель- |
|
ский подход к |
ной справедливости подразумевает, что един- |
|
медицинским |
ственной задачей врача служит удовлетворение |
|
решениям |
потребностей конкретного больного. Противо- |
|
|
речит утилитарному подходу |
|

Термин |
Определение |
См. также |
«опросы, одразумеваюше ответы в вободной юрче; частично труктурированые и структуриованные опросы
ством, включая изменение продолжительности и качества жизни в связи с лечением того или иного заболевания при его наличии либо в его отсутствие, отказом от проведения лечения вследствие правильного или ошибочного заключения об отсутствии заболевания
Вопросы первого типа не требуют соблюдения определенной формы ответа; ответ на структурированный вопрос должен быть построен по заданному плану
оспроизводи-
ость результа-
вв исследования
ред
ыборка по ринципу :нежного кома»
Возможность воспроизведения полученных результатов в других исследованиях
Неблагоприятные последствия, связанные с воздействием того или иного фактора
Целевая выборка, которая формируется для репрезентативного представления самых разных характеристик, включая типичные; нетипичные случаи; крайние случаи; случаи, отражающие важные социально-политические аспекты; случаи, взаимосвязанные с другими ситуациями или состояниями
ыбывшие |
Участники исследования, чье состояние на |
•астники |
момент завершения наблюдения неизвестно |
:терогенность |
Различия между больными или результатами |
[еоднородность) |
исследований |
(адиент |
См. Зависимость эффекта от дозы |
висимости |
|
|)фекта от дозы |
|
еонтологиче- |
Деонтологический подход к распределитель- |
.ий подход к |
ной справедливости подразумевает, что един- |
:дицинским |
ственной задачей врача служит удовлетворение |
шениям |
потребностей конкретного больного Противо- |
|
речит утилитарному подходу |

Термин |
Определение |
См.также |
Дерево решений |
В большинстве случаев поиск оптимального |
|
|
решения осуществляется с построением дере- |
|
|
ва решении В статьях, посвященных приня- |
|
|
тию клинических решении, обычно приводят- |
|
|
ся одна или несколько диаграмм, в которых на- |
|
|
глядно продемонстрирована структура анализа |
|
Дискриминант- |
Статистический метод, аналогичный логисти- |
|
ный анализ |
ческому регрессионному анализу, используе- |
|
|
мый для определения факторов, связанных с |
|
|
наличием либо отсутствием того или иного |
|
|
клинического исхода |
|
Дисперсия |
Технический термин, используемый при ста- |
|
|
тистической оценке вариабельности результа- |
|
|
тов исследования |
|
Дифференциаль- |
Выбор одного из нескольких диагнозов, каж- |
|
ная диагностика |
дый из которых может объяснить состояние |
|
|
больного |
|
Дихотомическая |
Переменная, которая может принимать толь- |
|
переменная |
ко одно из двух значений, например беременная |
|
|
или небеременная женщина, смерть или выжи- |
|
|
вание, развитие инсульта или его отсутствие |
|
Дихотомический |
Признак, который может иметь только два значе- |
|
клинический |
ния (присутствует или отсутствует, да или нет), на- |
|
исход |
пример рецидив рака, инфаркт миокарда, смерть |
|
Доверительный |
Диапазон, в пределах которого может лежать |
|
интервал (ДИ) |
истинное значение показателя в популяции, из |
|
|
которой сформирована выборка исследования |
|
Доказательная |
Продуманное, строгое и последовательное |
|
медицина (ДМ) |
применение самой достоверной научной ин- |
|
|
формации в процесс принятия клинических |
|
|
решений у конкретных больных |
Для осуще- |
|
ствления принципов доказательной медицины |
|
|
(ДМ) на практике врач должен обладать бога- |
|
|
тым клиническим опытом, учитывать жизнен- |
|
|
ные ценности и предпочтения больных, а так- |
|
|
же использовать самые надежные данные сис- |
|
|
тематических исследований |
|
Долговременные |
Изменение вероятности развития клиническо- |
|
тенденции |
го исхода с течением времени независимо от |
|
|
влияния известных прогностических факторов |

Термин |
Определение |
|
См. также |
Достоверность |
Применительно к исследованиям, посвящен- |
|
|
|
ным диагностике и лечению, результат можно |
|
|
|
считать достоверным, если он не подвержен |
|
|
|
влиянию систематических ошибок. При изуче- |
|
|
|
нии качества жизни, связанного со здоровьем, |
|
|
|
достоверность означает соответствие проведен- |
|
|
|
ного измерения запланированному |
|
|
Достоверность |
Конструкт обобщает представления об изучае- |
|
|
конструкта |
мых явлениях, основанные на предшествую- |
|
|
|
щем опыте. От правильности этих представле- |
|
|
|
ний зависят предположения о результатах ан- |
|
|
|
кетирования при условии достоверности его |
|
|
|
методов. При оценке достоверности конструк- |
|
|
|
та для измерения одного и того же явления ис- |
|
|
|
пользуют различные шкалы и определяют ло- |
|
|
|
гическую связь между результатами анкетиро- |
|
|
|
вания и характеристиками отдельных больных |
|
|
|
или групп больных |
|
|
Жизненные |
Лежат в основе предпочтений конкретного |
|
|
ценности |
больного |
|
|
больного |
|
|
|
Заболеваемость |
Число новых случаев заболевания, выявленных |
Распространенность |
|
|
на протяжении определенного времени; исчис- |
|
|
|
ляется в процентах от общего числа лиц, у ко- |
|
|
|
торых может возникнуть это заболевание |
|
|
Зависимая |
В регрессионном анализе выделяют прогности- |
|
|
переменная |
ческий фактор (независимую переменную) и |
|
|
|
изучаемый клинический исход (зависимую пе- |
|
|
|
ременную) |
|
|
Зависимость |
Увеличение риска развития того или иного |
|
|
эффекта от дозы |
клинического исхода по мере увеличения ин- |
|
|
|
тенсивности либо длительности предполагае- |
|
|
|
мого вредного воздействия |
|
|
|
Син.:градиентзависимостиэффектаотдозы |
|
|
Загрязнение |
Непреднамеренное применение вмешательст- |
|
|
|
ва, которое было назначено участникам одной |
|
|
|
из групп, больными, включенными в другую |
|
|
|
группу |
|
|
Закон перемно- |
Правило расчета общей вероятности независи- |
|
|
жения вероятно- |
мых (не влияющих друг на друга) событий. |
|
|
стей |
Пример: пр |
подбрасы- |
|

Термин |
Определение |
|
См. также |
|
ваниях монеты вероятность того, что 10 раз |
|
|
|
подряд выпадет решка, рассчитывается путем |
|
|
|
возведения вероятности одного события (1/2) в |
|
|
|
десятую степень, т.е. равна 0,5'°(0,5-0,5-0,5 и т.д.) |
|
|
Затраты на |
Прямые и непрямые затраты на нужды здра- |
|
|
здравоохранение |
воохранения, когда ресурсы не могут быть ис- |
|
|
|
пользованы на другие полезные цели (альтер- |
|
|
|
нативные издержки) |
|
|
Здоровье |
Состояние физического, психического и соци- |
|
|
|
ального благополучия; под здоровьем нельзя |
|
|
|
понимать только отсутствие заболевания и |
|
|
|
физических недостатков (определение ВОЗ) |
|
|
«Золотой |
См. Стандартный диагностический метод |
|
|
стандарт» |
|
|
|
Здравоохранение, |
См. Доказательная медицина |
|
|
основанное на |
|
|
|
принципах |
|
|
|
доказательной |
|
|
|
медицины |
|
|
|
Избирательный |
Проводится в отсутствие симптомов, но при |
Скрининг |
|
скрининг |
наличии одного или более факторов риска раз- |
|
|
|
вития искомого заболевания, например указа- |
|
|
|
ний на заболевания ближайших родственни- |
|
|
|
ков, особенностей образа жизни или принад- |
|
|
|
лежности обследуемого к популяции с высо- |
|
|
|
кой распространенностью соответствующего |
|
|
|
заболевания |
|
|
Изучаемое |
В исследованиях диагностических тестов так |
|
|
заболевание |
называют заболевание, наличие которого под- |
|
|
|
тверждают или отвергают у участников (напри- |
|
|
|
мер, туберкулез, рак легких или железодефи- |
|
|
|
цитная анемия) |
|
|
Изучаемый |
В исследованиях эффективности лечения так |
Когортное исследо- |
|
клинический |
называют клинический исход, который выяв- |
вание |
|
исход |
ляют при наблюдении и стремятся предотвра- |
|
|
|
тить (например, инфаркт миокарда, инсульт |
|
|
|
или смерть) или, наоборот, достигнуть (зажив- |
|
|
|
ление язвы) с помощью вмешательства |
|
|
Индекс каппа (к), |
Отражает |
меж- |
|
или средне- |
П\ экспеэтами объясняется не только СЛУЧЗЙ- |
|

ермин |
Определение |
См. также |
«ешенное лачение индекса аппа
1ндекс потенцильного вреда ИПВ)
ностью Может принимать значения от —1,0 до +1,0
Число больных, которым необходимо прово- |
Повышение |
дить данное вмешательство в течение опреде- |
абсолютногориска |
ленного периода времени для того, чтобы раз- |
(ПАР) |
вился побочный эффект Обратно пропорцио- |
|
нален повышению абсолютного риска (ПАР) |
|
1нформацион- |
Доходчиво предостав тают больным подробную |
|
|
[ые пособия, |
количественную информацию о сравнитель- |
|
|
физванные |
ных преимуществах и недостатках возможных |
|
|
|блегчить |
медицинских вмешательств |
|
|
|ринятие |
|
|
|
цинических |
|
|
|
>ешений |
|
|
|
Информирован- |
Согласие потенциального участника исследо- |
|
|
ие согласие |
вания на проведение изучаемых вмешательств, |
|
|
|
полученное после того, как он будет полностью |
|
|
|
информирован обо всех аспектах исследования |
|
|
Испытание |
В ходе такого испытания больному проводят то или |
|
|
методов лечения |
иное вмешатетьство, через заранее определенный |
|
|
|
период времени оценивают его эффект, после чего |
|
|
|
в зависимости от полученныхрезультатов рекомен- |
|
|
|
дуют продолжение терапии либо ее прекращение |
|
|
Исследование |
Исследование, в ходе которого авторы сравни- |
|
|
до—после |
вают состояние участников до и после изучае- |
Перекрестное |
|
|
мого вмешательства |
|
испытание |
Исследование |
Исследования, в которых были получены дан- |
|
|
или испытание с |
ные, свидетельствующие о разной эффективно- |
|
|
положительным |
сти изучаемого и контрольного вмешательства |
|
|
результатом |
|
|
|
Исследование |
Исследование, организованное для выявления |
|
|
случай— |
связи между каким-либо фактором риска и |
|
|
контроль |
клиническим исходом В таком исследовании |
|
|
|
сравнивают долю участников, |
испытавших |
|
|
вредное воздействие, в двух группах, в одной |
|
|
|
из которых развился, а в другой не отмечался |
|
|
|
изучаемый клинический исход |
|
|
Исследования |
Проводят для того, чтобы подтвердить или оп- |
||
(испытания) |
ровергнуть |
- |
|

Термин |
Определение |
См. также |
эквивалентности |
тивность традиционных или стандартных вме- |
|
вмешательств |
шательств и более дешевых, простых либо |
|
|
безопасных методов |
|
ИсследованияI |
СмСтруктураисследования |
|
фазы |
|
|
Исследования11 |
СмСтруктураисследования |
|
фазы |
|
|
Исследования III |
СмСтруктураисследования |
|
фазы |
|
|
ИсследованияIV |
СмСтруктураиссхедования |
|
фазы |
|
|
Исследованияс |
Исследования, в которых были получены дан- |
|
отрицательным |
ные, свидетельствующие о том, что изучаемое |
|
результатом |
вмешательство не более эффективно, чем кон- |
|
|
трольное |
|
Исходная дата |
Время наступления определенного события, |
|
|
после которого начинается наблюдение за уча- |
|
|
стником исследования с целью выявления изу- |
|
|
чаемого клинического исхода |
|
Исходная |
Группа лиц, наблюдение за которыми началось |
Когорта, Когортное |
когорта |
в одно и то же время, сразу после развития у |
исследование |
|
них того или иного заболевания (постановки |
|
|
диагноза) либо после первого воздействия |
|
|
предполагаемого фактора риска |
|
Исходный риск |
Риск развития неблагоприятного исхода в кон- |
|
|
трольной группе |
|
|
Син числоисходоввгруппеконтроля(ЧИК) |
|
Качественное |
Исследование, посвященное социальным и |
Количественное |
исследование |
эмоциональным аспектам медицинской помо- |
исследование |
|
щи, а также личным переживаниям потреби- |
|
|
телей и производителей медицинских услуг |
|
Качествожизни, Мера самочувствия больного и того значе- |
|
|
связанное со |
ния, которое он придает своему состоянию |
|
здоровьем |
здоровья |
|
Качество |
Степень соответствия системы здравоохране- |
Профиль здоровья |
медицинской |
ния техническим и гуманитарным стандартам |
|
помощи |
|
|