
5 курс / Госпитальная педиатрия / Принципы_клинической_практики,_основанной_на_доказанном,_Г_Гайятт
.pdf
была описана в виде абсолютных, а не относительных изменений. CD. Nayloret al. [17] также приводят данные, свидетельствующие о том, что воачи ниже оценивают эффективность лечения, если в статье было указано САР вместо СОР. Более того, то же вмешательство признавали еще менее эффективным, если авторы статьи приводили ЧБНЛ. Сотрудникам фармацевтических компаний известно об этих особенностях восприятия врачами результатов исследований, поэтому данные, как правило, представляют в виде СОР в основной группе.
Оказалось, что больные, как и врачи, обращают внимание на форму представления результатов [12, 21—23]. В одном из исследований, в котором участвовали лица с потенциально опасными для жизни заболеваниями, было продемонстрировано, что один и тот же метод лечения вызывает большее доверие больных, если данные о его эффективности были представлены в виде СОР, а не САР [12].
Учитывая перечисленное, мы можем посоветовать изучить все имеющиеся первичные данные (в форме таблиц сопряженности или анализа выживаемости) и полученные результаты в виде относительных и абсолютных показателей. После этого, если вы сумеете рассчитать САР и обратное ему ЧБНЛ, то сможете обоснованно принять решение о целесообразности лечения. Доказательный подход подразумевает рассмотрение всей доступной информации с целью оценки возможного риска и пользы вмешательства в каждом конкретном случае.
Литература
1 Callahan С М, Dittus R S, KalzB Р Oral corticosteroid therapy for patients with stable chronic obstructive pulmonary disease a meta-analysis Ann Intern Med 1991,114 216—223
2 |
Guyatt G H , Jumper E F, Walter S D , Griffith L E , Goldstein R S Interpreting treatment effects in |
||||||||||
|
randomised trials |
BMJ 1998 316 690-693 |
|
|
|
|
|
||||
3 |
Stiegmann |
G V, |
Goff J S , |
Mithaletz-Onod) PA , |
et |
al Endoscopic sclerotherapy as compared |
with |
||||
|
endoscopic ligation for bleeding esophageal vances |
N |
Engl J Med |
1992,326 1527—1532 |
|
||||||
|
Sinclair J С , Bracken M В Clinically |
useful measures of effect in |
binary analyses |
of randomized |
trials |
||||||
|
J Chn Epidemiol 1994,47 881-889 |
|
|
|
|
|
|
||||
5 |
Sackett D L Down with odds ratios1 Evid Based Med 1996,1 164-166 |
|
|
||||||||
|
Laird N M, MostellerF Some statistical methods for combining experimental results |
Int J Technol Assess |
|||||||||
|
Health Care 1990,6 5-30 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
7 |
Walters D |
Choice of effect |
measure for epidemiological data J Chn Epidemiol 2000 53 931—939 |
||||||||
8 |
Davies H T, Crombie IК, |
Tavakoh M |
When can odds ratios mislead' BMJ 1998,316 989-991 |
|
|||||||
|
Zhang J |
Yu К F |
What's the relative |
risk9 A method of correcting the odds ratio in cohort studies ol |
|||||||
|
common outcomes JAMA |
1998,280 |
1690-1691 |
|
|
|
|
|
|||
|
Lame L , Cook D |
Endoscopic ligation compared with sclerotherapy for treatment of esophageal vanceal |
|||||||||
|
bleeding a meta-analysis |
Ann Intern Med 1995 123 280-287 |
|
|
|
||||||
|
оираачА , Sackett D L |
, Roberts R S |
An assessment ol clinically useful measures of the consequences ol |

treatment N Engl J Med 1988 318 1728-1733
12 Chatellier G , Zaplelal E, Lemattre D , Menard J, Degoulet P The number needed to treat a clinically useful nomogram in its proper context BMJ 1996,312 426—429
13 ColdmanAJ, Elwood J M Examining survival data CMAJ 1979,121 1065—1068, 1071
14 Tan L В, Murphy R Shifts in mortality curves saving or extending lives'1 Lancet 1999,354 1378—1381
15 Walter S D , Marrett L D , From L , Hertzman С, Shannon H S , Roy P The association of cutaneous malignant melanoma with the use of sunbeds and sunlamps Am J Epidemiol 1990,131 232—243
16Forrow L , Taylor W С, Arnold R M Absolutely relative how research results are summarized can affect treatment decisions Am J Med 1992,92 121-124
17Naylor С D , Chen E, itrauss В Measured enthusiasm does the method of reporting trial results alter
perceptions of therapeutic effectiveness9 Ann Intern Med 1992,117 916—921
18 Них J E, Levmton С M, Naylor С D Prescribing propensity influence of life-expectancy gains and drug costs J Gen Intern Med 1994,9 195—201
19Redelmeier D A , TverskyA Discrepancy between medical decisions for individual patients and for groups N Engl J Med 1990,322 1162-1164
20Bobbio M, Demichehs В , Giustetto G Completeness of reporting trial results effect on physicians' willingness to prescribe Lancet 1994,343 1209-1211
21Malenka D J, Baron J A , Johansen S, Wahrenberger J W', Ross J M The framing effect of relative and absolute risk J Gen Intern Med 1993,8 543—548
22 McNedBJ Pauker S G, Sox H С Jr TverskyA On the elicitationofpreferences for alternative therapies N Engl J Med 1982,306 1259-1262
23Них J E Naylor С D Communicating the benefits of chronic preventive therapy does the format of efficacy data determine patients' acceptance of treatment9 Med Decis Making 1995,15 152—157

ПРИЛОЖЕНИЕ
СПОСОБЫ РАСЧЕТА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Р. Леунг

В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ
Лечение и риск
Диагностика
Степень согласованности мнений, рассчитываемая с учетом влияния фактора случайности: коэффициент согласия к
Число больных, которых необходимо лечить определенным методом в течение определенного времени, чтобы достичь одного благоприятного исхода или предотвратить один неблагоприятный клинический исход
Доверительные интервалы

ЛЕЧЕНИЕ И РИСК
(См главы 4 Исследования, посвященные эффективности лечения, 5 Оценка риска первой части, главу 4 второй части Лечение и понимание результатов исследования измерение корреляции)





ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ
(См главу 3 второй части Лечение и понимание результатов исследования: доверительные интервалы)
При проведении исследования в формате 2x2 выборку в целом можно представить следующим образом.