6 курс / Кардиология / СЕРДЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Статины |
муж. |
73,0 |
(27) |
0,2687 |
69,6 |
|
(16) |
0,0092 |
0,5528 |
|
|
|
|
жен. |
58,3 (7) |
–”– |
100,0 |
(22) |
–”– |
0,0029 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Диуретики |
муж. |
45,9 |
(17) |
1,0000 |
56,5 |
|
(13) |
0,7683 |
0,5959 |
|
|
|
|
жен. |
50,0 (6) |
–”– |
50,0 |
|
(11) |
–”– |
1,0000 |
|
Глава |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Антагонисты |
муж. |
24,3 (9) |
1,0000 |
4,3 |
(1) |
0,0098 |
0,0726 |
|
|||
|
альдостерона |
жен. |
25,0 (3) |
–”– |
36,4 |
(8) |
–”– |
0,7049 |
|
.3 |
||
|
|
Прогностическая |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нитраты |
муж. |
51,4 |
(19) |
0,5072 |
78,3 |
|
(18) |
1,0000 |
0,0558 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
жен. |
66,7 (8) |
–”– |
77,3 |
|
(17) |
–”– |
0,6871 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
А/ритмики |
муж. |
24,3 (9) |
0,4143 |
4,3 |
(1) |
0,0959 |
0,0726 |
|
|
||
|
|
жен. |
8,3 |
(1) |
–”– |
22,7 |
(5) |
–”– |
0,3891 |
|
|
|
117 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...αФНОцитокиновзначимость |
Антагонисты |
муж. |
18,9 (7) |
0,6598 |
17,4 |
(4) |
0,3141 |
1,0000 |
|
||||
|
|
|
||||||||||
|
Са |
жен. |
8,3 |
(1) |
–”– |
31,8 |
(7) |
–”– |
0,2103 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тепляков А.Т., Березикова Е.Н., Шилов С.Н. Сердечная недостаточность
нического течения ХСН показал сопоставимость групп А и Б как у мужчин, так и у женщин по степени АГ, куре нию, наличию ПИКС, постинфарктной аневризмы ЛЖ и фибрилляции предсердий, уровню общего холестери на и триглицеридов (табл. 3.7–3.8). У мужчин группы с неблагоприятным течением ХСН значимо чаще регист рировалась желудочковая экстрасистолия по сравне нию с мужчинами с благоприятным течением заболева ния (р=0,0133).
Терапия, принимаемая пациентами групп А и Б, прак тически была сопоставима (ингибиторы АПФ, β адре ноблокаторы, дигоксин, диуретики, антагонисты альдо стерона, нитраты, антиаритмики и антагонисты Са). Мужчинам с благоприятным течением ХСН чаще назна чались сартаны (р=0,0269), женщинам – статины (р=0,0029) по сравнению с пациентами с неблагопри ятным течением заболевания (табл. 3.9).
Данные показателей структурно функционального состояния ЛЖ исходно и в динамике 12 месячного про спективного наблюдения, в зависимости от характера течения ХСН, представлены в таблице 3.10.
Исходно группы больных с благоприятным и небла гоприятным течением ХСН по Эхо КГ показателям (ФВ ЛЖ, КДР, КСР, размеры МЖП и ЗСЛЖ) были сопоста вимы независимо от пола. У мужчин группы Б выявлено существенно увеличение размеров ЛП по сравнению с мужчинами группы А (48,30±1,00 против 44,22±0,72 мм, р=0,0041).
У пациентов группы Б через год диагностировалось прогрессирующее ишемическое ремоделирование ми
118
Таблица 3.10
Динамика показателей структурно функционального состояния ЛЖ в процессе 12 месячного проспективного наблюдения в зависимости от характера течения ХСН (M±m)
Показатель |
Пол |
|
Благоприятное |
Неблагоприятное |
p, |
Через год – |
Через год – |
||||
|
|
|
течение ХСН |
течение ХСН |
Mann–Whitney |
благоприятное |
неблагоприятное |
||||
|
|
|
(n=37 муж./12 жен.) |
(n=23 муж./22 жен.) |
U Test |
течение (∆, %) |
течение (∆, %) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Исходно |
p |
Исходно |
p |
|
|
|
||
|
|
|
|
(муж. жен.) |
|
(муж. жен.) |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ФВ (%) |
муж. |
48,03±2,17 |
0,7360 |
|
42,57±2,30 |
0,6828 |
|
0,1173 |
+4,8* |
–6,3 |
|
|
жен. |
50,42±3,93 |
–”– |
43,00±3,02 |
–”– |
0,1049 |
+5,2* |
–5,8 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛП (мм) |
муж. |
44,22±0,72 |
0,0129 |
|
48,30±1,00 |
0,1804 |
|
0,0041 |
–1,4 |
+0,3 |
|
|
жен. |
48,58±1,42 |
–”– |
46,50±1,21 |
–”– |
0,2488 |
–3,2* |
+1,8 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КДР (мм) |
муж. |
57,30±1,27 |
0,4429 |
|
57,00±1,37 |
0,5858 |
|
0,9636 |
–2,3 * |
+5,2 |
|
|
жен. |
55,42±1,86 |
–”– |
56,23±1,48 |
–”– |
0,7594 |
+0,3 |
+4,9 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КСР (мм) |
муж. |
43,97±1,50 |
0,3833 |
|
44,96±1,53 |
0,3759 |
|
0,7039 |
–1,8 |
+3,9 |
|
|
жен. |
41,17±2,34 |
–”– |
42,86±2,10 |
–”– |
0,8712 |
–0,4 |
+3,0 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МЖП (мм) |
муж. |
12,72±0,23 |
0,5611 |
|
12,61±0,29 |
0,1731 |
|
0,9515 |
–5,1* |
–0,3 |
|
|
жен. |
12,98±0,50 |
–”– |
13,39±0,35 |
–”– |
0,3971 |
–2,1 |
–0,4 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЗСЛЖ (мм) |
муж. |
13,15±0,14 |
0,7273 |
|
13,18±0,18 |
0,2808 |
|
0,9213 |
–4,9* |
+0,7 |
|
|
жен. |
13,33±0,36 |
–”– |
13,46±0,20 |
–”– |
0,7321 |
–3,5 |
–0,1 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: * – р<0,05, ** – р<0,01, показатель Д, % группы А, достоверно отличающийся от показателя Д, % группы Б.
Таблица 3.11
Результаты сравнительного анализа уровней ФНО α, ИЛ 1β, ИЛ 6 и ИЛ 1Ра в сыворотке крови у участников исследования в зависимости от функционального класса ХСН и пола
Показа |
Пол |
|
Контроль |
|
ФК II |
|
ФК III |
|
ФК IV |
|
|
|
|
p |
|
|
|
||||||
тель |
|
|
(n=17 м./15 ж.) |
|
(n=23 м./12 ж.) |
|
(n=22 м./9 ж.) |
|
(n=15 м./13 ж.) |
|
|
(post hoc Kruskal–Wallis test) |
|
|
|||||||||
|
|
{1} |
{2} |
|
{3} |
|
|
{4} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M±m |
p |
M±m |
p |
M±m |
p |
M±m |
p |
{1–2} |
{1–3} |
{1–4} |
{2–3} |
{2–4} |
{3–4} |
||||||||
|
|
|
|
(муж. жен.) |
(муж. жен.) |
|
|
(муж. жен.) |
|
|
(муж. жен.) |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ФНО α, |
муж. |
2,4±0,1 |
0,5583 |
4,8±0,4 |
0,4870 |
|
7,1±0,5 |
0,2766 |
11,2±0,6 |
0,7646 |
0,0153 |
<0,0001 <0,0001 |
0,1169 |
<0,0001 |
0,0463 |
|
|||||||
пг/мл |
жен. |
2,3±0,1 |
–”– |
5,2±0,4 |
–”– |
8,4±1,0 |
–”– |
11,5±0,7 |
–”– |
0,0368 |
0,0003 |
<0,0001 |
0,7897 |
0,0109 |
1,0000 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИЛ 1β, |
муж. |
7,6±0,3 |
0,6235 |
15,3±0,5 |
0,7944 |
|
17,9±0,6 |
0,1122 |
24,4±1,2 |
0,9449 |
0,0019 |
<0,0001 <0,0001 |
0,3243 |
0,0001 |
0,0610 |
|
|||||||
пг/мл |
жен. |
13,5±6,3 |
–”– |
15,0±0,6 |
–”– |
20,3±1,3 |
–”– |
24,6±1,2 |
–”– |
0,2912 |
0,0011 |
<0,0001 |
0,3883 |
0,0066 |
1,0000 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИЛ 6, |
муж. |
5,2±0,2 |
0,5457 |
6,6±0,3 |
0,2892 |
|
8,9±0,5 |
0,4727 |
13,8±1,0 |
0,6617 |
0,1798 |
<0,0001 <0,0001 |
0,0292 |
<0,0001 |
0,0857 |
|
|||||||
пг/мл |
жен. |
5,4±0,2 |
–”– |
7,1±0,4 |
–”– |
10,3±1,5 |
–”– |
14,5±1,1 |
–”– |
0,3303 |
0,0018 |
<0,0001 |
0,4625 |
0,0030 |
0,9358 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ИЛ 1Ра, |
муж. 626,7±27,2 |
0,9248 |
501,6±15,5 |
0,1753 |
|
320,4±21,3 |
0,5000 |
239,5±15,6 |
0,4752 |
0,3560 |
<0,0001 <0,0001 |
0,0007 |
<0,0001 |
0,7961 |
|
||||||||
пг/мл |
жен. 632,9±30,7 |
–”– |
460,9±27,2 |
–”– |
290,8±32,3 |
–”– |
222,4±14,7 |
–”– |
0,3124 |
0,0002 |
<0,0001 |
0,1559 |
0,0029 |
1,0000 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глава 3. Прогностическая значимость цитокинов ФНО α ...
окарда, которое проявилось увеличением КДР на 5,2% до 60,0 мм у мужчин и на 4,9% до 59,0 мм у женщин, а также явным снижением инотропной функции ЛЖ, в связи с чем ФВ снизилась на 6,3% – до 39,9% – у муж чин и на 5,8% – до 40,5% – у женщин. В целом данные результаты свидетельствуют о том, что показатели сис толической и диастолической дисфункции ЛЖ при не благоприятном течении ХСН в группе Б прогрессивно ухудшались, в отличие от таковых в группе А.
3.2. Возможности анализа про8 и противовоспалительных цитокинов
в стратификации риска развития ХСН у больных с ишемической и/или постинфарктной дисфункцией сердца
Цитокиновая теория патогенеза ХСН является срав нительно новой научной парадигмой, сформулирован
ной в 1990 г., когда B. Levine et al. (1990) впервые обна ружили повышенный уровень ФНО α при тяжелой сте пени ХСН [316]. Позднее у больных с манифестными формами ХСН была установлена и убедительно пред ставлена активация других звеньев иммунной системы [79, 84, 96, 97, 133, 179, 366], что позволило опреде лить иммунный механизм инициации, становления и развития ХСН как один из основных, наряду с нейро
гормональным.
Предполагается, что негативное действие провоспа лительных цитокинов (ФНО α , ИЛ 1β , ИЛ 6 и др.) ле жит в основе таких структурно функциональных харак теристик, как низкий сердечный выброс и высокое внут
119
Тепляков А.Т., Березикова Е.Н., Шилов С.Н. Сердечная недостаточность
рижелудочковое давление наполнения, а в сочетании с нарушением сосудодвигательной функции эндотелия резистивных сосудов может быть причиной снижения артериального давления, свойственной поздним стади ям сердечной недостаточности, а также снижения фи зической толерантности, уменьшения силы и вынос ливости скелетной мускулатуры [13, 26, 78, 133]. На против, ИЛ 1Ра действуя как ингибитор ИЛ 1, является физиологическим фактором, контролирующим влияние потенциально вредных эффектов ИЛ 1 [205].
По мнению одних из наиболее авторитетных экспер тов ХСН Ю.Н. Беленкова, В.Ю. Мареева и Ф.Т. Агеева (2006), сам факт избыточной активации иммунной сис темы при манифестации ХСН является абсолютно до казанным и сомнений не вызывает, однако причины иммунного воспаления и его отдаленные последствия пока не ясны [16].
Несмотря на накопленные данные, до конца не ясно, является ли прямой причиной прогрессирования ХСН повышение концентрации в сыворотке про и антивос палительных цитокинов и возможно ли однозначно су дить о функции миокарда и прогнозе у пациента, опи раясь на уровни данных цитокинов.
В связи с этим представляется актуальным изучение диагностической и прогностической значимости уров ня экспрессии провоспалительных цитокинов ФНО α , ИЛ 1β , ИЛ 6 и цитокина ИЛ 1Ра, обладающего антивос палительным действием.
Результаты исследования уровня цитокинов ФНО α , ИЛ 1β, ИЛ 6 и ИЛ 1Ра в группе контроля и в группе боль ных в зависимости от пола представлены в таблице 3.11.
120
Глава 3. Прогностическая значимость цитокинов ФНО α ...
Оказалось, что у больных ХСН уровень ИЛ 1β в кро ви достоверно превышал таковой в группе контроля и возрастал по мере увеличения ФК тяжести заболева ния. Так у пациентов с ФК II уровень ИЛ 1β превышал таковой (в 2,0 раза у мужчин, р=0,0019; в 1,1 раза у женщин, нд) в группе контроля и был существенно мень ше, чем у мужчин и женщин с ФК IV (р=0,0001). У паци ентов с ФК III данный показатель составил 17,9±0,6 пг/мл у мужчин и 20,3±1,3 пг/мл у женщин, что значи мо превышало его содержание в группе контроля (в 2,4 раза у мужчин, р<0,0001, в 1,5 раз у женщин, р=0,0011). Наиболее высокий уровень ИЛ 1β в начале наблюдения определялся в крови пациентов с ФК IV, составив 24,4±1,2 пг/мл у мужчин и 24,6±1,2 пг/мл у женщин, в 3,2 раза и 1,8 раз, соответственно, превышая этот пока затель в контрольной группе (р<0,0001).
Уровень ФНО α у мужчин с ХСН II–IV ФК значитель
но превышал таковой в контрольной группе (II ФК – в 2,0 раза, III ФК – в 3,0 раза, IV ФК – в 4,7 раз). Харак терно, что уровень ФНО α в плазме крови возрастал с увеличением ФК заболевания. Так, у больных ХСН III ФК уровень этого цитокина умеренно превышал (нд) таковой у пациентов II ФК ХСН и, в то же время, суще ственно (р=0,0463) снижался по отношению к IV ФК заболевания (7,1±0,5 против 4,8±0,4 и 11,2±0,6 пг/мл соответственно, р<0,01). У женщин с ХСН II–IV ФК на блюдалась повышенная экспрессия ФНО α по сравне нию с группой контроля (II ФК – в 2,3 раза, III ФК – в 3,7 раз, IV ФК – в 5,0 раз).
Концентрация цитокина ИЛ 6 в крови у больных с II ФК ХСН независимо от пола существенно не отличалась
121
122
Таблица 3.12
Результаты сравнительного анализа уровня цитокинов в плазме крови зависимости от характера течения ХСН (М±m)
Показа |
Пол |
|
Благоприятное |
|
Неблагоприятное |
p |
|||
тель |
|
|
течение ХСН |
|
течение ХСН |
Mann–Whitney, |
|||
|
|
|
(n=37 м./12 ж.) |
|
(n=23 м./22 ж.) |
Utest |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
p |
% |
p |
|
|||
|
|
|
(чел.) |
(муж.жен.) |
|
(чел.) |
(муж.жен.) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ФНО, |
муж. |
6,12±0,49 |
0,1969 |
|
9,00±0,57 |
0,9909 |
0,0003 |
||
пг/мл |
жен. |
7,29±0,85 |
–”– |
9,09±0,82 |
–”– |
0,2072 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1ИЛβ , |
муж. |
16,94±0,72 |
0,4783 |
|
21,15±0,95 |
0,8827 |
0,0001 |
||
пг/мл |
жен. |
17,28±1,24 |
–”– |
21,57±1,17 |
–”– |
0,0417 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,ИЛ |
муж. |
7,77±0,40 |
0,3961 |
|
11,60±0,90 |
1,0000 |
0,0002 |
||
пг/мл |
жен. |
8,71±0,89 |
–”– |
11,88±1,08 |
–”– |
0,0903 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1Ра,ИЛ |
муж. |
408,84±21,88 |
0,5455 |
|
306,54±24,55 |
0,7506 |
0,0044 |
||
пг/мл |
жен. |
378,97±47,29 |
–”– |
295,06±22,10 |
–”– |
0,1494 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
недостаточность Сердечная .Н.С Шилов ,.Н.Е Березикова ,.Т.А Тепляков
Глава 3. Прогностическая значимость цитокинов ФНО α ...
от его содержания в контрольной группе, тогда как у пациентов с III ФК (в 1,7 раз у мужчин, р<0,0001, в 1,9 раз у женщин, р=0,0018) и с IV ФК ХСН (в 2,7 раз у муж чин, р<0,0001, в 2,7 раз у женщин, р<0,0001) значимо превышала физиологический уровень. У пациентов с тя желым IV ФК ХСН имел место существенно более высо кий плазменный уровень ИЛ 6 в сравнении с пациентами II ФК (13,8±1,0 против 6,6±0,3 пг/мл у мужчин, р<0,0001; 14,5±1,1 против 7,1±0,4 пг/мл у женщин, р=0,003).
Уровень противовоспалительного цитокина ИЛ 1Ра у больных со II ФК ХСН значимо не отличался от груп пы контроля как у мужчин, так и у женщин. Тогда как у пациентов с III и IV ФК ХСН он был значительно мень шим по сравнению с контролем (в 2,0 раза и 2,6 раза соответственно у мужчин, р<0,0001; в 2,2 раза и 2,8 раз соответственно у женщин, р<0,0002). Уровень экспрес сии ИЛ 1Ра у больных со II ФК ХСН существенно пре
вышал таковой у пациентов с IV ФК ХСН (501,6±15,5 против 239,5±15,6 пг/мл у мужчин, р<0,0001; 460,9±27,2 против 222,4±14,7 пг/мл, р=0,0029 у жен щин).
Анализ ассоциации уровня цитокинов с характером течения ХСН показал, что у пациентов с неблагоприят ным течением заболевания (группа Б) исходно уровень в сыворотке крови значительно превышал (21,15±0,95 против 16,94±0,72 пг/мл у мужчин, р=0,0001; 21,57±1,17 против 17,28±1,24 пг/мл у женщин, р=0,0417) таковой по отношению к группе А с благо приятным течением ХСН (табл. 3.12).
В динамике через 12 мес. проспективного наблюде ния на фоне профилактической патогенетической тера
123
Тепляков А.Т., Березикова Е.Н., Шилов С.Н. Сердечная недостаточность
Рис. 3.2. Изменение уровня цитокинов в плазме крови в динамике (через 12 мес. наблюдения) в зависимости от характера течения ХСН (М±m)
пии у больных ХСН группы А отмечалось достоверное снижение ИЛ 1β (в 1,5 раз у мужчин и в 1,3 раз у жен щин по отношению к исходному уровню, р<0,05), от ражая тем самым регресс избыточной иммунной акти
вации, наблюдавшейся в начале исследования. При этом уровень ИЛ 1β в группе Б к концу наблюдения повысил ся (в 1,3 раз у мужчин и в 1,3 раз у женщин по отноше нию к исходному уровню, р<0,05) (рис. 3.2).
Уровень провоспалительного цитокина ФНО α ис
124