Современные возможности лечения больных с артериальной...
p=0,012). В то же время в группе бисопролола показатели базальной и постпрандиальной гликемии значимо повыси лись (от 7,2 (5,9–9,2) ммоль/л до 9,8 (7,8–12,6) ммоль/л, р<0,01 и от 9,2 (6,4–12,8) ммоль/л до 13,4 (10,8–17,7) ммоль/л, p<0,01) при отсутствии значимой динамики HbA1. По окончании лечения у пациентов, использовавших бисоп ролол, наблюдались более высокие значения HbA1, чем у больных, применявших карведилол: 8,9 (8,3–9,51)% и 8,2 (7– 9,02)% соответственно. Вместе с тем терапия обоими препа ратами сопровождалась тенденцией к увеличению уровня базального инсулина: от 14,9 (10,6–23,1) мкмоль/л до 16,9 (12,01–22,2) мкмоль/л для карведилола, р=0,119 и от 12 (9,9– 23,2) мкмоль/л до 20,3 (12,6–23,9) мкмоль/л для бисопроло ла, р=0,135 (табл. 6.28).
Из вышеизложенного следует, что терапия карведилолом приводила к положительным изменениям в углеводном об мене, в отличие от терапии бисопрололом, на фоне которой происходило увеличение уровня гипергликемии. В то же вре мя терапия обоими препаратами сопровождалась тенденци ей к увеличению уровня базального инсулина.
При сравнительном анализе динамики уровня оксида азо та в плазме крови было отмечено, что после 6 месяцев тера пии карведилолом отмечался рост уровня NO, при этом до стоверное увеличение уровня NO (с 7,9±0,7 до 13±1,9 мкмоль/л, p=0,023) наблюдалось у группы пациентов с "це левыми" значениями АД 24. В группе пациентов, получав ших терапию бисопрололом, существенной динамики уров ня NO отмечено не было (р=0,681).
Необходимо отметить, что на фоне положительной ди намики уровня NO в плазме крови в группе карведилола воз росло количество пациентов с высоким (более 10 мкмоль/л) уровнем оксида азота за счет пациентов, у которых исходно