5 курс / Инфекционные болезни / Доп. материалы / Mechnikov I.I. _Nevospriimchivost v infekcionnyx boleznjax

ГЛАВА XV

ственная причина, почему прививки хорошо переносятся живот­

ными. Но не все споры вакцинальмого порошка паедаются фагоцитами: споры, заключенные внутри твердых частиц порошка, долго сопротивляются действию клеток и некото· рые иэ них могут nрорасти, образовать палочки и вызвать

заболевание, способное вызвать невоспрнимчнвость. Прора· станне сп.ор облегчается еще присутствием посторонних ми· кробов в вакцинальном порошке. Последние способствуют

замедлению фагоцитоза по отношению к сnорам ·сибирской язвы. Л е к л э н ш и В а л л э впоследствии показали, что

легко можно :вакцинировать и доставить nрочный иммунитет

против симптрматического карбункула оДной .только пред·

охранительной прививкой чистой куJiьтуры Bacterium Chauvaeii. Для этого они употребляют культуры, выросшие

в бульоне из свиного желудка (бульон Martiп) и нагретые

сразу доставляет ему невосприимчивость. Названные авторы

ляет уже большую экономию, а вакцинация чистой культу­ рой предохраняет животных от несчастных случаев, вызы­

прививки серумом, наоборот-, не имеют будущности в борьбе против симпто.матнческого карбункула н могут быть употреб·

ляемы ·только в исключительных случаях.

Очевидно, что лионский способ может быть усовершен­

ствован н даже когда-нибудь заменен другим. Но тем не

менее он спас уже очень значительное число животных от

верной смерти.

VH. П р и в и в к и с в и н о й к р а с н у х н. Болезнь эта

очень распространена почти во всех странах, где в больших

размерах занимаются свиноводством. Она в то же время

очень смертельна и по расчетам в одной Франции ежегодно убивает по крайней мере 100 000 свиней, стоящих более 5 000 000 франков. К несчастью, свиноводы часто смешивают

привито всего 428 746 свиней, в то время как за границей,

где прививки ·были введены несколько лет позЖе, число

привитых свиней достигло 4 814 387. Из них большинство

выпадает на Венгрию (4 194 191). Потери между вакциниро·

·ванными животными незначительны (1,68%) в еравнепни со

смертностью вепредохраненных свиней, достигающей сред·

ним числом 20%.

Причины малой распространенности прививок во Фра~­

ции разнообразны. Во многих местностях свиноводство про· изводится в слишком малых размерах, для того чтобы ·nозволить nриглашение ветеринара и расходы, требуемые прививкой. С другой стороны, нельзя отрицать, что пасте­ ровский способ ·представляет некоторые неудобства в прак­

тическом применении.

Впрыскивание живых бацилл, хотя бЪ{ и ослабленных,

может иногда распространить инфекцию, особенно в случаях,

правда, весьма редких, когда привитые свиньи обнаружи­

вают хроническое заболевание. Поэтому приходится избегать

этих прививок в местностях, где свиная краснуха еще не

распространена. Применеине их 1В •местностях, где она уже распространилась, представляет то неудобство, что невоспри­ имчивость устанавливается не скоро, настолько, что позво­

ляет микробам убить большое количество свиней раньше,

че.м последние получат иммунитет.

Весьма естественно, что при этих условиях старзлись

заrменить пастеровский способ другим, менее рискованным.

С открытия основ се'ротерапии несколько ученых пробо­

вали применить ее к свиной краснухе. Э rм rм е р и х и

М а с т б а у м J впервые· показали, что кровь кроликов, имму­

низированных бациллам этой болезни, приобретает очень

явную предохранительную способность. Они даже · nытались

применить к практике результат своих. исследований. Но мы nбязаны первым практическим примененнем этого способа

Л о р е н ц у 2, ветеринару 1В Дармштадте. Он приготовил пред·

ralЬiatt Bakteriologie, 1893, т. XIII, стр. 357; Deutsche Zeitschrift fllr Тhi-er· medizin, 1894, т. ХХ; стр. 1.

охранительные серу.мы, прививая бациллы свиной краснухи кроликам и свиньям, и до~азал, что эти серумы, комбини­ рованные с прививкой живых бацилл, вызывают у евеней

достаточную невосприимчивость; при этом она устанавли­

ва.ется тотчас после впрыскивания серума.

По 1методу Л о р е н ц а, прежде ~всего следует сделать

предохранительную. прививку серумом; через несколько дней

(3-5) привить живых бактерий, пронешедших из ослаблен­ ной свиной краснухи, называемой в Германии «Backsteiп­

Ьlattern:.. Через 2 недели надо вновь привить тех же бацилл,

но в двоЙ.ном количестве. Этот с;пособ, следовательно, тре­

бует трех прививок вместо двух по пастеровскому способу.

Поэтому он дороже последнего; тем не менее, благодаря не­

скольким неоспоримым преимуществам, его попытались при­

менить в ветеринарной практике.

В то же время старзлись уnростить его. Ф о г е с и

Ш ют ц получили более д~Аствительный серум бл~годаря

методу, оставшемуся секретным. Наконец, Л е к л э н ш 1 (из Тулузы) нашел, что лошадь дает. очень деятельный серум, и

ему удалось выработать очень простой и действительный

способ прививок. Он назвал его «серовакцинацией». Первая прививка делается из смеси специфического се­

рума и живых вирулентных бацилл. Она очень хорошо пере­

носится свиньями при всех условиях и может быть привита

во всех возрастах. Невосприимчивость устанавливается тот­

час после нее, но она недостаточна продолжител~на длЯ при­ менении в практике. Поэтому Л е к л э н ш делает еще вторую

прививку через 10, 12 дней. пoCJie первой. Она заключается во впрыскивании 0,5 см3 чистого вируса. Этот .новый метод

имеет то· п-реимуЩество, что· он почти сразу прекращает

смертность в зараженном стаде; кроме того, благодаря ему избегаются случаи хронического заболевания, наблюдаемого

иногда при пастеровских прививках.

.Л е к л э н ш 2 применил свой способ серовакцинации на

более 5 000 свиней всех возрастов. сОн всегда оказывался

в клетчатной ткани, образуется обильный серозный, виру­ лентный экссудат. Таким образом !Можно получить большое

количество чистого вируса.

В некоторых странах, как в Германии и в Австралии,

открыты институты, •В которых приготовляют по этому спо­

собу необходимый для прививок вирулентный заразный экс­ судат. Вирус должен быть при,вит в кончик хвоста животных, которых хотят иммунизировать, потому что в этой области

температура сравнительно низка, а соединительная ткань

плотна и .мало развита._ Прививки делаются помощью лан­

цета или правацевского шприца. Они обыкновенно хорошо выносятся, несмотря на реакцию; последняя .обнаруживае~ся

приблизительно две недели после введения вируса. В э_то

время появляется лихорадочное состояние и опухоль на месте

nрививки, которая вскоре уменьшается и вполне исчезает.

Невосприимчивость, полученная по методу В и л л е м с а, прочна и продолжительна (онадлится год, два и даже

больше). Этим объясняется успех описанного способа среди

скотоводов и ветеринаров. Несчастные случаи редки и смерт­ ность не превышает 1%.

Несмотря на все эти преимущества, было nолезно найти

новый способ, позволяющий делать большие запасы доста­

точно деятельного ·Вируса всегда одинаковой силы и приго­ товлять его безусловно чистым. Цель эта была достигнута

-благодаря открытию микроба повального воспаления легких

рогатого скота. Оно было сделано Ру и Н о к а р о м 1 при

этот микроб, самый мелкий из всех доныне известных жи­

·ВЫХ существ. Вначале это представляло большие затрудне­

ния, но позднее им удалось культивировать микроб поваль­

ного воспаления легких как на твердых, так и в жидких

средах, а именно в бульоне М а р т э н а (приготовленном из

свиного желудка) или на агаре, смешанном с известны1м

количеством (приблизительно 5о/о) свежего бычьего серума.

в этом серуме-бульоне, засеянном чистым легочным сероз­

ным экссудатом, развивается необильная культура, дающая

очень легкую муть и заключающая такие мелкие микробы,

что их невозможно рассмотреть в отдельности. Видны только

неправильные скопления их. О маЛых· размерах этих микро­

бов можно судить по тому, что они легко проходят ·сквозь

фильтр Б е р к е ф е л ь д а и даже сквозь некоторые фильтры

Ш а м б е р л а н а. Это свойство позволяет легко получить

чистый вирус, что очень важно для изолирования микроба.

ПоJiучив чистую культуру повального воспаления легких, Р у и Н о к а р стали пыта.ться применить ее для предохра­

нительных прививок. Они установили, что микроб их спосо­

бен вызывать типичное повальное воспаление легких . при

впрыскивании в определенные части тела рогатого скота.

Но, введенный под кожу или в' кожную клетчатку хвоста,

он производит только слабое и скоропреходящее заболева­

ние; После.в.нее дает такую же невосприимчивость, как и

прививка вирулентного серозного Экссудата. Понятно, что в применении вакцинации в больших размерах гораздо вы·

годнее употреблять чистые культуры, чем способ В и л­ л е м с а, так как можно приготовлять большие количества

культур без малейшего загрязнения.

Легко предвидеть, что новый метод вскоре заменит ста­

рый, доставивший в свое время большую пользу ското·

водству.

Пока в некоторых местностях Франции делают опыты

прививок чистыми культурами и полученные результаты

вполне благоприятны. Пастеровский институт и Альфорекая

школа уже роздали ветеринарам боЛее 5 000 доз вакциналь­

ной культуры. Их предохранительная способность по край­

ней мере равна виллемским; несчастные случаи свеЛись

1 354 штуки рогатого скота по способу В и л л е м с а. Из них 10 умерло

и 45 в большей или меньшей степени потеряли хвост. В 1901 г. в том же де· партаменте 2 800 штук рогатого .скота были вакцинированы чистыми· куль·

турами. Из них умерло всего одно животное и потеряли хвост Р,