4 курс / Дерматовенерология / Регуляторно_адаптивные_возможности_организма_при_возникновении_и
.pdf
41
2.5. Оценка депрессивного состояния по шкале Зунге
42
Рекомендовано к изучению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/
43
44
Рекомендовано к изучению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/
45
2.6.Определение типа личности по Г. Айзенку
Испытуемым предлагалось ответить «да» или «нет» на следующие
вопросы:
46
Рекомендовано к изучению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/
47
48
По коду опросника обрабатывали результаты. По баллам по шкале определяли «Искренность», по шкалам «Экстраверсию» и «Интраверсию»,
тип личности, «стабильность», «Нестабильность» (рисунок 2.4).
Рисунок 2.4 – Схема определение темперамента
2.7. Определение уровня стресса по Ю. Р. Шейх-Заде
УИС – уровень испытуемого стресса определяется по формуле: УИС= 0,000126* ТЧСС* ПАД*М 1-3 условных единиц, где ТЧСС –текущая частота сердечных сокращений, ПАД –пульсовое артериальное давление, М – иасса тела.
1,0 – 1,50 легкий уровень стресса, 1,51 – 2,00 – средний, 2,0 –
выраженный стресс.
Рекомендовано к изучению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/
49
Результаты достоверны, если УИС менее 1,60 условных единиц для женщин и менее 2, 00 для мужчин.
2.8. Статистический анализ
При помощи пакета статистических программ определяли распределение полученных вариант по закону Гаусса. Нориальное распрелеление позволило использовать параиетрические методы статистической обработки при мощи общепринятых показателей: M, ±m, д.
За достоверные различия между М значениями использовали t критерий Стьюдента при p<0/,05. При отсутствии нормальности распределения определяли Ме, 25% и 75% перцентили. В качестве критерия сравнения – критерий Манна-Уитни P<0,01.
50
ГЛАВА 3
ОЦЕНКА ПСИХОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ, ВЫЗВАННОГО АКНЕ,
ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ТРЕВОЖНОСТИ НА РЕГУЛЯТОРНО-АДАПТИВНЫЙ СТАТУС
3.1. Полученные результаты
Психогенное влияние оценивали по уровню тревожности (таблица 3.1).
Согласно оценке тревожности по шкале результат оценивался таким образом: до 30 баллов – низкая тревожность; 31–45 баллов – умеренная тревожность; 46 и более баллов – высокая тревожность (Карелин, 2000).
Таблица 3.1 – Уровни тревожности в баллах у пациентов
Статистические |
|
Уровни тревожности |
|
|
показатели |
|
|
|
|
Низкий |
|
Умеренный |
Высокий |
|
уровней |
n=30 |
|
n=28 |
n=27 |
тревожности в |
|
|
|
|
баллах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M ± m |
27,5+0,4 |
|
41,8+0,3 |
47,4+0,5 |
SD |
2,2 |
|
1,6 |
2,6 |
P |
|
|
<0,001 |
<0,001 |
|
|
|
|
|
При умеренном уровне тревожности диапазон синхронизации был меньше, чем при низком, на 24,3%, а при высоком – на 54,0% (таблица 3.2,
3.3, 3.4).
Длительность развития синхронизации на минимальной границе диапазона синхронизации при умеренной тревожности была больше, чем при низкой, на 38,7%, а при высокой – на 72,6%.
Наибольшее значение индекса регуляторно-адаптивного статуса у наблюдаемых пациентов было при низком уровне — на 45,4% меньше, чем при умеренном уровне тревожности, и на 73,9% меньше, чем при высоком.
Рекомендовано к изучению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/