- •Введение
- •Физико-географический очерк
- •Геологическая изученность района
- •Стратиграфия
- •Интрузивные образования
- •Тектоника
- •История геологического развития
- •Геоморфология
- •Гидрогеология
- •Полезные ископаемые
- •Эколого-геологическая обстановка
- •11.4 Интрузивные образования
- •11.5 Тектоника
- •11.6 История геологического строения
- •11.7 Геоморфология
- •11.8 Полезные ископаемые
- •Эколого-географическая обстановка
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Реестр эталонной коллекции образцов
Интрузивные образования
Район базы учебных практик ТГУ и его окрестности изобилуют магматическими образованиями различного состава и возраста (рисунок 4.1). Для территории учебного полигона предлагается следующая схема интрузивных образований.
1) Юлинский (сохочульский) комплекс сиенит-граносиенитовый среднего-позднего ордовика;
2) Тигертышский комплекс гранитовой формации позднего кембрия-раннего ордовика;
3) Когтахский двухфазный комплекс монцодиоритов, габбро и пироксенитов среднего-позднего кембрия;
4) Раннедевонский комплекс малых интрузий микросиенитов и пластовые тела долеритов раннего девона.
5 Копьевский комплекс трахибазальтовый комплекс представлен дайками анальцимовых базальтов
Юлинский (сохочульский) габбро-сиенитовый комплекс (ξO2-3?ju) выделен Б.Д. Васильевым (1972, 1976) и объединяет ассоциацию габбро, щелочных сиенитов, нордмаркитов, граносиенитов и гранитов, приуроченную к поперечным зонам растяжения додевонского складчатого комплекса. Сиениты и граносиениты учебного полигона имеют возраст среднего-позднего ордовика, расположены в юго-западной части территории полигона ТГУ. Сохочульская зона размещения интрузивных пород имеет северо-западное (330) простирание и длину до 40 км [2].
Тигертышский комплекс гранитовой формации (1 Є3-O1t) выделен А.Л. Додиным (1948) в центральной части Кузнецкого Алатау. Его петротипом является крупнейший в регионе Тигертышский гранитный плутон. В настоящее время тигертышский комплекс однозначно понимается как типичный представитель гранитовой формации в Кузнецком Алатау, становление которого завершает процесс консолидации складчатой структуры региона.
Комплекс представлен различными по размеру телами, в том числе очень крупными и морфологически сложными массивами. Строение массивов тигертышского комплекса двухфазное, причем разные фазы не являются отдельными актами внедрения расплава, а представляют собой последовательные стадии кристаллизации единых интрузивных тел.
Первая фаза Тигертышского комплекса интрузий представлена крупнозернистыми порфировидными биотит-роговообманковыми гранитами и гранодиоритами. Располагается западнее озера Ошколь простираясь с юга на северо-восток.
Вторая фаза, представленная грубозернистыми гранитами, в условиях физического выветривания, создает пониженные формы рельефа в степной части Хакасии.
На изученном участке граниты и гранодиориты первой фазы этого комплекса имеют возраст позднего кембрия - раннего ордовика и располагаются на юге и юго-востоке изучаемой территории [2].
Когтахский комплекс (v1Є2k) выделен Б.А. Тимофеевским (1937) с петротипом на г. Когтах и детально описан Ю.Д. Скобелевым, С.Л. Халфиным, В.Д. Хомичевым и др. По данным А.П. Кривенко и др. (1977, 1979) когтахский комплекс сформировался в результате двух фаз внедрения базитовой магмы и является петротипом габбро-монцодиоритовой формации. В строении Когтахского лополита принимают участие меланобазиты первой и лейкобазиты – второй фаз внедрения.
На полигоне ТГУ представлена первая фаза, сложенная оливин-авгитовым и авгитовым габбро с вариациями до пироксенитов и анортозитов. Главными минералами являютя лабрадор-битовнит и титанистый авгит. Для пород фазы характерны планпараллельные текстуры, позволяющие установить концентрически-зональное строение лополита [2]. Породы второй фазы на территории полигона отсутствуют.
Геологический возраст когтахского комплекса определяется тем, что когтахские габброиды прорваны гранитоидами улень-туимского комплекса. Эти данные позволяют датировать время его становления средним-поздним кембрием.
Раннедевонский субвулканический комплекс пестрого состава включает в себя три типа субвулканических тел:
Первый (наиболее ранний) (D1) тип представлен силами долеритов и трахидолеритов. Интрузивная природа долеритовых тел доказывается наличием маломощных апофиз, присутствием ксенолитов, осадочных пород, зонами закалки и ороговикования, расщеплением осадочных пород «напором» внедрявшегося расплава. На изученном участке располагаются в центре и простираются на юг.
Выделяются оливин-плагиоклазовые, оливин-авгит-плагиоклазовые и оливиновые долериты с преобладающей трахитоидной основной массой.
Второй тип (D1) субвулканических пород представляют штоки и дайки плагиоклазовых базальтов, в которых содержатся только лабрадор-битовнитовые вкрапленники, погруженные в основную массу с обильными микролитами основного плагиоклаза. Плагиобазальтовые штоки до 100х60 м, дайки северо-западного простирания закартированы на площади распространения пород придорожной и марченгашской толщ.
Третий тип представлен дайками и небольшими штоками, редко субсогласными телами трахириодацитов, которые ранее были описаны как кварцевые микросиенитпорфиры. Серия сближенных даек северо-западного простирания, мощность до 5-7 м, на отдельных участках имеющих кольцевую форму, прослежена с правого на левый борт в средней части Сохочульского лога (рисунок 4.1). На изученном участке наблюдаются по всей территории. Эти дайки прорывают силлы долеритов, и вмещающие породы нижнематаракской, придорожной и марченгашской толщ.
Приведенные материалы позволяют рассматривать субвулканические породы в качестве корневых образований вулканогенных толщ. При этом приходится предполагать возможность наличия толщи послемарченгашских кислых вулканитов, которые на рассматриваемой территории денудированы во время предживетского перерыва [2].
Копьевский трахибазальтовый комплекс представлен дайками анальцимовых базальтов, которые впервые были обнаружены Я.С. Эдельштейном в 1907 году в районе озёр Черное и Белё, а затем изучены Л.Г. Котельниковым (1936) и И.В. Лучицким (1957,1960). На их относительно широкое распространение в западном и южном обрамлениях Копьевского купола указывали А.П. Косоруков и В.П. Парначев (1994).