Анализ судебного решения

Реквизиты судебного решения

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2018 N 309-КГ18-14683 по делу N А76-5261/2017

Истец

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области

Ответчик

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК« (далее ООО)

Предмет спора

Оспаривается Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 об удовлетворении требований о признании ненормативного акта инспекции недействительным в части доначисления НДС в размере 17 986 893 рублей, налога на прибыль в размере 17 454 216 рублей, пеней в размере 6 819 089 рублей 55 копеек и 5 569 958 рублей 44 копеек соответственно, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налогов в виде штрафа в размере 2 674 147 рублей и в размере 3 490 843 рублей 20 копеек, по статье 123 Налогового кодекса за неперечисление в установленный срок налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 141 425 рублей 31 копейки.

Оспаривается Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018 по делу N А76-5261/2017 Арбитражного суда Челябинской области, которые отменило требования указанные выше, в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением НДС и налога на прибыль, и в этой части оставлено в силе решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда от 20.02.2018 оставлено без изменения

Фактическая основа дела

инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за опр. период , а также иных налогов и сборов за опр. период. ООО привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ в виде штрафных санкций. ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта инспекции недействительным в части доначисления НДС налога на прибыль, пеней, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК за неуплату налогов в виде штрафа, по ст. 123 НК за неперечисление в установленный срок налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа.

Суть спора

Можно ли привлечь ООО к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса, и оставить в данной части в силе решение суда первой инстанции?

Позиция истца

существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

основанием для привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса в виде 141 425 рублей 31 копейки штрафа послужил вывод самой инспекции о неправомерном неперечислении обществом как налоговым агентом в срок, установленный налоговым законодательством, НДФЛ, удержанного из доходов работников.

Позиция ответчика

несоразмерности назначенного штрафа совершенному правонарушению. На день принятия инспекцией решения, допущенное правонарушение совершено ООО впервые, ранее в качестве налогового агента за несвоевременное перечисление НДФЛ не привлекалось. (суд апелляционной инстанции)

Решение суда

передать кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.