ЗАДАЧИ ПО АРБИТРАЖНОМУ
Задача 1.Компания Линк Оил Интернешнл, зарегистрированная в установленном порядке и
осуществляющая свою деятельность в Великобритании, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к компании Дженерал Пластик Лтд, которая также зарегистрирована в Великобритании в соответствии с законодательством Соединенного Королевства в исковом заявлении компания Линк Оил Интернешнл просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество (строение), находящиеся на территории Санкт-Петербурга и обязать Управление федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу зарегистрировать переход права собственности на указанное недвижимое имущество.
В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что названное имущество
являлось предметом залога по договору между компаниями, O чем в Едином государственном реестре недвижимости была сделана соответствующая запись. Ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, что подтверждается вступившим в законную силу решением Лондонского суда. Иностранный суд в своем решении указал на то, что в соответствии с договором между компаниями в связи с неисполнением основного обязательства право собственности на заложенное недвижимое имущество переходит к кредитору - компании Линк Оил Интернешнл. Вместе с тем, Лондонский суд указал, что признание права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, не входит в его компетенцию.
В каком суде подлежит рассмотрению данный спор? Как в данной ситуации должен поступить Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга? Какие споры, по делам, возникающим из экономических отношений, осложненных иностранным элементом, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации?
Ответ:
раздел " Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам об
экономических спорах, возникающих из отношений, осложненных
иностранным элементом" из ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 23 от 27 июня 2017 г. О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом
5. К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской
Федерации по делам по экономическим спорам, возникающим из отношений,
осложненных иностранным элементом, относятся дела по спорам: 1) в
отношении находящегося в государственной собственности Российской
Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией
государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для
государственных нужд; 2) предметом которых являются недвижимое
имущество, если такое имущество находится на территории Российской
Федерации, или права на него;…
из этого следует, что так как недвижимость находится на территории РФ, то споры между двумя иностранными организациями входят в компетенцию Арбитражного суда РФ, при чем в том суде, на территории которого находится спорное имущество (территориальная подсудность по месту нахождения недвижимости)
В соответствии со ст. 241 АПК РФ решения иностранных судов признаются в России, если такое признание предусмотрено международным договором.
Двусторонние договоры о признании судебных решений между Россией и Англией отсутствуют.
Не смотря на это, примеры признания российскими судами решений английских судов в целом, и по делам о банкротстве в частности, имеются в российской практике, хотя и принимаются каждый раз исходя из толкования принципа взаимности и понятия международных договоров Российской Федерации.
Задача 2. ПАО «Союз» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды помещения. Ответчик арендатор ООО «Руно» предоставил в суд ходатайство о рассмотрении судом дела в коллегиальном составе, так как иначе не будут созданы условия для вынесения законного и обоснованного решения.
Определите вид судопроизводства, в порядке которого будет рассмотрено данное дело.
Какие дела рассматриваются судом в коллегиальном составе? Можем ли быть рассмотрено данное дело судом в коллегиальном составе?
ОТВЕТ:
Данное дело будет рассмотрено в порядке искового судопроизводства.
Часть 2 ст. 17 апк рф содержит исчерпывающий перечень случаев рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в коллегиальном составе судей.
Согласно ч.2 ст.17 АПК В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:
дела об оспаривании нормативных правовых актов
- дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;
- дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;
- дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено АПК РФ (ч.4 ст.17 АПК).
Важно отметить, что пунктом 5 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются, в том числе, дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи. Решение о коллегиальном рассмотрении дела принимается председателем судебного состава, при этом основанием для принятия соответствующего решения служит мотивированное заявление судьи, в случае его удовлетворения.
Вопрос об обращении к председателю судебного состава с ходатайством о формировании коллегиального состава суда для рассмотрения конкретного дела, ввиду его особой сложности, относится к усмотрению председательствующего судьи, соответствующее обращение является его правом.
Соответственно, данное дело не может быть рассмотрено в коллегиальном составе, поскольку нет оснований, предусмотренных ч.2 ст.17 АПК РФ.
Задача 3. Поля М. и Поля Л.
Индивидуальный предприниматель Борисов А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с основныМ ОГРНИП 123100123100123 с 14.09.2022 года, так как не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве, однако он был зарегистрирован дважды в один период времени. К участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц суд привлек ИФНС № 1 и ИФНС № 2.
В материалах дела содержатся документы, в соответствии с которыми ИФНС № 1 на основании заявления Борисова А.В. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 123100123100123. ИФНС № 2 на основании заявления Борисова А.В. зарегистрировала его В качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 444555666777888. Впоследствии деятельность К.А.Д. в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 444555666777888 прекращена на основании его заявления, соответствующая запись внесена в реестр. ИФНС № 2 на основании заявления Борисова А.В. зарегистрировала его в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 444555666999999. Впоследствии деятельность его в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 444555666999999 прекращена на основании его заявления, соответствующая запись внесена в реестр.
Борисов А.В. указал, что его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании заявления, однако в Реестре сохраняется запись о Борисове А.В. как ип 123100123100123.
Суд первой инстанции, установив, что необходимые для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 123100123100123 Документы в регистрируюший орган Борисовым А.В. не направлялись, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Борисов А.В. подал апелляционную жалобу.
Примените нормы права, оцените данную правовую ситуацию. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?