книги2 / 76

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

[2]Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.03.2004 № 6-О04-10сп [сайт]. СПС «Консультант плюс». [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.10.2022).

[3]Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23 [сайт]. СПС «Консультант плюс». [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.10.2022).

[4]Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18.05.2017 № 16-АПУ17-4СП [сайт]. СПС «Консультант плюс». [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.10.2022).

Bibliography (Transliterated)

[1]Belkin A. Controversial advantages and obvious shortcomings of the jury / A. Belkin // Magistrate. – M.: Lawyer. 2009. No. 1. 10-13 p.

[2]Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated March 10, 2004 No. 6- O04-10sp [website]. SPS "Consultant Plus". [Electronic resource]. – URL: http://www.consultant.ru (date of access: 10.10.2022).

[3]Decree of the Plenum of the RF Armed Forces dated November 22, 2005 No. 23 [website]. SPS "Consultant Plus". [Electronic resource]. – URL: http://www.consultant.ru (date of access: 10.10.2022).

[4]Appellate ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Armed Forces of the Russian Federation dated May 18, 2017 No. 16- APU17-4SP [website]. SPS "Consultant Plus". [Electronic resource]. – URL: http://www.consultant.ru (date of access: 10.10.2022).

©Е.А. Синявская, Е.Е. Орлова, 2022

~ 240 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

УДК 34

ПОДХОДЫ К ПРЕОДОЛЕНИЮ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ И ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ

А.И. Папин,

магистрант 2 курса кафедры конституционного и международного права

Т.Г. Командирова,

научный руководитель, к.ю.н., доц., кафедры конституционного и международного права, Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина РАНХиГС Россия, г. Саратов

Аннотация: В современном обществе актуальным является вопрос о подходе к преодолению проблем, связанных с реализацией и защиты на достоинство личности, в настоящей статье анализируются пути решения этих проблем. Актуальность и важность защиты достоинства личности обусловливаются тем, что данная категория нематериального блага всегда выступала гарантией стабильности общественных отношений. Общетеоретическую базу настоящей статьи составили научные труды выдающихся ученых, среди которых А.Л. Анисимова, М.Ю. Тихомиров, О. С. Иоффе, В.Е.Гулиев, Н.А. Темникова, В.А. Гирин, и др.

Автор приходит к выводу о том, что все исследования должны быть учтены при реформировании законодательства в области реализации и защиты прав на достоинство личности.

Ключевые слова: права человека на достоинство, достоинство личности, нематериальные блага, межотраслевой институт, защита прав в сети Интернет

С самого начала своей жизни человек наделяется нематериальными правами -это жизнь, здоровье, неприкосновенность, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация,

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 241 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна, и др. Нематериальные права «следуют» за человеком всю его жизнь.

Статья 21 Конституции РФ провозглашает:

1.Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2.Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам [1, c. 5].

Достоинство – самооценка человека, его осознание себя как личности. Достоинством человек наделён с момента рождения, его формирование начинается с юных лет.

Российский юрист, правовед Ю.Г. Иваненко считает, что под достоинством понимается уважение лицом своих положительных качеств в собственном сознании [2, c. 90]. Согласно утверждению, М.Ю. Тихомирова, достоинство представляет собой нематериальное благо, которое охраняется законом, связывает гражданина с обществом, определяет его в социальной сфере [3, c. 29]. По мнению А. Л. Анисимова, достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения [4, c. 17]. М.В. Сербин и Л.А. Сербина [5, c. 31] выделяют ряд признаков понятия «достоинство»:

1) принадлежит человеку с рождения; 2) не отчуждается, не передаётся (не имеет имущественной

характеристики); 3) указывает на индивидуальные характеристики человека;

4) является осознанием человеком своих нравственных (духовных) качеств, значимости в обществе;

5) качества человека всегда положительные;

6) складывается из сложившихся в данном обществе ценностей. Гарантировать достоинство человека – значит прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами [1, с. 45] и спорить с государством. Требования защиты достоинства личности содержится в отраслевом законодательстве. Право на достоинство личности не зависит от определенной категории лиц, будь то это

~ 242 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

должностное положение, его вероисповедование, национальность и т.д. Относительно этого, советский и российский юрист, специалист в области теории права и государства, В.Е. Гулиев ссылается на Гегеля: «человек обладает … значением, потому что он человек, а не потому что он иудей, католик, протестант, немец, итальянец и т.д.» [6, с. 45]. В своей книге «Демократия и достоинство личности» В. Е. Гулиев анализирует развитие понятия человеческого достоинства в разных эпохах. По мнению Дж.Локка, Ж.Ж. Руссо, Б. Спинозы понятие личной свободы человека было тесно связано с достоинством человека. В.Е. Гулиев приводит слова Дж. Локка: «Свобода человека в обществе заключается в том, что он не подчиняется никакой другой законодательной власти, кроме той, которая установлена по согласию в государстве. Там, где нет законов, там нет и свободы» [6, с. 45]. Достоинство человека обеспечивается в только правовом государстве.

Войны XX века свели на нет идеи уважения достоинства личности. Лишь после Второй мировой войны, с середины XX века, люди стали уважительно относиться друг к другу. Во второй половине XX века было принято множество международных актов, закрепляющих ценность основных прав и свобод личности, и в которых получила отражение и категория достоинства личности. В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека говорится: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства» [7]. В преамбуле Международного пакта гражданских и политических прав идет речь о: «признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира… права вытекают из присущего человеческой личности достоинства»[8].

Права человека, в особенности право на достоинство личности, выступают критерием оценки качественности государственности, уровня демократичности, приверженности правовым началам и общечеловеческим ценностям. Развитие информационнокоммуникационных систем, невозможно не отметить значительное влияние их на защиту достоинства личности. Как отмечает Тепляшин, П.В. в своих исследованиях «…на современном этапе важное значение приобретает информационно-идеологическая защищенность (включая

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 243 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

сферу информационно телекоммуникационных сетей), молодежи и всего общества»[9, с. 209-210].

Право на защиту своей чести и доброго имени закреплено в статье 23 Конституции РФ. Статья 29 Конституции гарантирует каждому свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации [1]. Вместе с тем, статья 10 Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая была ратифицирована Российской Федерацией, говорит о том, что право на высказывание своего мнения соотносится с обязанностью не нарушать честь и достоинство других лиц [10].

Право каждого на судебную защиту чести достоинства и деловой репутации гарантируют не только нормы международных конвенций, но и конституционные нормы, а также статья 152 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 статьи 152 ГК РФ, «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности»

[11].

В современной России институт нематериальных благ играет одну из главных ролей в определении правового статуса субъектов права, поэтому одна из задач правового государства связана именно с защитой неимущественных отношений [12, c. 140]. Значимость института нематериальных благ подтверждается нормами Конституции Российской Федерации, что находит отражение в статье 21 Конституции РФ, при этом, в действующем российском гражданском законодательстве нет определения понятия нематериальных благ, что безусловно снижает эффективность гражданско-правовой защиты данного института. Так, Т.В. Трофимова считает нематериальным благом, не имеющий имущественного содержания, неотчуждаемый и непередаваемый иным способом объект гражданского права, принадлежащий, как правило, физическому лицу от рождения или в силу закона и характеризующийся невозможностью восстановления в случае нарушения [13, c. 5]. Д.В. Сараев считает нематериальное благо одним из свойств субъекта права, основное содержание и назначение которого состоят в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений [14, c. 3]. По мнению Н.А. Темниковой нематериальные блага являются не имеющими

~ 244 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

денежной оценки объективно необходимыми для каждого индивида условиями его существования, физиологической и социальной жизнедеятельности, удовлетворяющими человеческие потребности в нематериальной сфере [15, c. 82].

Таким образом, наблюдается множество различных точек зрения юристов на нематериальные блага, и, на основании вышеизложенное, можно сделать вывод, что нематериальное благо – это блага, свободы, не имеющие экономического содержания и не отделимые от личности.

Современные исследования на тему реализации права на защиту чести и достоинства включают в себя размышления об институциональной принадлежности данной категории [16, с. 92-94]. Есть мнение, что правовые нормы, связанные с защитой достоинства образуют отдельный правовой институт с определенным способом правового регулирования и самостоятельностью. Такой институт обладает рядом признаков:

1)общность норм;

2)наличие единого предмета правового регулирования;

3)использование общих методов для регулирования однородных общественных отношений.

Ученые, поддерживающие концепцию о межотраслевых институтах, утверждают, что отношения, возникшие в сфере таких благ как достоинство личности, не носят исключительно гражданскоправовой характер, органически вплетаясь в различные имущественные, организационно-властные, трудовые, административные и другие отношения [17, с. 13-15). Точка зрения исследователей С.С. Алексеева, Ю.К. Осипова и В.Н. Барсуковой о том, что институт защиты достоинства следует относить к категории комплексных межотраслевых институтов.

Важной проблемой гражданско-правовой защиты достоинства является проблема разграничения дел о защите достоинства гражданина от других нематериальных благ, которые перечислены в ст. 150 ГК РФ [16, c. 239]. Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В силу ч. 5 ст. 29 Конституции РФ гарантируется свобода массовой информации, запрещается цензура. В современную эпоху развития средств массовой

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 245 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

информации, сети Интернет, граждане и юридические лица всё чаще допускают нарушения норм нравственности, умаляют такие нематериальные блага других лиц, как достоинство личности. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. в статье 10 закрепляет свободу выражения мнения [18, c. 68]. Статья 152 ГК РФ подтверждает право гражданина на опровержение в судебном порядке сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Положения Конституции РФ создают правовую основу для защиты чести, достоинства и деловой репутации, одновременно выступая необходимым ограничением свободы слова и массовой информации в случаях злоупотребления этими правами [19, c. 97]. В связи с этим Г. М. Резник и К. И. Скловский отметили, что «свобода слова и защита репутации – две конституционные ценности, два общепризнанных права человека, между собой конкурирующие, способные вступать в острые противоречия» [20, c. 22]. Обеспечению баланса интересов сторон в этой связи служит пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [21, п. 1], согласно которому право граждан на защиту достоинства является их конституционным правом. Суды при разрешении споров о защите достоинства личности должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту достоинства с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. По мнению А. А. Смирновой , Конституционному Суду РФ необходимо с целью поддержки нахождения баланса между защитой достоинства личности, и свободой слова, сформировать правовую позицию, определяющую иерархию связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации конституционных ценностей, что позволит судам разрешать эти важные вопросы при рассмотрении указанных дел, ориентируясь на данную установку и опираясь на критерий добросовестности

~ 246 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

пользования свободами слова и информации, статусные характеристики опороченного лица, содержание информации и иные значимые фактор

[22, c. 23].

Защита нематериальных благ – главная проблема. Немного статистики:

Согласно данным Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации за 2021 г.: из 281 решений 44,5% было удовлетворено полностью или частично, 40,2% – отказано в удовлетворении, остальное: было обжаловано, отменено или окончательное решение еще не принято.

Из 2 042 000 руб. суд присудил 161 000 руб., требования истца были удовлетворены полностью или частично. Итого, что за 2021 год процент удовлетворения требований о компенсации морального вреда при правонарушениях, связанных с защитой чести и достоинства лиц в Интернете, составил: 8% удовлетворенных требований.

2020 г.: из 286 решений. 43,4% – удовлетворено полностью или частично; 41,6% – отказано. Что касается денежных компенсаций, то из заявленных 2 330 000 руб. было удовлетворено 75 500 руб. Всего: в 2020: 3% удовлетворенных требований [23].

Таким образом, в 2021 году по сравнению с 2020 годом общий процент удовлетворенных требований немного повысился.

Проблемы защиты права на достоинство личности в области средств массовой информации, можно отметить, что с появлением всемирной сети возникло множество проблем, связанных с защитой неимущественных прав. В сети Интернет с опубликованными в отношении физических или юридических лиц сведений, не соответствующими действительности, наносят серьезный урон достоинству личности. Сеть интернет дала возможность СМИ распространять сведения без проверки их на подлинность. Это осложняет задачу защищать свои права в суде. Существуют следующие проблемы:

1.Отсутствие вещественных доказательств.

2.Проблема передачи информации в суд в ее первозданном

виде.

3. Невозможность вычислить анонимного распространителя информации. Решение вышеуказанных проблем и по настоящее время остаётся открытым. Каждый гражданин имеет возможность обращения,

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 247 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

чьё право было нарушено, в суд с требованием удалить сведения как не соответствующие действительности.

Вопрос защиты достоинства в сети «Интернет» на сегодняшний день актуален. Ещё несколько лет назад в российских судах рассмотрение подобных споров было не таким частым явлением, в отличие от зарубежных стран, однако в последние годы ситуация значительно изменилась [24, c. 225].

Определённые сложности возникают у истцов и с представлением доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих сведений в сети «Интернет» [25, c. 108]. Важной проблемой является проблема привлечения Интернет-сайтов к ответственности в контексте споров о защите чести, достоинства и деловой репутации в том случае, если Интернет-сайт не зарегистрирован как средство массовой информации. По мнению В. А. Гирина , в данном случае необходимо привлекать к ответственности владельцев или администраторов сайтов. На настоящий момент, для регистрации доменного имени в зоне российского сегмента Интернета гражданину или юридическому лицу необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность, или право действовать от имени юридического лица, таким образом, вопрос поиска ответчика разрешится сам собой [16, c. 240]. Е. Н. Сидорова отмечает, что администратор (владелец) сайта должен нести ответственность за распространение таких сведений, поскольку он имеет возможность отслеживать поступающую на сайт информацию и удалять порочащие и не соответствующие действительности, а также оскорбительные и клеветнические сведения [26, c. 42]. В противном случае возникает возможность нарушения конституционных прав граждан. В. А. Гирин согласен с утверждением Е. Н. Сидоровой о том, что в связи с распространением споров о защите чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет необходимо и на данный момент актуально установить ответственность администраторов интернет-сайтов в случае размещения на них порочащих сведений [7, с. 241]. Однако, стоит учитывать, что администраторы не могут заниматься проверкой всех поступающих к ним на сайт материалов по объективным причинам. В. А. Гирин предлагает такой подход, при котором владелец сайта, получая досудебную претензию, изучает её, удаляет такую

~ 248 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

информацию, а в случае, если владелец оставляет такую претензию без внимания, у него возникает гражданско-правовая ответственность.

В качестве ответчиков можно выделить:

1)провайдеров Интернета;

2)собственников сайтов;

3)пользователей.

Способы защиты гражданских прав содержатся в статье 12 ГК РФ, куда, помимо прочего, входят:

признание права;

признание недействительным актов государственных

органов;

восстановление положения, существовавшего до момента нарушения права;

-компенсация морального вреда.

Таким образом, существуют следующие проблемы в сфере реализации и защиты достоинства личности:

1.Трудности в интерпретации и применении понятия «моральный вред», под которым понимаются нравственные и физические страдания, сущность содержания которых не раскрыта законодателем.

2.Нет единого подхода при учете индивидуальных особенностей потерпевшего, поэтому затруднено судами оценка степени физических и нравственных страданий

3.Отсутствие критериев, позволяющих объективно, справедливо и соразмерно определить размер сумм компенсации морального вреда.

4.Отсутствие гарантий при использовании средств защиты достоинства личности путем определения размера компенсации морального вреда для некоторых категорий граждан ввиду их индивидуальных, к таким группам граждан можно отнести:

лица с умственной отсталостью;

несовершеннолетние лица, которые в силу своих возрастных особенностей не всегда способны понимать содержание оскорблений, направленных в их адрес с целью унижения чести и достоинства.

5. Отсутствие законодательной базы, регулирующей общественные отношения в сети Интернет.

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 249 ~