книги2 / 92

УДК 343.9

Гилязетдинов М.Р.,

старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин, ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, подполковник внутренней службы

Лозыченко В.К.,

курсант, ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России,

рядовой внутренней службы

ПСИХОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Растущее количество литературы указывает на важность учета нейробиологических факторов в этиологии антиобщественного и преступного поведения. Поведение, включая преступность, является результатом сложных, взаимно влияющих взаимодействий между биологией, психологией и социальной средой индивида. По мере продвижения исследований ошибочное представление о том, что биология может предопределять преступность, исправляется. Выяснение биологических основ преступного поведения и более широких, связанных с этим последствий, таких как антисоциальное поведение, может дать представление о соответствующих этиологических механизмах. В этом выборочном обзоре рассматриваются три биологических фактора, которые были изучены в связи с антисоциальным и преступным поведением: психофизиология, мозг и генетика1

Психофизиология, как объяснение антисоциального и девиантного или так же преступного поведения. Наиболее распространенными психофизиологическими результатами являются ускоренный ритм сердечных сокращений, а так же проводимость кожи. Они показывают работу всей нервной системы, проводимость кожи выявляет взаимодействие сомотической нервной системы, когда ритм сердечных сокращений (увеличение) показывает работоспособность как симпатической или же парасимпатической нервной системы. Не активное действие было связано с усилением преступного поведения, туда же входит насилие2. Лонгитюдные наблюдения выявили, что не значительный ритм сердечных сокращений в состоянии спокойствия в юношеском возрасте заключается в увеличенной динамике преступности во взрослом возрасте. Но стоит заметить, возможно, есть хорошие факторы, в

1 Дубинин, Н. П.Генетика. Поведение. Ответственность / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец,

В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд. – М., 2019.– С. 147–149.

2 Мельникова Э. Б. Преступность несовершеннолетних в капиталистических странах / Э. Б.

Мельникова. – Ч. 1. – М., 2019; – С. 112–120.

20

результате которых притупленное действие сможет помочь возрасти преступному поведению, и как итог это приведет к нарушению физиологической активности. Приведем пример, все мужчины и женщины, которые показывали высочайшие показатели функциональной агрессии в раннем подростковом возрасте, было обнаружено, что в позднем подростковом возрасте у них была более слабая проводимость кожи, обусловленная страхом.

Существовали концепции, поясняющие то, как независимое функционирование способно повысить антисоциальность. Концепция бесстрашия подразумевает, то что антисоциальные индивиды из-за их приглушенного независимого функционирования никак не сдерживаются с противозаконного действия, вследствие того то что они никак не ощущают определенных физических взаимодействий в опасные либо напряженные условия, либо возможны малоприятные результаты. Рассматривая другие варианты, концепция чувств подразумевает, то что приглушенная психофизиология считается неудобным для существования, также с целью свершения гомеостаза общество зачастую совершают антисоциальные действия, для того чтобы увеличить степень собственного возбуждения1.

Иным механизмом, который способен объединить преступную независимую деятельность с антисоциальным поведением, считается неумением объединить физическое взаимодействие с эмоциональными состояниями. Соответствующая взаимосвязь вегетативных состояний с чувственными состояниями значима в процессах социализации, равных обусловливанию что, равно как, является развитию совести. Предположение соматических маркеров подразумевает, что «соматические маркеры» показывают чувственные состояния (к примеру, злость), которые зачастую влияют на процесс дальнейшего выбора. Патологии вегетативного функционирования имеют все шансы послужить причиной к опасному или неадекватному состоянию человека, если человек не в силах познать соматические перемены, а так же объединить их с настоящими чувственными переживаниями. На самом деле, психопаты выражают соматическую афазию. Хочется добавить, что приглушенное автономное действие усугубляет чувствительный интеллект, что в конечном итоге возбуждает психопатические черты. Сбой вегетативного функционирования, а так же сокращение психологического интеллекта могут быть помехой излечения психопатии. Подобная нефункциональная, сильная характеристика психопатов, может помочь содействовать их диспропорциональному воздействию в концепцию криминального правосудия.

Несмотря на то, имеются подтверждения того, что антисоциальные граждане предрасположены проявлять противоестественные психофизиологические функции, нужно принять, то, что имеются разнообразные антисоциальные подтипы, и у них могут не быть одинаковых недостатков. Чаще всего люди с проактивной агрессии проявляют автономное

1 Махов Ф. С. Преступность несовершеннолетних в США И Англии / Ф. С. Махов. – М. : Юрид. лит-ра,

2020 – С. 59–63.

21

функционирование, чем люди с большим показателем реактивной агрессии1. В итоге у всех разных категорий преступников, при этом высокое автономное функционирование, которое выражается чаще у реактивно агрессивных лиц, импульсивные преступления, и притупленное автономное функционирование проявляется у активно агрессивных правонарушителей, осуществляющих намеренные преступные действия. Подобным способом, «неуспешные» психопаты показывают сокращение частоты сердечных сокращений во время стресса, в то время как «успешные» (т.е. не осужденные преступные психопаты) демонстрируют автономное функционирование, аналогичное не психопатическому контролю2.

Растет интерес к роли мозга в преступном поведении. В целом, исследования показывают, что преступные личности, как правило, демонстрируют уменьшенные объемы мозга, а также нарушенное функционирование и связь в ключевых областях, связанных с исполнительными функциями, принятием решений, в то же время, демонстрируя увеличенные объемы и функциональные нарушения в областях мозга, отвечающих за вознаграждение. Эти префронтальные и подкорковые области, которые были вовлечены в преступное поведение, являются предметом выборочного рассмотрения в этом обзоре.

Аномалии в областях мозга, отличных от ПФК, миндалины и полосатого тела, также связаны с антисоциальным поведением. Нейроморальная теория антисоциального поведения, впервые предложенная Рейном и Янгом, утверждала, что различные области мозга, нарушенные у правонарушителей, значительно перекрываются с областями мозга, участвующими в принятии моральных решений. Недавнее обновление этой теории утверждает, что ключевые области, связанные как с принятием моральных решений, так и со спектром антисоциального поведения, включают лобнополярные, медиальные и вентральные области PFC, а также переднюю поясную извилину, миндалину, островок, верхнюю височную извилину и угловую извилину/височно-теменное соединение. Далее была выдвинута гипотеза о том, что различные проявления антисоциального поведения существуют в спектре нейроморальной дисфункции, при этом первичная психопатия, активная агрессия и постоянные правонарушения на протяжении всей жизни затрагиваются в большей степени, а вторичная психопатия, реактивная агрессия и преступления, связанные с наркотиками, затрагиваются относительно меньше. 3 Является ли полосатое тело частью нервной цепи, участвующей в принятии моральных решений, в настоящее время неясно, что делает его включение в нейроморальную модель спорным. Несмотря на ограничения, нейроморальная модель обеспечивает способ понимания того, как нарушения в различных областях мозга могут

1 Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении / А. Ф. Зелинский. – Х.,

2020.

2Антонян Ю. М. Преступность и психические аномалии / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1987. - 208 c.

3Дьяченко Т. М. Особенности мозга успешных и неуспешных психопатов. URL: https://crisis- psyholog.ru/index.php/articles/psikhopaty/osobennosti-mozga-uspeshnykh-i-neuspeshnykh-psikhopatov (дата обращения: 18.09.2021).

22

сходиться в одной концепции – нарушенной морали, которая является общим ядром для многих различных форм антисоциального поведения1.

Одним из следствий этой модели является то, что значительное нарушение нейроморального контура может привести к уменьшению уголовной ответственности. Учитывая важность полностью развитой эмоционально-нравственной способности к законному поведению, моральная ответственность, по-видимому, требует целостности нейроморального контура. Утверждение о том, что мозговая основа морального мышления и чувств нарушена у преступника, опасно приближается к оспариванию моральной ответственности, концепции, которая сама по себе может быть лишь небольшим шагом, удаленным от уголовной ответственности Генетика.

Появляется все больше доказательств генетической основы антисоциального-преступного поведения. Поведенческие генетические исследования близнецов и усыновленных были выгодны, потому что такие проекты могут дифференцировать влияние генетики и окружающей среды в контексте объяснения различий в популяции. Кроме того, было установлено, что различные психологические и психиатрические конструкции, связанные с антиобщественностью преступностью, такие как интеллект, личность и расстройства психического здоровья, являются наследуемыми. Хотя оценки отдельных исследований различаются, метаанализ показал, что уровень наследуемости антисоциального поведения составляет примерно 40-60%. По оценкам, общие факторы окружающей среды объясняют примерно 11-14% различий в антиобщественном/преступном поведении и не общих влияниях окружающей среды примерно на 31-37%. Однако наследуемость преступного поведения частично зависит от конкретных рассмотренных форм поведения.2

Вдохновленные известными теориями нейробиологии агрессии, было обнаружено несколько генов-кандидатов, вовлеченных в серотонинергические и катехоламинергические нейробиологические системы, которые были исследованы в связи с преступным поведением. Однако метаанализ генетических вариантов, связанных с преступным поведением, дал нулевые результаты на уровне значимости 5%. Тем не менее, гены не действуют

изолированно, поэтому важно учитывать контекст, в котором активируются гены3.

Взаимодействия генов и окружающей среды с годами привлекают все большее внимание, поскольку они могут увеличить риск антисоциального поведения и/или вызвать эпигенетические изменения у отдельных людей. Лонгитюдные исследования и метаанализ задокументировали умеренное

1 Наука, 2019; Антонян Ю. М. Криминальная патопсихология / Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан. – М.,

2019.

2 Камалтдинова А.Ф. Генетические начала в личности преступника. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geneticheskie-nachala-v-lichnosti-prestupnika/viewer (дата обращения: 17.09.2021).

3 Фокс В. Введение в криминологию / В. Фокс ; пер. с англ. под ред. Б. С. Никифорова, В. М. Когана. –

М. : Прогресс, 2018. – С. 72–73.

23

влияние гена моноаминоксидазы. 1 А на взаимосвязь между жестоким обращением и антисоциальным поведением.

Таким образом, точно так же, как биологические механизмы могут влиять на реакцию окружающей среды, экологические стрессоры могут влиять на биологические проявления. В то время как гены могут взаимодействовать с окружающей средой, приводя к антисоциальным-криминальным последствиям, они также могут взаимодействовать с другими генами.

1 Дьяченко Т. М. Особенности мозга успешных и неуспешных психопатов. URL: https://crisis- psyholog.ru/index.php/articles/psikhopaty/osobennosti-mozga-uspeshnykh-i-neuspeshnykh-psikhopatov (дата обращения: 18.09.2021).

24

УДК 159.9

Голубцова А.И.,

аспирант, Казанский (Приволжский) федеральный университет

ВЛИЯНИЕ «ФЕНОМЕНА НЕДОВЕРИЯ» НА СОСТОЯНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Впроцессе исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, помимо обеспечения основных видов безопасности (физической, социальной, пожарной, общественной, личной и т.д.) особого внимание в силу своей актуальности заслуживает психологическая безопасность всех участников уголовно-правовых отношений.

Достижения целей уголовного наказания, в первую очередь исправления осужденных, невозможно добиться только путем применения запретов, ограничений прав и законных интересов, принуждения, очень активно применяющихся в деятельности пенитенциарных учреждений. Принуждение осужденных и заключенных к соблюдению правил внутреннего распорядка (далее – ПВР), в том числе с применением к нарушителям физической силы и специальных средств, привлечение к дисциплинарной ответственности, не всегда приводит к их правопослушному поведению, а наоборот очень часто является причинами возникновения чрезвычайных происшествий, в том числе применения насилия в отношении представителей государственной власти.

Вуказанных условиях, особое влияние на взаимоотношения между сотрудниками и спецконтингентом оказывает такое специфично – пенитенциарное, социально-психологическое явление, как «феномен недоверия». С.Н. Ениколопов, Ю.М. Кузнецова рассматривают недоверие как ожидание негативных последствий от действий партнера, который

ассоциируется с ощущением опасности, оценивается как незначимый или имеющий отрицательную значимость.1

Необходимо отметить, что уровень психологической безопасности в уголовно-исполнительной системе (далее – УИС), характеризующийся в том числе и «феноменом недоверия», не во всех пенитенциарных учреждениях одинаковый и зависит от вида исправительного учреждения, категории осужденных и лиц, содержащихся под стражей, состояния режима исполнения

иотбывания наказания, профессиональной пригодности сотрудников, а также состояния и эффективности уголовно-исполнительного законодательства, его актуальности и соответствия имеющемуся состоянию общественных отношений.

1 Ениколопов С.Н., Кузнецова Ю.М. Подросток как объект социального недоверия // Социальное положение детей, подростков и молодежи в современном обществе: матер. Всеросс. научно-практ. конференции 13–14 мая 2010 г.: в 2 ч. Ч. I. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2010. С. 101–106.

25

Н.Г.Соболев, на основе проведенных исследований А.И. Ушатиковым, Б.Б. Казаком, В.М. Поздняковым, А.В. Чечковой, к наиболее часто встречавшимся утверждениям относительно источников возникновения «феномена недоверия», а также механизмам его функционирования отнес: специфику мест лишения свободы; особенности корпоративной культуры персонала и криминальную субкультуру осужденных; репрессивный уклон в действиях и поступках сотрудников и функциональную обособленность отдельных работников и служб УИС, а также наличие у сотрудников устойчивой установки враждебности и негативизма в отношении осужденных и лиц, заключенных под стражу.1

Рассмотрим особенности источников возникновения и механизм функционирования «феномена недоверия» между персоналом и заключенными в следственных изоляторах (далее – СИЗО) УИС.

Основным источником возникновения «феномена недоверия» между участниками уголовно-правовых отношений на наш взгляд является сама специфика пенитенциарных учреждений и связанная с этим строгая регламентированность взаимоотношений сотрудников со спецконтингентом. Большая часть нормативных правовых актов, обращающихся в УИС, в основном носят императивный характер. Различного рода инструкции, положения, методические рекомендации, приказы, распоряжения по основным направлениям деятельности УИС носят безусловный характер и под страхом наказания требуют от персонала учреждений и осужденных беспрекословного их исполнения. Очень часто нормативные правовые акты издаются и распространяются на все учреждения и органы УИС одинаково, без учета их специфики и категории лиц, в них содержащихся, что на практике зачастую вызывает недоумение, непонимание, а также не желание их выполнять не только осужденными и лицами, содержащимися под стражей, но и сотрудниками и работникам иисправительных учреждений и СИЗО. Очень часто в своих обращениях спецконтингент указывает на несовершенство уголовно-исполнительного законодательства, несоответствие его социальноэкономическому развитию общества, а в некоторых случаях просто на его «устаревание», что в свою очередь признают и сотрудники УИС.В результате чего складывается ситуация, когда осужденные и заключенные «не хотят» соблюдать установленный порядок, а персонал учреждений УИС «не желает» или «не в состоянии» его обеспечить. Например, Правилами внутреннего распорядка СИЗО разрешена стирка личных вещей, однако, Нормами проектирования СИЗО и тюрем не регламентирован порядок сушки постиранных личных вещей в камере, вследствие отсутствия необходимого камерного оборудования, т.е. «стирать можно, а сушить негде». На практике указанное обстоятельство вызывает существенные противоречия между сотрудниками и спецконтингентом. Действия сотрудников СИЗО, направленные на урегулирование правовых пробелов в данном вопросе и

1 Соболев Н.Г. К вопросу о раскрытии понятия «феномен недоверия» в уголовно-исполнительной системе // Психологическое обеспечение в уголовно-исполнительной системе / Под ред. М.Г. Дебольского. М: ФСИН России, 2007. С. 33–36.

26

снятие напряженности во взаимоотношениях (разрешение изготовления самодельных сушилок), на практике приводит к актам прокурорского реагирования со стороны надзирающих органов, за нарушение действующего законодательства. И таких примеров можно привести достаточное количество.

Строгая регламентированность взаимоотношений сотрудников с осужденными, отсутствие возможности нахождения компромисса при разрешении тех или иных проблемных ситуаций, многочисленные жалобы на нарушения прав и законных интересов со стороны спецконтингента, приводят к формированию у сотрудников установки враждебности и негативизма в отношении лиц, заключенных под стражу. Источником возникновения «феномена недоверия» в данном случае, по нашему мнению, является наличие у большинства сотрудников устойчивого мнения, что все, кому избрали меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО уже являются преступниками, независимо от того признали его виновным по решению суда или нет, а значит ждать для себя каких-либо благоприятных условий и обстоятельств в период содержания в учреждении не нужно. И наоборот, сочувствуя жертвам преступления, сотрудники открыто высказывают свое негативное отношение к содеянному, что в конечном итоге влечет за собой враждебность во взаимоотношениях с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. Указанные выше источники и механизм возникновения в основном касаются лиц, содержащихся в камерах СИЗО. Иным образом складываются отношения персонала СИЗО с осужденными, отбывающими наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию. Несмотря на то, что данная категория осужденных окончательно признана судом виновных в совершении преступлений, взаимоотношения с сотрудниками СИЗО у них складываются более дружелюбно. Данный факт объясняется тем, что осужденные выполняют работы по обслуживанию СИЗО в непосредственном контакте с персоналом. По истечении времени, персонал и осужденные привыкают друг к другу, перестают видеть друг в друге противодействующие стороны, отношения становятся более «человечными», что в свою очередь может привести к нарушению осужденными требований Уголовноисполнительного кодекса и ПВР исправительных учреждений, а также отсутствию должного контроля за ними и требовательности со стороны персонала СИЗО, возникновению неслужебных связей, неправомерного наделения осужденных должностными властными полномочиями, привлечению к работам, на которых осужденным работать запрещено.

Наличие у персонала СИЗО установки враждебности и негативизма в отношении заключенных, формирует общий репрессивный уклон деятельности пенитенциарного учреждения. Карательные меры воздействия на заключенных являются основными средствами поддержания правопорядка и законности. Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» помимо мер взыскания, за выполнение установленных обязанностей предусмотрены также основания и порядок поощрения подозреваемых и обвиняемых. Однако на практике, в силу репрессивного уклона деятельности СИЗО, данный институт практически не

27

применяется. С учетом того, что период нахождения в СИЗО засчитывается в общий срок отбывания наказания, все взыскания, наложенные на заключенных

иосужденных в СИЗО учитываются в дальнейшем при отбывании наказания в исправительном учреждении, в том числе при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, замене не отбытой части наказания более мягким, а также изменении вида исправительного учреждения. Необходимо отметить, что основными причинами совершения правонарушений в СИЗО, является отсутствие должной воспитательной работы, а также трудовой и досуговой занятости спецконтингента, что в исправительной колонии является основными средствами исправления осужденных. В конечном итоге складывается ситуация, когда в СИЗО в отсутствие должной профилактической

ивоспитательной работы заключенные массово привлекаются к дисциплинарной ответственности, а затем исправительные учреждения тратят большие силы и средства на их исправление и перевоспитание.

Результатом влияния на персонал СИЗО специфики пенитенциарных учреждений, строгой регламентированности взаимоотношений, наличия установки враждебности и негативизма, а также репрессивного уклона в деятельности учреждения становится формирование корпоративной культуры персонала, источниками которой являются устоявшиеся нормы поведения, стиль и способы общения, приемы работы. Возникает разделение в отношениях на «мы» и «они», «у нас» и «у них», «для своих» и «для чужих», «наши» и «не наши». Необходимо отметить, что корпоративная культура персонала УИС в последнее время все чаще носит негативный оттенок и отрицательно влияет имидж УИС: массовое употребление алкогольных напитков сотрудниками, массовое (групповое) незаконное применение физической силы и специальных средств сотрудниками, групповые коррупционные преступления, ДТП с участием пьяных водителей из числа сотрудников и т.д. Свидетельством тому является значительное количество возбужденных уголовных дел в отношении персонала УИС.

Дополнением к корпоративной культуре персонала УИС, является также

иналичие определенной функциональной обособленности отдельных работников и служб пенитенциарных учреждений, что приводит к наличию «феномена недоверия» не только между персоналом и осужденными, но и между самими сотрудниками. Наличие указанного феномена в первую очередь связано с отсутствием должного уровня взаимодействия между отделами и службами по вопросам организации режима исполнения и отбывания наказания

иразличными способами, и методами достижения целей уголовного наказания. Основным критерием воспитательной работы с заключенными является профилактическая работа по предупреждению правонарушений (беседы, инструктажи, занятия и т.д.). При этом показателем эффективности деятельности оперативно-режимных служб является уровень выявленных нарушений режима содержания, а также количество лиц, привлеченных к ответственности. Отсюда, что «хорошо» для одной службы, «плохо» для другой. И даже между сотрудниками оперативно-режимных служб часто возникают противоречия по вопросам обеспечения правопорядка и законности.

28

Нередки случаи, когда для поддержания стабильной оперативной обстановки в учреждении оперативные работники создают «благоприятные условия» для спецконтингента, нарушая при этом режимные требования.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что вопросам обеспечения психологической безопасности персонала учреждений нужно также уделять самое серьезное внимание, как и вопросам обеспечения безопасности личности. Недостаточно в процессе исполнения наказания сотрудникам знать только порядок обеспечения охраны и надзора за осужденными и заключенными, основания применения физической силы и специальных средств, применение дисциплинарных требований и других средств обеспечения режима. Считаем, что одним из приоритетных направлений подготовки сотрудников, в том числе вновь принимаемых на службу, а также обучающихся ведомственных учебных заведений должны стать вопросы психологической защиты личности, направленные на расширение коммуникативного диапазона, овладение навыками и приемами диалогового общения, формирование профессиональных знаний и умений антиманипулятивного и бесконфликтного поведения, а также профилактику негативных психофизиологических реакций организма и снятие негативных установок в отношении заключенных и другие способы психологической защиты. Считаем, что поддержание должного уровня доверия между всеми участниками уголовно-правовых отношений не только является важным средством профилактики негативных психофизиологических реакций организма на психические и физические перегрузки, присущие службе в УИС и процессу отбывания уголовного наказания, но и позволит снизить уровень преступности как среди персонала, так и среди осужденных и лиц, заключенных под стражу.

29