книги2 / 23052019-2

ность взятого курса и изменили взгляды на проводимую внешнюю и внутреннею политику.

Настоящее время определяет необходимость определения места России в мировой системе, кто она полноправный партнер или сырьевой придаток, бездумно использующий свои энергетические и другие ресурсы.

Анализ причин, вызвавших крушение Советского Союза, носит неоднозначный характер. Вряд ли можно выделить единичную причину послужившую развалу СССР, а скорее они носят комплексный характер, которые следует оценивать в совокупности. С некоторой долей условности их можно сформулировать следующим образом.

Внутренние:

1.Пробелы, допущенные в социально-экономической сфере, вызванные ростом инфляции, разрывом ранее сформированных хозяйственных связей, товарный дефицит, снижение уровня жизни, инфляция и другие;

2.Кризис государственной власти и управления, который выразился в неспособности, а в ряде случаев не желанием проводить взвешенную государственную политику;

3.Желание национальных элит проводить независимую политику самостоятельную от центра, что усиливало процесс дезинтеграции СССР;

4.Отказ от идеологии;

Внешние:

4.Гонка вооружений, проведение подрывной деятельности по разжигании внутренних национальных конфликтов.

5.Ведение идеологической работы, направленной на подрыв существующего строя, расшатывание национальных устоев, внедрение в массы чуждых культурных и религиозных взглядов.

Разрушение Советского Союза привело не только к политическому кризису внутри страны, но и вызвали общий рост напряженности в мире, породив очередную волну незаконной миграции, организованной и транснациональной преступности, терроризма, вооруженных конфликтов и сепаратистских выступлений, связанных с перераспределением сил на мировой арене, что говорит о невозможности обеспечить безопасность в мире. Как оказалось, ранее сложившиеся нормы и правила, обеспечивавшие стабильность, не гарантировали безопасность и правопорядок в новых условиях. По мнению Г. Киссинджера: «Совсем недавно, мировой порядок был региональным порядком. Сегодня первый случай, когда различные части мира могут взаимодействовать со всеми частями мира. Это создает новый порядок для глобализированного мира. Но нет общепринятых правил.»1. Изменившийся мировой порядок, наполнил новым смыслом общемировые ценности, такие как демократические институты, верховенство права, гражданское общество, права человека и т.п. Следует признать, что

1 Interview with Henry Kissinger. Do We Achieve World Order Through Chaos or Insight? [Электронный ресурс]. URL: htt: http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-henry- kissinger-on-state-of-global-politics-a-1002073.html (дата обращения: 15.01.2017).

51

последствия развала Советского Союза отражаются и не пройдены до настоящего времени.

Таким образом, факторами, оказавшими влияние на развал Советского Союза, в том числе явились неэффективность государственной власти, неспособность реагирования на изменяющуюся обстановку в современных условиях. Пробелы в национальной политике, ее несбалансированность в социальноэкономической сфере, что повлияло на постепенную дестабилизацию в систему государственного управления, и как следствие привели к крушению страны.

Список исполььзованных источников

1.Анохина О.А. Зарубежное закулисье в развале СССР /О.А. Анохина // Инновационное образование и экономика. – 2010. - №7. – С. 102 – 108.

2.Гайдук В. В. Постсоветское пространство в современной архитектуре национальной безопасности: вызовы и перспективы / В.В.Гайдук //Вестник БИСТ. – 2015. - № 3 (28) сентябрь. – С. 12 – 15.

3.Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Книга 1. М.: Изд-во полит. лит-ры. 1986. – 345с.

4.Гражданкин А.И., Кара-Мурза С.Г. Белая книга России: Строительство, перестройка и реформы: 1950 – 2013 гг. /Центр проблемного анализа и гос.

–упр. проект. – М.: Научный эксперт, 2015. – 728с.

5.Пономарева Е., Рябинин Е. «Цветные революции» в контексте стратегии управляемого хаоса / Е. Пономарева, Е. Рябинин // Обозреватель –

Observer. – 2015. - №12. – С. 38 – 51.

6.Постановление ВС РСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря 1991 года //Государственный архив Российской Федерации. Ф. 10026. Оп. 1. Д. 576. Л. 175.

7.Федеев В.Н. Истоки глобального международного кризиса / В.Н. Фадеев // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. - № 4. – С. 189 –

196.

8.Тэтчер М. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pandoraopen.ru/2019-04-13/m-tetcher-kak-my-razrushali-sovetskij- soyuz/ (дата обращения 16.05.2019.).

9.Interview with Henry Kissinger. Do We Achieve World Order Through Chaos

or Insight? [Электронный ресурс]. URL: htt: http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-henry-kissinger-on- state-of-global-politics-a-1002073.html (дата обращения: 15.01.2017).

Л.В. Голоскоков

Проекты СССР и России: куда качнётся маятник истории?

Аннотация. Рассмотрены основные достижения СССР и России в сравнительном ключе опыта, успехов и неудач двух проектов – левого и правого; показаны поворот-

52

ные точки истории, тенденции, закономерности развития двух систем, делаются выводы и предложения научного плана.

Ключевые слова: государство, право, СССР, Россия, Конституция, экономика, наука, идеология, история.

Исторический опыт СССР поучителен. Рассмотрим два глобальных проекта, которые осуществлялись в СССР и России. Их названия сложились исторически как социалистический (или левый) и либеральный (или правый). Оба проекта, как следует из их названий, диаметрально противоположны по целям, поэтому после поражения советского и победы правого проекта либералы занялись устранением всего, что противоречило их идеям.

Первое по хронологии событие. На первом и единственном Всесоюзном референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года народ при явке 80% подал 77,85% голосов за необходимость сохранения СССР, но реформаторы показали политическую незрелость народа и похоронили СССР и его проект. Народ показал свою политическую несостоятельность в прямом смысле слова – он оказался не в состоянии противостоять правой идее и её силам, которые победили, имея совсем небольшое количество своих людей1.

Все бывшие империи ушли в историю по своим причинам, но была у них и одна общая: неспособность модернизировать адекватно окружающему миру право, институты государства, технологии управления и технологии научнопроизводственные. СССР не стал исключением. Причины его гибели, тем не менее, остаются многогранными и продолжают изучаться. Для нас сейчас важно знать то, что когда СССР находился в стадии разрушения в его последние годы, никто в нём (точнее, почти никто) не понимал, что он рухнет. Могли знать, но партийные руководители не хотели, они всё знали лучше всех, и тема была табуирована. Очень похоже на современную ситуацию.

Партийный аппарат СССР перестал обновляться, идти в идеях на опережение. Поражение начинается с самой мысли о возможности поражения, и эта мысль у высшего руководства СССР в том или ином виде была.

Достижения в проектах СССР и России

СССР: с нуля создал новое общество и социальное равенство, социальное государство, социальные гарантии, социальные лифты, позволявшие трудолюбивым и талантливым людям занять относительно достойные позиции в обществе и государстве. Каждый мог строить свою долговременную жизненную траекторию, поскольку была уверенность в будущем. Достаточно высокие зарплаты и пенсии. Не идеально, но работала система обратной связи. Плановое хозяйство и управление работали, хотя и с падением эффективности. Преступность была небольшая. Культура: фильмы были о людях главных профессий: военный, инженер, врач, учитель, учёный, покоритель космоса, первооткрыва-

1 Захаров В.К. Этот Новый Старый Мир. Будущее из прошлого. М.: Издательский дом «Кис-

лород», 2017. С. 107.

53

тель, человек дела, двигающий свою страну вперёд. Главные новости: построен завод, электростанция, фабрика, запущен спутник.

Россия: приватизация в пользу «элиты», система управления быстро теряет эффективность, обратная связь пропала, внедряется западная модель экономики

– праволиберальная, либералы отменяют социальные лифты и ставят на высокие посты «своих», а не профессионалов, минимизируют социальное государство как проект советского прошлого, отсюда результат: класс бедных, монетизация льгот, пенсионная реформа, слом системы бесплатного и качественного образования, медицины и т.п. Создана зависимость страны от цены главного товара – нефти, а цену эту определяет не Россия. Малый и средний бизнес задавлен, невзирая на многолетние призывы Президента РФ В.В. Путина создать ему условия для развития. Появилась мафия и наркомафия. Рост преступности по сравнению с СССР колоссальный. Культура: главные фильмы – о людях главных профессий: бандит, олигарх, мошенник, киллер, наркоделец. Главные новости: убийство известного лица, розыск беглого олигарха, укравшего миллиарды, посадка министра, губернатора, мэра, скандалы «звёзд» экрана, рейдерские захваты. Бывают и духоподъёмные новости от россиян, которые свили свои патриотические гнёзда за границей, как например, от 12.05.2019: «В десятку богатейших людей Великобритании вошли трое россиян»1.

Смена строя

Социализм, построенный в главных чертах, был заменён на капитализм, с которым сражались и умирали на военных и трудовых фронтах многие поколения с 1917 по 1991 годы. Капитализм вернулся в гламурной оболочке либерального проекта: рынок, свобода бизнеса, движения капиталов, товаров и услуг, что потом и было закреплено в правовой базе. Правда, не сказали, кому свобода, куда пойдут капиталы, из чьих кошельков они будут изъяты навсегда. Однако смена строя – социализма на капитализм – не привела к отражению этого факта в Конституции России. В п. «ж» ст. 71 Конституции России установлено, что в ведении Российской Федерации находится установление правовых основ единого рынка, и это единственное упоминание слова «рынок», а на самом деле им постоянно оперируют либералы, заменяя им гораздо менее приемлемое обществом слово «капитализм». Россия строит капитализм, но это слово ни в одном законе и нормативном правовом акте России не встречается, и такое расхождение права и дела может стать основой для будущих судебных процессов.

Статус

Россия получила в наследство от Советского Союза статус сверхдержавы, обретённый в 1945 году, а большевики добыли его в результате колоссальных усилий и перенапряжения страны, ценою миллионов жизней, сделали это с нуля, когда после 1917 года всё было разрушено до основания, сделали без совре-

1 В десятку богатейших людей Великобритании вошли трое россиян. https://www.rbc.ru/business/12/05/2019/5cd783489a7947139e9cb6e9 (дата обращения

12.05.2019)

54

менных информационных технологий, получив феноменальный результат – мировую державу номер два, почти догнав США. Такое стало возможным потому, что была идея глобального уровня. Неважно, как она называлась (называлась она – социализм), важно, что она была. Либералы объявили, что идеология не нужна, хватит и рынка, но тайком протащили свою идею. Свято место пусто не бывает. Что касается статуса, то в либеральном проекте он, как и всё иное, противоположен советскому, поэтому со статусом всё просто – рейтинги России по всем существенным показателям ушли вниз на десятки и сотни позиций. В либеральном проекте важен не статус страны, а сколько денег стало у олигархов, и наши олигархи по этой позиции, как известно, стали обгонять всех остальных олигархов в мире и показали своё превосходство.

Право

В СССР в последние годы действовало около 200 законов. В России только федеральных законов 8 тысяч, то есть, в 40 раз больше, а региональных – 163 тысячи, а таких в СССР не было вообще. Стала ли жизнь народа в 40 раз лучше, чем в СССР? Нет, для большинства она стала хуже. Тогда возникает вопрос, для кого и для чего увеличилось число законов в десятки раз? Структура СССР

была больше и сложнее той, что осталась в России, там было на десятки тысяч предприятий и деревень, колхозов и совхозов больше, чем сейчас, было больше республик, населения, аэропортов, речных судов, самолётов (своих!), и всё это хозяйство управлялось весьма компактным законодательством. В истории этот процесс известен, но либералы его знать не хотят. О нём напоминает А. Барак: «Право движется как маятник, колеблясь между правилами и принципами, причём новое право движется от правил к принципам» 1 . Перепроизводство правил (то есть, законов) в России приведёт к переходу к принципам, а это означает переформатирование законодательства, когда маятник истории качнётся в другую сторону. Зависаний маятника ещё не случалось, законы природы и социальной жизни отменить никому не удавалось. Вопрос другой: качнётся он плавно и управляемо или как-то иначе.

Наука

Несмотря на жестокие репрессии 30-х годов, уничтожение кибернетиков, генетиков и прочих представителей «лженаук», в СССР к 60-70 годам состоялась наука мирового уровня и Академия наук, как невиданный в мире успешный пример концентрации учёных. Их мировые успехи: атом, космос, ВПК и прочее. Либеральному проекту всё это не нужно: он получил нефть, газ и трубу на Запад. Крупному бизнесу нужна максимизация рентных доходов, а не изобретения. Для ликвидации такого неправильного положения дел в Стратегии ин-

новационного развития Российской Федерации на период до 2020 года,

утверждённой В.В. Путиным, одной из целей стратегии было объявлено: «увеличение количества патентов, ежегодно регистрируемых российскими физическими и юридическими лицами в патентных ведомствах Европейского союза,

1 Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999. С. 352.

55

Соединенных Штатов Америки и Японии, до 2,5-3 тыс. патентов к 2020 году (в 2009 году – 63 патента)»1. Если взять даже меньшую из величин – 2500, разделить её на 63, получим 40. Минимум в 40 раз нужно было увеличить число патентов до 2020 года. Статистики на 2019 год именно по этой позиции нет, но есть другая: согласно Росстату коэффициент изобретательской активности (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России, в расчёте на 10 тыс. чел. населения) упал с 2,01 в 2010 году до 1,55 в 2017 году2. Комментировать эти цифры нет смысла.

Либеральный проект в науке оказался эффективным. Академию наук, которую создавали с 1725 до 1991 года, то есть, 266 лет, они оптимизировали так, что более 200 учёных обратились к В.В. Путину: «Весь стиль и методы работы ФАНО объективно направлены на разрушение науки как таковой»3. И вот ещё такой формальный пустячок, но всё равно результат трудов, не само же собой оно происходит: сегодня в России нет ни одного Нобелевского лауреата – все умерли, а живые (А. Гейм и К. Новосёлов) давно за границей. Вывод: в либеральном проекте наука и образование находятся в зоне особого внимания.

Экономика

Экономика в СССР улучшала жизнь народа до последних лет (в 1982-1989 годах был пик рождаемости в связи с введением пособий на детей), а в России уровень ВВП 1989 года не достигнут до сих пор, доходы народа падают последние 6 лет. По этому поводу есть замечательное высказывание Фредерика Робинсона, юриста, журналиста, лидера массачусетской демократической партии США в середине XIX века: «Условия народа никогда не остаются постоянными. Если они не улучшаются, то погружают его всё глубже и глубже в рабство»4. Сегодня в ходу другие термины, но сущность явлений остаётся той же самой. Рабство приняло новые формы: ипотечное, банковское, цифровое рабство. Примеры: человек взял кредит на образование, ипотеку, машину и платит до конца жизни. Его замаскированным рабовладельцем является банкир, финансист. Западные учёные это детально изучили и описали5. Запад принёс либеральный проект, Запад и раскрыл его суть.

В России экономику назвали цифровой, но в её документах не обозначен в качестве главной цели человек. В тексте Паспорта национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», написано: «Федеральный про-

1Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р (ред. от 18.10.2018) «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // КонсультантПлюс.

2Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/pril4/10.xls (дата обращения 25.01.2019)

3См.: Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину // Коммерсантъ.

27.12.2017. https://www.kommersant.ru/doc/3509262 (дата обращения 05.05.2019)

4Robinson F. Equality is Liberty // The Happy Republic: A Reader in Tocqueville’s America. N.Y., 1962. P. 538.

5Бузгалин В., Оллман Б., Хадсон М. Что происходит с нашим капитализмом? // Вольная экономика. Июль – сентябрь 2018. № 7. С. 34-47.

56

ект «Цифровые технологии» направлен на достижение цели национальной программы по увеличению внутренних затрат на развитие цифровой экономики за счёт всех источников (по доле в валовом внутреннем продукте страны) не менее чем в три раза по сравнению с 2017 годом»1. Итак, цель – увеличение затрат в три раза, а про человека или хотя бы прибыль не сказано ничего. Такая цель нужна только тем, кто осваивает бюджетные деньги. Экономика не пойдёт в гору только от того, что её назвали цифровой и потратят триллионы.

Главное на поворотах истории СССР и России

Что есть главное? Этому учили в СССР во всех институтах и университетах в курсах политэкономии и научного коммунизма. Главное – это кто владеет средствами производства (промышленная собственность). Граждане СССР так устали на занятиях по научному коммунизму от этой нудной пропаганды, что всё это казалось им теориями, далёкими от жизни. Ошиблись. В одной фразе метафорически (и без большой потери смысла) можно отразить главное, если обратиться к тем, кто мыслил глобально, говорил по существу и не болтал, а делал. Это Ленин и Чубайс, и главные свершения их таковы.

Ленин. Отобрал собственность у капиталистов и отдал её народу.

Деяние гениальное и грандиозное. Маятник истории ушёл влево до предела. Попутно капиталисты были уничтожены как класс.

Чубайс. Отобрал собственность у народа и отдал её капиталистам.

Деяние гениальное и грандиозное. Маятник истории ушёл вправо до предела. Попутно пролетариат был уничтожен как класс.

Капиталисты хотят, чтобы маятник истории завис в крайне правом положении навечно. Вообще, предпосылка для такого положения есть, об этом В.Л. Иноземцев пишет: «Впервые в истории условием принадлежности к господствующему классу становится не право распоряжаться благом, а способность им воспользоваться»2. Воспользовались либералы в полной мере.

Перспективы России

В конечном итоге дальнейший путь выберут либералы или народ. Опыт социализма, проигравшего историческую битву капитализму, и опыт сокрушительных побед либерализма открывает перед народом либо возможность строительства социального государства нового типа, либо возможность перед либералами перехода к надёжному и проверенному веками рабовладельческому строю (известно, что тенденция ухода в феодализм и рабовладение наметилась по всему миру) в его новой, манящей и привлекательной для народа оболочке цифрового государства со сказочными возможностями облачной свободы и демократии, облачного кошелька, из которого украсть деньги будет не дано ни-

1«Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16) // КонсультантПлюс.

2Иноцемцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia»

– «Наука», 1998. С. 435.

57

кому, а хозяину облаков это будет не нужно, потому что он не положит в кошелёк своему цифровому рабу ни одного лишнего цифрового цента.

В мире идут разнонаправленные процессы, и известно также, что праволиберальный проект в мире даёт серьёзные сбои, а левый проект становится привлекательным, но это долгие исторические процессы.

СССР, завершив свой путь, оставил России все прошлые, традиционные проблемы, а прошедшее время лишь добавило России множество новых и неожиданных, которых раньше не знала история, и к ним, как и СССР в своё время, Россия оказывается совершенно не готовой. Что нужно делать?

Главной скрепой страны должна стать новая идея. Доктрина должна содержать концептуальную идею. Это в том числе идея превосходства, опережающего развития, при котором страна сможет по каким-то важным позициям стать державой номер один. Такие позиции нужно выявить и сделать по ним рывок, наподобие реализации атомного и космического проектов в СССР, но рывок не только в технологиях. Первыми нужно быть в том, в чём Россия совсем отстала: в развитии человека как самой главной ценности, строительстве современного государства и права, инновациях, которые бы соответствовали шестому технологическому укладу, иначе мировая держава превращается в страну, идущую в фарватере идей и целей других стран. Примеров потери лидерства много

– все страны Евросоюза следуют за США.

Идеи в России порождают многие, например, учёные МГУ, среди которых биолог1, математик2, экономист3, есть и работа юриста – авторская Доктрина национальной консолидации4 , и необходимо приступать к их реализации. В информационном обществе нельзя спрятать от народа в интересах олигархов идею вечного властвования ими над народом по модели феодального или рабовладельческого общества, реализованной теперь уже в новой цифровой оболочке. Нынешняя власть знает о таких опасностях, идущих из глубокой истории, и Председатель Правительства Российской Федерации Д.А. Медведев по этому поводу предупреждает: «Уроки движения луддитов могут оказаться актуальными и для современного информационного общества»5.

Если государство не сможет этого сделать и перейти от имитации деятельности во всех сферах к реальной работе по восстановлению в полной мере идеи ст. 7 Конституции России (Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достой-

1Олескин А.В. Сетевое общество: Необходимость и возможность стратегии построения. Сетевая (ретикулярная) социально-экономическая формация: квазисоциалистические принципы и меритократия. М.: ЛЕНАНД, 2016. 200 с.

2Захаров В.К. Этот Новый Старый Мир. Будущее из прошлого. М.: Издательский дом «Кислород», 2017. 448 с.

3Кретов С.И. Шестая часть: Производные социально-экономические отношения политической экономии будущего: «Человек – Человек». Отношения собственности / С.И. Кретов. М.: Добротворение, 2016. 232 с.

4Голоскоков Л.В. Доктрина национальной консолидации // Вопросы правоведения. 2014. № 4. С. 86-122.

5Медведев Д.А. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. 2018. № 10. С. 11.

58

ную жизнь и свободное развитие человека), то всегда есть запасной вариант: общество может сделать всю эту работу за него, и тогда все задачи перейдут к нему вместе с делом формирования нового государства и права в сетевом, цифровом или ином технологическом формате вместе с задачей конструирования образа будущего и образа победы, формулирования более прогрессивных идей и принципов построения государства и права.

Литература

1.Голоскоков Л.В. Доктрина национальной консолидации // Вопросы правоведения. 2014. № 4. С. 86-122.

2.Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка / Монография / Изд. 2-е, исправленное и дополненное. СПб: ИНИР им. С.Ю. Витте, 328 с.

3.Захаров В.К. Этот Новый Старый Мир. Будущее из прошлого. М.: Издательский дом «Кислород», 2017. 448 с.

4.Кретов С.И. Шестая часть: Производные социально-экономические отношения политической экономии будущего: «Человек – Человек». Отношения собственности / С.И. Кретов. М.: Добротворение, 2016. 232 с.

5.Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» – «Наука», 1998. 640 с.

6.Медведев Д.А. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. 2018. № 10. С. 5-28.

7.Олескин А.В. Сетевое общество: Необходимость и возможность стратегии построения. Сетевая (ретикулярная) социально-экономическая формация: квазисоциалистические принципы и меритократия. М.: ЛЕНАНД, 2016. 200 с.

А.В. Гордин М.А. Гордин

Ретроспективный анализ угроз государственной и общественной безопасности влиявших на распад СССР в период с 1917 по 1921 гг.

Аннотация. Статья посвящена проблемам защиты национальных интересов Советской России, укрепления ее внутреннего единства, а также оказания на нее политического, экономического, военного и информационного давления.

Ключевые слова: угрозы и противодействия государственной власти, борьба с подрывной деятельностью и преступностью, органы ВЧК.

Современная ситуация развития глобальной политики, в которой Российская Федерация вот уже в какой раз является одной из главных мишеней США и возглавляемых ею коалицией стран Запада и некоторых стран ранее входивших в состав СССР и СНГ и попавших под антироссийское влияние США, вынуждена демонстрировать способность к обеспечению суверенитета, независимо-

59

сти, государственной и территориальной целостности, защиты прав и свобод человека и гражданина и соотечественников за рубежом.

На фоне обостряющихся противоречий, связанных с неравномерностью мирового развития, углублением разрыва между уровнями благосостояния стран, борьбой за ресурсы, доступом к рынкам сбыта, контролем над транспортными артериями, усиливается конкуренция между государствами в борьбе за влияние на международной арене. При этом проведение Российской Федерацией самостоятельной внешней и внутренней политики вызывает противодействие со стороны США и их союзников, стремящихся сохранить свое доминирование в мировых делах, а реализуемая ими политика сдерживания России предусматривает оказание на нее не только политического, экономического, военного и информационного давления, но и но и потенциал специальных служб.

Вэтой связи представляет научный интерес некоторый ретроспективный анализ документальных материалов, свидетельствующих о сложившейся критической ситуации, в период с 1918 по 1921 гг., в которой органы безопасности

иправопорядка Советской России вынуждены были противодействовать реальным вызовам угрозам способствовавшим распаду молодой Советской Республике. При этом многие исторические факты с поразительным совпадением указывают на то, что желание тогдашней иностранной и русской буржуазии задушить Советскую власть полностью совпадают с желанием современных «партнеров» России и российских либеральных сил, - задушить государственную власть в Российской Федерации.

«Сразу же после победы Октябрьского вооруженного восстания русская буржуазия встала на путь развертывания кровопролитной борьбы, на путь террора и заговоров. Уже на третий день после победы вооруженного восстания в Петрограде, бывший глава Временного правительства Керенский стал собирать казачьи части под командованием генерала Краснова и двинул их на столицу. При активном содействии английских и немецких империалистов генерал Каледин поднял антисоветский мятеж и создал на Дону контрреволюционное областное «правительство». На Украине центром контрреволюционного восстания против Советов являлась буржуазно-националистическая Центральная Рада. В Белоруссии контрреволюционеры организовали антисоветское выступление польского корпуса под командованием генерала Довбур-Муснинского. По указанию военных миссий США, Англии и Франции Белорусская рада формировала полки для борьбы против Советской России.

На востоке, в оренбургских степях, поднял мятеж ставленник английского империализма атаман Дутов. В Средней Азии агенты американского и английского империализма разжигали гражданскую войну.

Вцентре страны свергнутые эксплуататорские классы, реакционная часть офицерства и чиновников царского государственного аппарата, купечество, разного рода буржуазные националисты и иные враги социалистического строя предпринимали все возможное для свержения Советской власти. Они организо-

60