книги2 / 978-5-907297-94-4_2021

блоков и 70 % от 3 и 4 блоков АЭС – будут продаваться по ценам, близким к себестоимости. Что станет ограничением для дополнительного источника возврата инвестиций, заложенных в строительство АЭС. В результате, реальный возврат средств, потраченных на строительство АЭС (постоянно обесценивающихся из-за инфляции доллара), будет осуществлен не в 15 – летний период, а в значительно более длительный срок. Фиксированная стоимость продажи электроэнергии с атомной станции не учитывает инфляцию доллара на мировом рынке, которая в последнее десятилетие, в отдельный период времени, достигала 7 – 10 % в год. Следует также иметь в виду, когда сама Россия заимствует финансовые ресурсы на внешнем рынке, например, Внешэкономбанк по 10 – летним и 15 – летним еврооблигациям, платит за заемные средства из расчета 6,8 – 6,9 % годовых. В Турции в 2011 г. в коммерческих банках процентные ставки в долларах и евро находились в диапазоне 5,75 – 7 % годовых, а ставка ипотечного кредита в евро на 20 лет – составила 7 % годовых.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОГЛАШЕНИЯ Соглашение по АЭС «Аккую», подписанное в такой редакции,

невозможно объяснить и геополитическими соображениями. По нему мы значительно больше зависим от Турции, чем Турция – от нас. Кроме прямых многомиллиардных долларовых финансовых потерь российского бюджета по экономическим условиям Соглашения, если что-то случится, мы будем вынуждены компенсировать весь ущерб турецкой стороне, например, дополнительными скидками на стоимость нашего газа для Турции, или иным способом. Высокий риск невозврата средств, потраченных на строительство АЭС, связан также с тем, что она находится рядом с курортной зоной Анталии.

В 2011 г. Анталию посетило около 11 млн иностранных туристов. Любой малейший инцидент на АЭС, провокация против ее сотрудников или охраны, ответные действия, немедленно вызовут отток этих туристов и, соответственно, жесткую негативную реакцию местных жителей против АЭС.

350

Это не позволит ее нормально эксплуатировать, затруднит возврат, а, возможно, и потерю, затраченных средств российского бюджета на строительство АЭС. Все это приведет к потере геополитического имиджа России в Турции, в странах средиземноморского региона и Ближнего Востока, и во всем мире. Кроме того, подписание Соглашения по АЭС «Аккуя» уже вызвало резкую негативную реакцию правительства Кипра, недовольство дружественной России православной общественности Греции и Кипра. Соглашение по АЭС «Аккую» в принятой редакции подрывает основы для подписания Россией международных контрактов по строительству АЭС с другими странами, потому что показывает, что Россия может пойти на необоснованные односторонние преференции при продвижении строительства АЭС.

ОПРОЦЕДУРЕ ПОДПИСАНИЯ СОГЛАШЕНИЯ Соглашение по строительству АЭС «Аккую» прошло согласование в

МИДе, Минфине, Минэкономразвития, Ростехнадзоре, Минприроды, ФСБ, Минюсте и, возможно, других ведомствах, было утверждено Постановлением Правительства на основании прилагаемого технико-экономического обоснования Росатома. А далее прошло ратификацию в Государственной Думе, и 1 декабря 2010 г. было подписано Президентом РФ. Почему руководства этих министерств и ведомств визировали это Соглашение, а депутаты Государственной Думы голосовали за него, не отдавая себе отчет, какой огромный ущерб оно нанесет национальным интересам России? При обосновании подписания этого Соглашения в органах государственной власти, руководство Росатома декларировало, что это позволит поддержать экспорт высокотехнологической продукции в Турцию, и станет примером выгодного для России сотрудничества с другими странами.

При этом С.В. Кириенко ссылался на опыт зарубежных стран, где действительно государственная экспортная кредитная поддержка обеспечивает реализацию капиталоемких технологичных инвестиционных проектов за рубежом. Однако здесь произошла подмена существа проблемы.

351

Во-первых, нигде в мире не строятся АЭС по схеме «строй-владей- эксплуатируй» с фиксированной стоимостью продажи электроэнергии в долларах, установленной на 25 лет вперед. Во-вторых, ни одно государственное экспортное кредитное агентство (США, Франция, Корея и т.д.) не дает свои деньги бесплатно, сегодня ставка по кредиту составляет не ниже 4 – 5 %. В марте сего года Южная Корея отказалась строить АЭС в Синопе на условиях, по-видимому, аналогичных тем, на которых Россия строит АЭС «Аккую».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании вышеизложенного, должна быть создана

межведомственная комиссия, которая тщательно проанализирует все высказанные здесь замечания.

Комиссия должна провести расследование, почему оказалось возможным подписать такое Соглашение в ущерб политическим и экономическим интересам России. Должна быть осуществлена дипломатическая подготовка по его расторжению. В соответствии со ст. 18 п. 2 указанного Соглашения оно может быть расторгнуто в любое время путем направления уведомления за год до даты расторжения. Это расторжение должно быть проведено как можно скорее, так как возмещение уже понесенных затрат Соглашением не предусмотрено.

Б. И. Нигматулин»

АЭС «СИНОП» В табл77. приведена информация об АЭС «Синоп».

352

Mitsubishi Heavy Industries и турецкой государственной компании «EUAS».

Стоимость проекта составляет 22 млрд дол. США.

Проект был одобрен на уровне премьер-министров Турции и Японии 3 мая 2013 года. Альтернативным проектом было предложение от Китая.

Планируется использовать четыре энергоблока с общей мощностью 4800 МВт. Реакторы – 3 поколения, PWR, Atmea I. Правительством объявлено, что первый энергоблок наметили ввести в эксплуатацию в 2025 году, а последний – в 2028 году. Данный проект вызывает опасения у жителей Черноморского побережья РФ и экологов.

Летом 2018 года «Mitsubishi Heavy Industries» представила турецкому правительству окончательную смету по данному проекту. Смета превзошла первоначальные ожидания примерно в два раза. Увеличение произошло из-за усиления требований безопасности после аварии на «Фукусима-1» в 2011 году, а также в связи с падением курса турецкой лиры. Стороны не смогли достичь компромисса по ряду пунктов, касающихся финансирования и стоимости электроэнергии после введения АЭС в эксплуатацию. В связи с этим, концерн намерен отказаться от участия в строительстве АЭС в турецком городе Синоп.

ВОПРОСЫ

1.Когда было подписано соглашение Турции с МАГАТЭ?

2.Когда было подписано соглашение о строительстве АЭС «Аккую»? Какая организация начала ее сооружать?

353

3.Какие типы реакторов и какой мощности планируется использовать на АЭС «Аккую»?

4.Назовите основные недостатки с точки зрения безопасности строительства и эксплуатации АЭС «Аккую».

5.Какие типы реакторов и какой мощности планируется использовать на АЭС «Синоп»?

6. Из-за чего концерн «Mitsubishi Heavy Industries» намерен отказаться от постройки АЭС «Синоп»?

354

АТОМНАЯЭНЕРГЕТИКААБЕЛ РУСИ

Белоруссия, официальное название – Республика Беларусь – государство в Восточной Европе. Население на 1 января 2019 года составляет 9 475 600 человек, территория – 207 006 км². Занимает 92 – е место по количеству населения и 84 – е по территории в мире.

Столица и самый крупный город государства – Минск. Государственными языками являются белорусский и русский. Беларусь – унитарное государство, президентская республика

Подразделяется на 6 областей, причём Минск имеет особый статус города республиканского подчинения. На северо-западе республика граничит с Литвой, на западе с Польшей, на севере с Латвией, на востоке с Россией, на юге с Украиной.

В Республике Беларусь, наиболее пострадавшей в результате аварии на Чернобыльской АЭС, вопросу экономического и технического обоснования строительства атомной электростанции придается особое значение в контексте экологичности производства. Следует также учитывать и тот факт, что развитие альтернативных атомной энергетике гидро- и теплоэнергетики не является однозначно преимущественным с позиции экологичности производства. В последнее пятилетие основным направлением в удовлетворении растущих потребностей экономики республики в электроэнергии являлось наращивание мощностей ТЭЦ и ТЭС, строительство малых ГЭС. Это неизбежно ведет к большему загрязнению атмосферы вредными веществами, накоплению в ней избыточного количества углекислого газа, выведению сельскохозяйственных и лесных земель под сооружение водохранилищ. Расположение АЭС на карте Беларуси представлено на рис. 70.

355

интервьюируемых. 48,2 % согласны с тем, что строительство белорусской АЭС приведет к повышению конкурентоспособности отечественных товаров. 64,3 % респондентов считают, что в случае возведения собственной АЭС ситуация в топливно-энергетическом комплексе страны немного или существенно улучшится.

Первоначально в Республике Беларусь были намечены для рассмотрения 74 пункта возможного размещения АЭС. Из дальнейшего рассмотрения 20 пунктов были исключены, поскольку они попадали под действие запрещающих факторов, определяемых основными критериями и требованиями к выбору площадок для размещения АЭС. Таким образом, анализу по неблагоприятным факторам, выполненному на основе фондовых и архивных материалов, было подвергнуто 54 пункта. Для сокращения объемов изыскательских работ по намеченным пунктам была создана экспертная комиссия, которая на основании анализа гидрологических, сейсмотектонических, экологических, аэрометеорологических, радиологических, инженерно-геологических факторов, условий землепользования и дополнительных рекогносцировочных полевых работ определила три наиболее перспективных пункта для детального изучения: Быховский (Могилевская область); Шкловско-Горецкий (Могилевская область); Островецкий (Гродненская область).

В 20062008 гг. на указанных пунктах были выделены три площадки: Краснополянская площадка (Быховский пункт); Кукшиновская площадка (Шкловско-Горецкий пункт); Островецкая площадка (Островецкий пункт).

На указанных площадках проводились исследовательские работы с целью выбора приоритетной площадки для строительства АЭС.

Краснополянская площадка имела все необходимые условия (сейсмологические, гидрологические, землепользовательские, транспортные и т.д.) для постройки АЭС. Запрещающих факторов для размещения АЭС на данной площадке не имелось. Осложняющим фактором является возможность активизации суффозионно-карстовых процессов при эксплуатации АЭС.

357

Кукшиновская площадка тоже имела все необходимые условия для постройки АЭС, но здесь тоже велика вероятность развития суффозионнокарстовых процессов.

Островецкая площадка запрещающих и неблагоприятных факторов для размещения АЭС не имела вовсе. По данным геофизических изысканий и проведенным сейсморазведочным работам величина проектного землетрясения определена на уровне 6 баллов, а максимального расчетного землетрясения – 7 баллов по шкале МSК-64, что не влияет на безопасность, так как современные проекты атомных электростанции рассчитаны на 8 баллов по шкале МSК-64. По данным геодезических наблюдений современные движения земной коры не превышают нормативных значений. Расположение площадок для размещения АЭС на территории Беларуси представлено на рис.

71.

Рисунок 71 –Рассматриваемые варианты размещенияАЭС на территорииРеспублики Беларусь

С учетом рассмотренных факторов, а также исходя из рекомендаций МАГАТЭ и учитывая значимость вопросов обеспечения безопасности, в

358

качестве приоритетной (основной) экспертами была определена Островецкая площадка.

Площадка размещения белорусской АЭС расположена на северо-западе Республики Беларусь. Расстояние центра площадки до границ сопредельных государств: Литовская Республика – 23 км; Латвийская Республика – 110 км; Республика Польша – 200 км.

Определенную политическую проблему приобретает согласование в строительстве АЭС в 50 км от столицы Литвы – г. Вильнюса (население – 560 тыс. чел.). Однако следует учитывать закрытие в 2009 г. Игналинской АЭС эксплуатационной мощностью 1,36 МВт, что превратило экономику Литвы из энергоизбыточной в энергодефицитную и зависимую от импорта энергоносителей с Российской Федерации. Этот политический и экономический аспект вынуждает правительство Литвы к конструктивному диалогу с белорусской стороной, содействующему географической диверсификации литовского импорта электроэнергии.

В результате анализа имеющихся в мире проектов для Белорусской АЭС принят российский проект АЭС-2006 третьего поколения с водоводяными реакторами (ВВЭР). Поколение 3 – усовершенствованные реакторы повышенной безопасности и надежности. Данный проект соответствуют современным международным требованиям по ядерной и радиационной безопасности. На основе усовершенствованных реакторов третьего поколения будет развиваться мировая ядерная энергетика в нынешнем столетии.

Преимуществом проекта Белорусской АЭС по сравнению с другими проектами является то, что основное оборудование и системы безопасности АЭС опробованы при эксплуатации на действующих АЭС. Ближайший прототип проекта сдан в коммерческую эксплуатацию в 2007 г. в Китае (2 энергоблока). По российским проектам третьего поколения достраиваются два блока в Индии, начато строительство двух блоков в Болгарии и четырех в России.

359