
- •3.1 Объекты исследования
- •Выбор определяющих показателей качества льняных блузочных тканей
- •3.3 Методы определения значимых показателей качества льняных блузочных тканей и результаты их исследования
- •Определение массы, размерных и структурных характеристик ткани
- •3.3.2 Определение несминаемости
- •Определение воздухопроницаемости
- •Определение изменения линейных размеров после мокрой обработки
- •Определение разрывных характеристик
- •Определение устойчивости к истиранию
- •Определение устойчивости тканей к раздвигаемости
- •3.3.8 Комплексная оценка качества льняных блузочных тканей
- •Выводы по разделу
3.3.8 Комплексная оценка качества льняных блузочных тканей
Наряду с оценками изделий по отдельным показателям качества иногда возникает необходимость в обобщенной оценке, когда в одном показателе объединяется комплекс основных наиболее значимых свойств.
Для установления обобщенных комплексных оценок отдельные показатели качества, имеющие разную размерность, переводят в одинаковые безразмерные показатели (ранги, баллы, индексы качества и т.д.).
В данной работе для установления обобщенных комплексных оценок применялись дискретные ранговые оценки. Лучший вариант продукции обозначали рангом (или баллом) R=m, а худший – рангом R=1, где m – число сравниваемых вариантов продукции.
Если количественные характеристики тех или иных показателей сравниваемых вариантов продукции были равны, то им присваивали одинаковый ранг (балл). [25]
Расчет обобщенного комплексного показателя H проводили по формуле среднего гармонического:
,
где |
|
- |
безразмерный показатель качества; |
|
|
- |
коэффициент весомости показателя качества; |
|
n |
- |
количество показателей качества. |
Дискретные ранговые оценки показателей качества льняных блузочных тканей приведены в табл. 3.20.
Таблица 3.20 | ||||||||||
Дискретные ранговые оценки показателей качества тканей | ||||||||||
Наименование ткани |
Q1 |
Q2 |
Q3 |
Q4 |
Q5 |
Q6 | ||||
по основе |
по утку |
по основе |
по утку |
по основе |
по утку |
по основе |
по утку | |||
Ткань 1 (арт. 061376) |
3 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
4 |
3 |
4,5 |
3 |
Ткань 2 (арт. 06159) |
1,5 |
3 |
2 |
1 |
2 |
5 |
5 |
5 |
4,5 |
3 |
Ткань 3 (арт. 06148) |
4 |
4 |
4 |
3 |
5 |
1 |
1 |
2 |
1 |
3 |
Ткань 4 (арт. 06147) |
5 |
5 |
5 |
3 |
4 |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
Ткань 5 (арт. 06146) |
1,5 |
1 |
1 |
5 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
Средние дискретные ранговые оценки рассчитывались по формуле:
Результаты расчетов сведены в табл. 3.21.
Таблица 3.21 | ||||||
Средние дискретные ранговые оценки | ||||||
Наименование ткани |
Q1 |
Q2 |
Q3 |
Q4 |
Q5 |
Q6 |
Ткань 1 (арт. 061376) |
1,73 |
3 |
1,73 |
3,46 |
3 |
3,67 |
Ткань 2 (арт. 06159) |
2,12 |
2 |
1,41 |
5 |
5 |
3,67 |
Ткань 3 (арт. 06148) |
4 |
4 |
3,87 |
1 |
2 |
1,73 |
Ткань 4 (арт. 06147) |
5 |
5 |
3,46 |
2 |
1 |
2,45 |
Ткань 5 (арт. 06146) |
1,73 |
1 |
3,87 |
3,46 |
4 |
3 |
Расчет обобщенного комплексного показателя:
Для ткани 1 (арт. 061376):
Результаты расчетов обобщенных комплексных показателей для остальных тканей приведены в табл. 3.22 и наглядно показаны на рис. 3.8.
Таблица 3.22 | |
Обобщенные комплексные показатели | |
Наименование ткани |
Hi |
Ткань 1 (арт. 061376) |
2,45 |
Ткань 2 (арт. 06159) |
2,47 |
Ткань 3 (арт. 06148) |
2,22 |
Ткань 4 (арт. 06147) |
2,48 |
Ткань 5 (арт. 06146) |
2,10 |
Рис. 3.8. Результаты комплексной оценки качества
Таким образом, можно сделать вывод, что лучшей является ткань 4 (арт. 06147), а худшей – ткань 5.