Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи - 2016

начале, и неизвестно, когда и как этот процесс распространится на военную сферу.

Столь же очевидно, что советско-корейский договор не был направлен против Южной Кореи, которая, кстати сказать, в ту пору составителями документа самостоятельным государством не признавалась. Если она и имелась в виду, то только в связи с ее безропотным следованием воинственному курсу США. Участники договора определенно высказались за мирное, демократическое объединение Кореи, подчеркнув, что такое решение отвечает как национальным интересам корейского народа, так и делу поддержания мира на Дальнем Востоке. Нет никаких свидетельств того, что за минувшие с 1961 г. десятилетия их позиции в данном вопросе изменились. Тем более, если учесть крупные перемены последнего времени в мире и в странах, заключивших договор.

В свете сказанного выглядит по меньшей мере странной та настойчивость, с которой власти Южной Кореи добиваются от России отказа от договора 1961 г. Пропагандистская кампания вокруг «агрессивности» КНДР разворачивается на фоне активизации собственных военных усилий Южной Кореи. Известный эксперт Сэмюэль Ким, например, утверждает, что в 1990– 1993 гг. военные расходы Южной Кореи возросли на 13 процентов (с 10,62 до 12,06 млрд. долларов), тогда как КНДР сократила их за тот же период на 58 процентов (с 5,23 до 2,19 млрд. долларов). Как угодно можно относиться к приведенным данным, но они, видимо, в целом верно отражают существующую тенденцию в политике Севера и Юга. В такой обстановке вызывает недоумение та податливость, с какой Россия реагирует на нажим Сеула. Нельзя потому не привести в пример КНР, имеющую точно такой же, как у нас, договор с КНДР и не допускающую в связи с ним никаких колебаний.

Восприняв от СССР союзный договор с КНДР, Россия вскоре фактически встала на путь его нарушения. Речь идет о включенном в него обязательстве не участвовать в действиях и мероприятиях, направленных против другой стороны. Отступлениями от него можно считать отказ России от военного сотрудничества с КНДР и одновременные старания активизировать такое сотрудничество с Южной Кореей (как сообщают, Грачев предлагал Сеулу даже «военно-технический союз»), усиленное навязывание нашего

811

оружия, поскольку больше нечем выплачивать долги, и т. д. Не говорю уж о «неизбежном отдалении России от КНДР», предусмотренном разработанной в МИД РФ концепцией внешней политики, о неприличных нападках «демократических» средств массовой информации на партнера по союзному договору. Все это противоречит национальным интересам России, подрывая хрупкую стабильность в соседнем с ней регионе, и далеко не лучшим образом аттестует нашу способность хранить верность своим международным обязательствам.

Мир на Корейском полуострове сохраняется до настоящего времени благодаря ряду факторов. Один из важнейших – сложившаяся там система военно-политического сотрудничества корейских государств со своими союзниками. Как известно, КНДР имеет договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с СССР

(теперь с Россией) и КНР, Южная Корея – Договор о совместной обороне с США. Образно говоря, это три столпа, на которых в значительной мере держатся мир и стабильность в регионе. Удалить один из них – значит лишить устойчивости всю сложную конструкцию, нарушить и без того неустойчивое равновесие сил (с растущими перекосами в пользу Юга), что весьма опасно для самой Кореи и ее соседей. Поэтому вопрос о российско-корейском договоре следует решать лишь в тесной увязке с остальными соглашениями, не вырывая из общего контекста военно-политической ситуации на полуострове.

Внешние силы сыграли громадную роль в возникновении постигшей Корею национальной трагедии – раскола страны, вражды двух ее частей. От них теперь многое зависит в смягчении военной напряженности, создании благоприятных условий для сближения и последующего объединения Севера и Юга. В этом отношении Россия могла бы взять на себя полезные инициативы хотя бы с целью упрочения своего международного престижа, увеличения своего действия па решение корейского вопроса, который для нее неизмеримо ближе и острее, чем для США. Вместо односторонних непродуманных действий, вроде ликвидации союзного договора и предложения оружия тому, кто в нем не нуждается, следовало бы лучше позаботиться о совместных с США, КНР и другими заинтересованными странами усилиях, гарантирующих мир и стабиль-

812

ность на корейской земле. В любом случае пора, наконец, просчитывать эффективность и последствия предпринимаемых мер, исходя при этом не из идеологических пристрастий или сиюминутных выгод, а из подлинных национальных интересов России.

«Правда», 28.06.1995

813

ЛАКЕЙСКОЕ УСЕРДИЕ

«Известия» явно подрядились (нетрудно догадаться – у кого) готовить российское общество к признанию необходимости войны США против КНДР. Из месяца в месяц публикуются статьи, которые лепят образ «страны-изгоя» и «плохого парня» – ее лидера Ким Чен Ира. Не нравятся они нашим «демократам» и их хозяевам. Особенно стараются «Известия». Для этой некогда солидной, уважаемой газеты не существуют не только общепринятые требования дипломатической корректности, но и элементарные правила приличия. В статье обозревателя Г. Степанова (29.01.2003), собравшего сплетни базарного уровня, они опустились даже до постыдных личных оскорблений в адрес Ким Чен Ира, уподобившись низкопробной бульварной прессе.

Казалось бы, в атмосфере царящего у нас беспредела российского читателя уже ничем не удивишь. «Известия» – сумели! В номере за 3.02.2003 г. перепечатана пасквильная статейка из како- го-то американского журнала о том, как в КНДР «варят» и «жарят» узников лагерей. Галиматья! Но ведь это «взгляд из Вашингтона», изложивший его журнал близок к партии Буша – рекомендация для «Известий» более чем достаточная. Видимо, испытывая все же неловкость, редакция прикрылась примечанием: «Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции». А мне думается, совпадает, и еще как! Иначе бы не напечатали.

Очередной «залп» по КНДР – 5 марта. Все тот же Г. Степанов «расшифровал» и обнародовал выдержки из дневника своего отца

– «правой руки» Э. Шеварднадзе. Уже одно то, чья это «рука», достаточно аттестует «высокопоставленного дипломата». Его сын, публикуя дневниковые записи, надеялся скомпрометировать ими Ким Ир Сена и Ким Чен Ира, но скорее скомпрометировал собственного отца. Надо полагать, именно с его подачи Э. Шеварднадзе так неприлично лицемерил перед руководителями КНДР. Пробыв

814

в КНДР всего несколько дней, не вылезая из автомобиля и резиденции для иностранных гостей, автор дневника ухитрился познать жизнь этой страны, позволил себе высокомерно судить о ней. К сожалению, и сейчас у нас не редкость столь же «фундаментальный» анализ положения в КНДР. Избави Бог Россию от таких «высокопоставленных дипломатов»!

В том же номере «Известий» М. Юсин утверждает: у Ким Чен Ира «есть и баллистические ракеты, способные долететь до Тихоокеанского побережья Соединенных Штатов, и как минимум несколько ядерных зарядов». Ким Чен Ир «не прячет свои арсеналы, выставляет их напоказ. напоказ». Сам М. Юсин ядерных зарядов, конечно, не видел. Но раз об этом говорят в Вашингтоне, какие могут быть сомнения! Для него не имеет значения, что никаких доказательств так и не приведено. Что касается ракет, не мешало бы проинформировать читателя, сколько их уже нацелено на КНДР с противоположной стороны 38-й параллели, отделяющей Северную Корею от Южной, и продолжает доставляться туда из США. Или «что позволено Юпитеру, не позволено быку»? И какая странная логика: Ирак якобы «прячет» свои арсеналы – это плохо, КНДР «выставляет напоказ» – опять плохо. На М. Юсина и его хозяев не угодишь.

С осуждением пишет М. Юсин о негативной реакции КНДР на американо-южнокорейские маневры у своих границ. Интересно, как бы мы себя чувствовали, если бы где-то у границ России также отрабатывались высадка десанта на нашей территории, бомбежки наших городов и т. д. Впрочем, это не такая уж невозможная перспектива. Хотя для «демократов» это была бы еще одна возможность изъявить покорность «белому господину» и получить в награду бусы и зеркальце!

Руководители КНДР действительно обсуждают вопросы, связанные с вероятностью ядерной войны на Корейском полуострове. Но только как об угрозе, которая нависала над их республикой прежде и усилилась сейчас, когда администрация Буша заявляет о готовности применить все средства, включая ядерное оружие, против тех, относительно кого у нее есть хотя бы подозрения во враждебных намерениях. В таких условиях что остается делать руководителям КНДР, причисленной Бушем к «оси зла» и

815

подвергающейся военным угрозам, – безучастно ждать, казнят их страну или помилуют? Или принимать необходимые меры самообороны? Не сделавшие этого политики были бы преступниками перед своим народом.

«Северокорейские пропагандисты» не шантажируют соседей ядерной войной, как втолковывает читателям М. Юсин, они лишь предостерегают об ее опасности. Пора бы нашим СМИ, прежде всего «Известиям», поменьше печься в лакейской угодливости о западном побережье США, а подумать серьезно, чем вообще чреват вооруженный, даже неядерный, конфликт на Корейском полуострове. Если безразлична участь корейского народа, побеспокойтесь хотя бы о своем собственном. США от Кореи – за тысячи миль, а у России Корея – рядом, у дальневосточных границ. Подыгрывая США, не доиграйтесь до большой беды!

Ипоследнее. Всего лишь три года назад Россия заключила

сКНДР Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, обязавшись, в частности, выступать «против всех проявлений политики агрессии и войны». Злобными нападками на КНДР, науськиванием на нее россиян «Известия» и «прочие «демократические» СМИ нарушают договор, в очередной раз дают основания не только корейцам, но и всему миру сомневаться в нашей верности взятым на себя обязательствам, в искренности наших заверений в дружбе и добрососедстве.

«Советская Россия», 13.03.2003.

816

НИ УМА, НИ СЕРДЦА

Наши «демократические» СМИ никогда прежде не уделяли столько внимания КНДР, как в этом году. На нее дружно валят все, даже самые нелепые выдумки и подозрения, выдвигаемые США, с лакейской поспешностью подхватывают обвинения и угрозы в ее адрес. При этом, как водится у истинных «демократов», замалчиваются или искажаются ответные заявления КНДР, ее объяснения по поводу ситуации на Корейском полуострове и принимаемых этой страной политических и военных мер. О КНДР и ее лидере, проводимой республикой политике, как правило, пишут и говорят неуважительно, глумливым тоном. Еще бы: осмеливаются ослушаться американского босса, не желают становиться перед ним на колени, хотят жить, как им нравится, да к тому же обещают дать сдачи любому, кто посягнет на их независимость и суверенитет.

Враждебные КНДР выступления «демократических» СМИ способствуют обострению противоречий, росту напряженности в одном из самых взрывоопасных районов мира, причем в период, когда обстановка там накалена до предела. Изображая КНДР чуть ли не «исчадием ада», они явно ставят целью приблизить и оправдать силовое решение проблем Кореи, подготовить общественное мнение России к его неизбежности и даже необходимости.

Один из последних «образцов» такого рода – статья в «Независимой газете» с пугающим названием «Москва готовится к войне на Дальнем Востоке» (22.07.2003). На первой полосе – большая фотография Ким Чен Ира, положившего сжатую в кулак руку на кромку открытого окна вагона, в котором он, видимо, путешествовал по России. Под снимком издевательская надпись: «Ким Чен Ир готов если не к ядерному конфликту, то к кулачному бою». Эту очень «независимую» газету не смущает, что Ким Чен Ир во время съемки был гостем президента РФ, что он – лидер соседней страны, с которой у нас Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, что в КНДР о России и ее президенте отзываются всегда уважительно.

817

Впрочем, отношение к соседней стране и ее руководителю – дело личное, зависящее от ума, совести, политической ответственности и элементарной культуры журналистов, а этого, как известно, в «демократических» СМИ большой дефицит. Они хорошо усвоили, что в Вашингтоне не любят КНДР и Ким Чен Ира и что каждый ком грязи, каждый хамский выпад в их адрес там заметят и в лучших рыночных традициях оценят. А что многим читателям, зрителям, слушателям в России стыдно за них, так «стыд не дым...».

Гораздо важнее и страшнее содержание статьи в «НГ», о которой идет речь. Более чем красноречив ее подзаголовок: «Если американцы нападут на Северную Корею летом, Россия окажется в зоне радиоактивного заражения». Авторы перечисляют предъявляемые КНДР обвинения в разработке ядерного оружия, упомянув, правда, о том, что она их отвергает. Сообщается далее о подготовке России к «военному решению северокорейской ядерной проблемы» и начатой в связи с этим проверке состояния гражданской обороны на Дальнем Востоке, о необходимости в случае ядерного катаклизма принятия мер по ликвидации его последствий

иразмещению беженцев из КНДР. Главное же, чему посвящена статья, – сезонное соотношение ветров у дальневосточных границ России, рассуждения о том, когда и куда они понесут радиоактивное облако, кто (Россия и Китай или Южная Корея и Япония) попадет в «радиоактивный след».

Статья по сути своей – о жизни и смерти миллионов людей на российском Дальнем Востоке и во всем регионе, о судьбе огромной части планеты. Это волнует всех здравомыслящих людей, но только не в «НГ». Ее авторы обсуждают проблемы, грозящие бедой их собственной стране, как нечто чуждое, далекое и абстрактное, вроде избитой копа-то темы «Есть ли жизнь на Марсе?». Такое равнодушие и бессердечие потрясают!

КНДР не собирается ни на кого нападать, в ответ на угрозы США она вынуждена принимать необходимые, с ее точки зрения, меры противодействия и самообороны. Фактически это признают

иавторы «НГ». Не случайно они рассматривают лишь вариант «Если американцы нападут на Северную Корею». Но при этом – ни единой нотки возмущения, протеста против агрессивных наме-

818

рений США в отношении КНДР, ни малейших сомнений в их праве самовольно, ни с кем и ни с чем не считаясь, наброситься на суверенное государство, члена ООН, нашего ближайшего соседа, с которым, напомним, у нас Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Тем самым в тысячу первый раз демонстрируется лакейская услужливость перед США наших «демократических» СМИ.

Еще дальше пошли «Известия». Эта газета, давно лидирующая в нападках на КНДР (об этом я уже писал в «Советской России» 13.03.2003), преступила все допустимые пределы в этом малопочтенном занятии. В статье «Если завтра война» с подзаголовком «Ядерное облако с Корейского полуострова может накрыть Приморье, включая Владивосток, уже через 2–3 часа» (31.07.2003) она не только, как и «НГ», рассуждает о «розе ветров» и возможностях спасения Дальнего Востока от ядерного облака, но и открыто призывает к превентивному удару со стороны России по пусковым установкам КНДР, якобы готовым к пуску ракет с ядерным оружием. Лучше, если это сделают американцы, пишет газета, но это может совершить и наш «вполне еще боеспособный крейсер «Варяг». О том, чем ответит КНДР (а она, конечно же, не останется в долгу) и каковы будут результаты, авторы не удосужились поразмыслить. Да и к чему?! Ведь не дети нашей «продвинутой элиты» станут наносить «превентивный удар» и пожинать его последствия, пока сама эта «элита» будет, попивая пивко, восторгаться «классной картинкой» наших ударов и северокорейских ответов по CNN.

Если бы публикация в «Известиях» была только досужей выдумкой, авантюрой безответственных журналистов – это еще полбеды. За время разгула «свободы прессы» нас уже ничем не удивить. Но авторы ссылаются на «высокопоставленный источник в штабе ТОФа», подчеркнувший, что идея превентивного удара – его личное мнение, которое «разделяют некоторые сослуживцы». Далее в статье содержится весьма двусмысленный пассаж: не подтверждается, но и не отрицается, что разрабатывается «оперативный план нанесения Россией превентивного удара по ядерным объектам КНДР». Вот это уже более чем серьезно!

819

Изложенная выше статья «Известий» – прямое нарушение конституции РФ, запрещающей призывы к войне. Она дает основания усомниться в искренности России, отвергающей официально применение силы и ратующей за мирное урегулирование в Корее. Возникает естественный вопрос: действительно ли Россия готовит «превентивный удар» по КНДР или это бредовые планы ненавистников КНДР из среды военной бюрократии на Дальнем Востоке? Или, может быть, они стараются («бескорыстно», разумеется) ради американской администрации, заинтересованной в том, чтобы достичь своих целей в Корее нашими руками, натравить Россию на дружественное соседнее государство? Идея «превентивного удара», продвигаемая «Известиями», категорически противоречит Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между РФ и КНДР, в котором Стороны обязались совместно выступать «против всех проявлений политики агрессии и войны», воздерживаться от «участия в каких-либо действиях или мероприятиях, направленных против суверенитета, независимости и территориальной целостности» другой Стороны.

Статью из «Известий» не должен обойти вниманием президент РФ – глава государства. Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ, гарант конституции РФ. Ее не могут оставить без ответа депутаты Госдумы, прежде всего члены ее Комитета по международным делам. Никто не покушается на свободу прессы, но эта свобода – не вседозволенность и безнаказанность. Даже при том, что сейчас в России именуется «демократией», никому не позволено нарушать конституцию и международные соглашения РФ, тем более разжигать межгосударственную вражду и призывать к войне. Президенту следовало бы разобраться с ситуацией в штабе ТОФа, с наличием там планов «превентивного удара» по КНДР и либо наказать местных «наполеончиков» (если только газета не разболтала секреты более высоких инстанций), либо привлечь к ответственности злостных дезинформаторов из «Известий». В любом случае российская и мировая общественность, а также, разумеется, КНДР, имеют право требовать незамедлительных разъяснений.

«Советская Россия», 16.08.2003.

820