Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи - 2016

го корееведения. Вряд ли где-нибудь, за пределами двух Корей, в последние десятилетия издавалось равное ей по масштабам, обилию материалов из оригинальных источников и научному к ним подходу произведение об истории этой страны. Со времени ее выхода в свет прошло более трех десятилетий. Не все в ней оказалось бесспорным, выдержало проверку временем, особенно в том, что касается новейшей истории Кореи. Это и понятно в условиях резкого расширения сейчас круга новых источников. Но в целом научная ценность «Истории Кореи» от этого не уменьшилась, и она попрежнему остается солидной базой для дальнейшего развития российского корееведения.

Примечательное событие последнего времени – выход в свет почти одновременно сразу трех «Историй Кореи». Это – «Курс лекций по истории Кореи с древности и до конца XX века» С. О. Курбанова (2002), «История Кореи. Том 1. С древнейших времен до 1876 года» В. М. Тихонова (2003) и коллективная работа под редакцией А. В. Торкунова «История Кореи (Новое прочтение)» (2003). Все три – учебные пособия для вузов, но вполне могут восприниматься как научные труды. Все базируются на знаниях, накопленных в прошлом нашей наукой, в том числе и на упомянутом выше двухтомнике. В каждой делаются попытки (не всегда обоснованные и убедительные) отойти от принятых прежде теоретических воззрений и методологических подходов, критически переосмыслить некоторые концепции, особенно новейшей истории Кореи. Появление трех новых «Историй Кореи» – еще одно свидетельство продолжающегося развития российского корееведения в соответствии с новыми возможностями и новыми требованиями изменившегося времени.

Усилиями российских корееведов Корея заняла также достойное место в обобщающих трудах по всемирной истории. Разделы о ней помещены в многотомной «Всемирной истории», в «Истории народов Восточной и Центральной Азии», в «Истории Востока», издание которой в 6 томах завершается Институтом востоковедения РАН, в ряде других работ по разным периодам и проблемам истории человечества. В обязательном порядке они включены в многочисленные учебные пособия по истории. Статьи по корейской истории содержатся в «Большой советской энциклопедии»,

791

НЕ РУГАЙТЕ КИМ ИР СЕНА1393

Статья Л. Млечина «Бывших клиентов не обслуживать» («НВ» № 2/92) не может не вызвать протеста.

Вовсе не собираюсь защищать или оправдывать Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и существующие в КНДР порядки. В конечном счете, дело самого корейского народа, какую иметь в стране общественную систему, сколько и каких терпеть у себя лидеров. Разумеется, никто не лишает нас права на критический анализ северокорейской действительности. Но непременными его условиями должны быть компетентность, взвешенный подход и корректность формулировок, чего так не хватает статье Л. Млечина. Мы сами сейчас довольно жалко выглядим в глазах всего мира, в том числе двух Корей. Тем не менее, никак не отучимся от прежней привычки поучать других. Вот и в статье отдает имперскими замашками рекомендация российскому МИД «ясно выразить свое неудовольствие репрессивным режимом в Северной Корее».

Теперь о главном. Эта статья – весьма категоричная по форме «инструкция» властям России, как им строить отношения с КНДР. Хочется верить, что у российского руководства хватит политической трезвости, чтобы прислушаться не ко всем наставлениям автора. Особенно вдумчиво и осторожно следует отнестись к его идее отказа России от подписанного в 1961 году Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и КНДР. Как известно, такой же договор существует у КНДР с КНР. На протяжении трех десятилетий оба эти договора играли заметную роль в стабилизации обстановки на Дальнем Востоке. Думается, что они еще не исчерпали своего позитивного потенциала. Естественно, что, воспринимая подобный договор, Россия вправе предложить

1393 Издевательский заголовок этому и следующему моему письму в «Новое время» дан редакцией журнала (авт.)

794

ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО

Российский ученый о великом вожде Ким Ир Сене и любимом руководителе Ким Чен Ире

Дежурное блюдо на кухне «демократической» прессы – нападки на КНДР и ее руководителей. Периодически занимается этим и «Новое время», преимущественно в статьях Л. Млечина. Вот и недавно он поведал читателям о «Консилиуме у безнадежно больного», предрекая «летальный исход» северокорейскому режиму (№ 51/92).

Вынужден повторить то, что однажды писал по поводу такой же статьи Л. Млечина: каким быть режиму в КНДР, каких иметь там лидеров – дело самого корейского народа. Не собираюсь защищать или оправдывать этот режим, но убежден: КНДР – суверенное государство, член ООН и заслуживает уважительного или, по крайней мере, вежливого к себе отношения, хотя бы во имя элементарного добрососедства. Не к лицу маститому автору солидного журнала называть КНДР «преступным государством», опускаться до личных оскорблений в адрес ее руководителей, унижая тем самым миллионы корейцев, не желающих терпеть посягательств на авторитет своей страны.

Не хочется быть злопамятным, а приходится. Вспоминая теперь свою поездку 1987 года по Северной Корее, Л. Млечин пишет: «Я увидел истощенную, безрадостную страну сплошной лжи». Но в 1987 году он нам, читателям «Нового времени», рассказывал совсем иное: о достижениях «братского народа» в строительстве, охране природы (№ 33), о том, что «забота о преодолении раскола страны, объединении народа пронизывает всю обще- ственно-политическую жизнь народной Кореи» (№ 23) и так далее. Что же заставило автора поменять свои впечатления на прямо противоположные? Видимо, причина в тех переменах, что произошли

796

в России, при которых, впрочем, многие журналисты остаются «подручными», только уже другой партии…

Можно спорить о «безнадежной нищете», в которую, по словам Л. Млечина, погрузилась КНДР. Но нельзя не признать, что экономическое положение там сейчас действительно нелегкое. Следовало бы только честно сказать, что отнюдь не все объясняется ошибками властей и уж, конечно, не тем, что Ким Ир Сен и его сын Ким Чен Ир «съедают все, что есть в стране». Немалый «вклад» в постигшие КНДР экономические трудности вносят Россия, другие государства СНГ невыполнением прежних договоренностей, срывом поставок для предприятий, ориентированных на наши рынки, неразберихой в осуществлении внешнеэкономических связей.

Еще в 1984 году (до нашей перестройки) в КНДР был принят закон о совместных предприятиях, впервые открывший возможности сотрудничества с иностранным капиталом. К настоящему времени создано около 150 совместных предприятий, пока в основном при участии корейских дельцов из Японии. Планируется открытие свободных экономических зон. В октябре 1992 года приняты новые законы, предусматривающие определенные гарантии иностранным инвестициям и более благоприятные условия для деятельности предпринимателей. К этому надо добавить, что в апреле 1992 года правительство КНДР значительно (на 40–50 процентов) повысило зарплату рабочим и служащим, пенсии и стипендии, а также закупочные цены на продукцию сельского хозяйства. Выходит, не так уж не прав был китайский коллега Л. Млечина, утверждавший, что «реформы начнутся и в Северной Корее». К сожалению, наша «демократическая» печать замалчивает то позитивное, что происходит в КНДР, как в любой другой стране, искажая реальную картину ее жизни.

Все дело в том, что КНДР намечает и проводит такие преобразования, какие сама находит нужным, и явно следует не тем образцам, которые считают достойными наши «демократы». Л. Млечин ошибается, что в КНДР «никакая информация о ситуации во внешнем мире не просачивается». О том, что творится сейчас в бывшем СССР, она просачивается и даже очень. Средства массовой информации КНДР весьма охотно сообщают о стремительном

797

НАКАЗАНИЕ КНДР АВТОРИТЕТА НАМ НЕ ДОБАВИТ

Немногим более 40 лет тому назад Корея находилась в эпицентре бурных событий. Происходившая там кровопролитная война едва не переросла в третью мировую. США испытывали тогда соблазн сделать ее атомной, и остановило их то, что СССР,

стоявший за спиной КНДР, успел к тому времени обзавестись своим атомным оружием. Надо отдать справедливость государственным лидерам того времени и, главное, миролюбивой общественности планеты за то, что они в конце концов сумели загасить пламя Корейской войны.

Сегодня Корея снова выдвигается в круг взрывоопасных районов мира. С разных сторон на КНДР оказывают грубый нажим, ей грозят санкциями, «точечными» бомбовыми ударами, наращивают направленный против нее военный потенциал, сосредоточенный южнее 38-й параллели. Естественно, что КНДР не скупится на ответные резкие заявления, обещает «не остаться в долгу», и можно не сомневаться, что она не останется. Нетрудно себе представить, чем все это может кончиться.

Казалось бы, кто-кто, а уж правители России в такой напряженной обстановке должны соблюдать особую осторожность и выдержку. Это ведь от США Корея за тысячи миль, а для России она – ближайший сосед, с общей, пусть и недлинной, границей. Если там, не дай Бог, вспыхнет военный пожар, кто предугадает, как далеко головешки оттуда залетят на земли российского Дальнего Востока? Но, к сожалению, в наших верхах этого не понимают или не хотят понять. На такие мысли наводят некоторые итоги недавнего визита в Россию президента Южной Кореи Ким Eн Сама, который добивался определенных выгод для своей политики. Можно только удивляться тому, с какой легкостью пошел ему навстречу наш президент, не считаясь при этом с национальными

799

интересами России. Неужели их перевесило желание угодить гостю, у которого мы в неоплатных должниках, и нашему с ним общему заокеанскому старшему партнеру?

Судя по сообщениям средств массовой информации, президент Б. Ельцин фактически обещал поддержать возможные санкции против КНДР, которую подозревают в намерениях создать ядерное оружие, что она категорически отрицает. Подозрения в ее адрес пока ничем не подтверждены, основываются на домыслах и догадках, но это не мешает ее недругам бросать в адрес КНДР обвинения и строить далеко идущие опасные планы в отношении суверенного государства, члена ООН, нашего давнего союзника. Не останавливает даже предупреждение КНДР, что введение против нее санкций будет рассматриваться объявлением ей войны со всеми вытекающими отсюда последствиями.

КНДР собираются «наказать» за намерение выйти вследствие несправедливого с ней обращения из Договора о нераспространении ядерного оружия. Можно не соглашаться с таким решением (реализация которого, кстати сказать, пока отложена), считать его неадекватным сложившейся ситуации. Но нельзя не видеть, как упорно подталкивают КНДР к столь экстраординарной мере, которая, по замыслу инициаторов, должна восстановить против республики мировое сообщество. Следовало бы также учесть то негативное впечатление, которое «репрессии» против КНДР произведут на государства, еще только размышляющие о целесообразности присоединения к договору.

Вопрос о «ядерных амбициях» Пхеньяна явно искусственно раздут. Не случайно он возник именно в 1992 году, когда наметился крупный позитивный сдвиг в отношениях между Севером и Югом Кореи. США проявили обеспокоенность тем, что Юг слишком активно, с их точки зрения, пошел навстречу Северу, у них появилось опасение, что процесс сближения двух корейских государств может выйти из-под контроля и нарушить американские военно-стратегические интересы в регионе. К тому же ядерные подозрения создали удобным предлог, чтобы усилить нажим на КНДР, добиться ее полной изоляции и тем увеличить ее экономические трудности, подтолкнуть к краху одно из немногих государств, не желающих порывать с социализмом.

800