Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи - 2016

критического подхода к немарксистским течениям зарубежного корееведения. Многим крупным работам, изданным в СССР,

были предпосланы обстоятельные историографические обзоры, с анализом существующих по данной теме научных концепций, отдельным публикациям авторов из США, Южной Кореи, Японии посвящались статьи в периодической печати. Взгляды ученых КНДР, отражавшие особые позиции ее руководства по многим принципиальным вопросам истории и современности Кореи, рассматривались с 1960-х гг. только в материалах закрытого характера. Состояние зарубежного корееведения по некото-

рым его направлениям освещено в нескольких книгах советских ученых1372.

Исследовательская деятельность советских корееведов позволила им довольно скоро приступить к созданию коллективных обобщающих трудов об истории и современном состоянии Кореи. Первый из них – «Корейская Народно-Демократическая. Республика» (М., 1954), освещавший историю и культуру Кореи с древности до конца Корейской войны. Затем последовало справочное издание «Современная Корея» (М., 1971), содержавшее не только обширные сведения по истории, географии, этнографии, культуре всей Кореи, но и впервые сообщавшее подробные данные об экономике, обще- ственно-политическом устройстве, положении в различных сферах культуры КНДР и РК.

Наиболее крупным трудом советских корееведов явилась «История Кореи (с древнейших времен до наших дней)» в двух томах (М., 1974). Многовековой путь, пройденный страной, представлен в ней как восхождение от одного этапа к другому, более высокому, для каждого такого этапа выявлено взаимодействие внутренних и внешних, позитивных и негативных факторов, определявших темпы и своеобразие исторического процесса, доказаны формы и конкретные проявлений прогресса в экономике, социально-политической системе, в развитии национальной культуры. Основная часть второго тома – это история КНДР и РК

1372 Рю Хакку. Проблемы ранней истории Кореи в японской историографии. М., 1975; его же. История Кореи в буржуазной историографии. М., 1976; Пак М.Н. Очерки по историографии Кореи. М., 1987.

751

на протяжении четверти века, после освобождения Кореи», с ее обилием фактического материала, – довольно удачной увязкой – важнейших аспектов движения страны от этапа к этапу, аналитическим подходом авторот к затронутым проблемам и аргументированными суждениями по ним, выдержала в целом испытание временем, создав солидный фундамент для дальнейших научных изысканий.

Последнее десятилетие – крайне трудное для российского корееведения. Причины и проявления трудностей – общие для всей востоковедной науки и потому не нуждаются в объяснениях. Вместе с тем, нельзя не отметить и того положительного, что произошло именно в последнее десятилетие. Устранены прежние идеологические и политические ограничители; ликвидирована цензура. Открыта значительная часть архивов, ранее недоступных исследователям. Увеличилось поступление научной литературы из-за рубежа, особенно из Республики Корея, где большую помощь научным центрам России оказывают Корейский фонд международного обмена (Korea Foundation), некоторые университеты и т. д. Расширился приток информации о Корее из разных стран, кроме КНДР. Активизировались научные контакты, опять же, прежде всего с учеными РК. Связи с научными учреждениями, входящими в Академию общественных наук КНДР, почти полностью прекратились.

Как ни парадоксально, но тяжелое финансовое положение основных научных центров не остановило издания у нас корееведческой литературы. По приблизительным подсчетам, в России с начала 1990-х гг. вышло не менее 50 книг о Корее (не считая посвященных российский и советским корейцам, что мы вправе отнести к работам по отечественной истории). Сказываются, на наш взгляд, растущий интерес читателей к Корее, ее прошлому и настоящему, а также творческий потенциал российского корееведения, который, при всех трудностях и потерях, пока всё же удается сохранить.

Среди публикаций о Корее 1990-х гг. по-прежнему количественно преобладают книги по актуальным проблемам современности. В настоящий период проявилась в полной мере тенденция, возникшая уже давно: увеличение численного перевеса работ

752

о Республике Корея1373 над работами о КНДР1374. Видимо, влияет на это ряд обстоятельств. С одной стороны, естественная потребность больше знать о стране, с которой лишь в 1990 г. начались наши прямые и активные отношения; интерес в России, ищущей для себя пути глубинных реформ, к соответствующему опыту преобразований в РК; наличие в прошлом и нынешнем развитии РК множества сложных и важных для науки проблем, исследование которых в достатке обеспечено источниками и литературой и т. д. С другой стороны, уже долгое время в КНДР не публикуются статистические данные, отсутствует достоверная информация о внутренней политике правительства и ее результатах, о реальном положении дел в республике. Следует учитывать также происшедшее к началу 1990-х гг. резкое снижение внимания в российском обществе к теории и практике социализма, тем более к его модели

вКНДР. Не прошло бесследно и то, что пришедшие к власти

вРоссии политические силы заняли поначалу откровенно недружественную позицию в отношении КНДР.

Усилилось внимание ученых к проблемам международных отношений по поводу Кореи, к корейской политике ведущих держав

мира. Ранее по этой теме публиковались только отдельные статьи и главы в трудах общего плана, теперь начали выходить книги1375.

1373 Толорая Г.Д. , Дийков С.А. , Войтоловский Г.К. Республика Корея. М., 1991; Тригубенко М.Е., Толорая Г.Д. Очерки экономики Республики Корея. М., 1993; Аносова Л.А. , Матвеева Г.С. Южная Корея: взгляд из России. М., 1996; Республика Корея. Становление современного общества. М., 1996; Мазуров В.М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М., 1996; Воронцов А.В. Республика Корея: социаль- но-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ (2-е издание, исправленное и дополненное). М., 1998; Суслина С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х– начало 90- х годов). М., 1998.

1374 Баженова Н.Е. Внешнеэкономические связи КНДР. В поисках выхода из тупика. М., 1993; Перемены в КНДР. Взгляд из Южной Кореи и России. М., 1994; Ланьков А. Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М., 1995.

1375 Воронцов А.В. «Треугольник» США–Япония–Южная Корея. Миф или реальность. М., 1991; Шин В.А. Китай и корейские государства во второй половине XX столетия. М., 1998.

753

Разумеется, более всего привлекают история формирования связей России и СССР с Кореей, современные взаимоотношения России с двумя корейскими государствами1376.

Важнейшая для Кореи проблема мирного объединения страны

впрошлом многократно освещалась советскими корееведами, делалось это весьма схематично и, главное, односторонне: в самых общих чертах излагалась позиция КНДР, которая оценивалась как единственно правильная; политика же противоположной стороны категорически отвергалась без серьезного рассмотрения ее по существу.

Крупных специальных работ по этой теме не было. В 1990-х гг. ситуация иная. Издано уже несколько солидных по объему книг1377,

вкоторых выясняются внутренние и внешние причины раскола Кореи, анализируются предложения КНДР и РК по вопросам мирного объединения и их конкретные шаги в этом направлении, показаны соответствующие позиции заинтересованных в корейском урегулировании держав. Авторы книг с разной долей симпатии и доверия относятся к объединительным программам и реальной практике КНДР и РК, но их информация и суждений, вместе взятые, позволяют более глубоко и объективно судить о современном состоянии, тенденциях процесса национального воссоединения Кореи.

Попытка комплексного рассмотрения проблем экономики и политики РК и КНДР на нынешнем этапе, взаимосвязи ситуации

вКорее с задачами упрочения безопасности в Северо-Восточной Азии, отношений России с двумя корейскими государствами предпринята в содержательном й интересном сборнике статей «Актуальные проблемы Корейского полуострова» (М., 1996). С этой же

1376 Воронцов А.А., Кам Бен Хи, Россия и Корея (1945–1992). М., 1993; Забровская ЛВ. Россия и Республика Корея: от конфронтации к сотрудничеству (1970–1990-е гг.). Владивосток, 1996; ее же. Россия и КНДР: опыт прошлого и перспективы будущего (1990-е годы). Владивосток, 1998; Пак Б.Б. Российская дипломатия и Корея (1860 –1888). Кн. Первая. Москва – Иркутск – Санкт-Петербург, 1998.

1377 Торкунов А.В. Уфимцев Е.П. Корейская проблема: новый взгляд. М., 1995; Корея: расчленение, война, объединение М., 1995; Горелый И.О. Корея. Концепции объединения; Тихомиров В.Д. Корейская проблема и международные факторы (1945–начало 80-х годов). М., 1998.

754

целью в Институте Дальнего Востока РАН, других научных центрах проведен ряд конференций, опубликованные материалы которых существенно пополняют аналитическую базу изучения сегодняшней Кореи и возможных перспектив ее развития1378.

Наряду с проблемами современности продолжается, хотя и в меньших размерах, исследование истории Кореи1379. Следует особо отметить начавшееся объективное изучение вопросов зарождения и развития коммунистического движения в Корее. Прежде эта тема считалась исключительной прерогативой партийной науки КНДР и в СССР ею не занимались. Первой обратилась к ней Ф. И. Шабшина, опубликовав в 1988 г. «Историю корейского коммунистического движения (1918–1945 гг.)». Работа вышла в закрытом издании, но довольной скоро получила широкую известность. Ее дополнила затем книга Л.А. Усовой «Корейское коммунистическое движение 1918–1945 гг. Американская историография и документы Коминтерна» (М.1997).

Новая задача, встающая перед российским корееведением, как, вероятно, и перед другими отраслями востоковедения – пересмотр и уточнение существующих научных концепций. В наибольшей степени это относится к новейшей истории Кореи. Проводимая время от времени «переоценка ценностей» – обычное явление для всякой развивающейся науки. У нас она особенно необходима, учитывая изменения, произошедшие в стране за последние десять лет. Можно полагать, что большинство из созданного в прошлом по новейшей

1378 Мирное сотрудничество в Северо-Восточной Азии и проблемы объединения на Корейском полуострове. М., 1995; Россия и Корея в меняющемся мире М., 1997; Политические, экономические и культурные аспекты объединения Кореи Ч. I II. М., 1997; Россия и Корея. Модернизация, реформы, международные отношения. М., 1997; Проблемы корейского полуострова и интересы России М., 1998.

1379 Ланьков А.Н. Политическая борьба в Корее XVI – XVIII вв. СанктПетербург, 1995; Тягай Г.Д., Пак В.П. Национальная идея и просветительство в Корее в начале XX века. М., 1996; Тихонов В. М. История протокаякских государств (2-я половина VI в.). М., 1998; Пак Б.Д. , Пак Тхэ Гын. Первомартовское движение 1919 года в Корее глазами российского дипломата. Москва-Иркутск, 1998; Полное собрание Деклараций независимости Кореи. М; 1999.

755

истории Кореи выдержит, самую придирчивую ревизию. Но, наверное, есть и такое, что ее не выдержит. Как известно, ученым нередко приходилось подчиняться требованиям официальной политики, далеко не всегда соответствовавшим объективной действительности. Многого они просто не знали, лишенные доступа к важнейшей информации.

Преодолевать наслоения прошлого – нелегкая работа, но она у нас уже началась. Первой к ней приступила все та же Ф.И. Шабшина. В последней многоплановой книге «В колониальной Корее (1940–1945). Записки очевидца» (М., 1992) она критически переосмыслила ряд прежних своих взглядов и оценок. Небольшой шаг в этом же направлении, касаясь истории Кореи и корейской политики СССР в первое десятилетие после 1945 г., попытался сделать и автор данной статьи1380. Однако основная работа на этом участке отечественного корееведения, требующая новых больших знаний, ответственного и бережного отношения к труду предшественников, еще впереди.

Корееведение, как и российская наука, вступает в XXI век в очень трудных условиях, Но то, что и в таких условиях оно не только выжило, но и по некоторым направлениям даже продвинулось вперед, вселяет надежду его на лучшее будущее. Залогом его дальнейшего подъема служит прочный фундамент, созданный нынешним и предшествующими поколениями ученых.

1380 Ванин Ю.В. Некоторые аспекты корректировки исследований по новой истории Кореи (1945–1955). – «Проблемы Дальнего Востока», 1996 № 5.

756

ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ КОРЕИ В СССР И РОССИИ1381

Предварительные замечания

Исследовательская работа по истории Кореи – одно из главных направлений российского корееведения. В прошлом история Кореи если и освещалась, то, как правило, далеко не вся, весьма коротко и поверхностно. Самостоятельным и крупным разделом науки о Корее, с насыщенным фактами содержанием и глубоким анализом проблем, она стала только на современном этапе (после 1945 г.). За минувшие десятилетия проделан огромный объем работы. Можно утверждать, что вряд ли найдется такой отрезок истории Кореи, который не был бы в той или иной мере затронут в книгах и статьях российских ученых. Это вовсе не означает, что ими уже изучена вся история Кореи. Перед российским корееведением все еще необозримое поле деятельности. История Кореи столь велика по времени и количеству сложнейших проблем, так богата важными и интересными событиями, обладает наряду с общечеловеческими чертами такой большой национальной спецификой, что трудиться над ее исследованием предстоит еще многим поколениям ученых. Но то, что сделано в российском корееведении во второй половине XX – начале XXI в., создало для этого достаточно широкую и прочную базу.

Следует отметить некоторую особенность процесса изучения истории Кореи в СССР: оно началось с нового и новейшего периодов и лишь со временем распространилось на древность и средние века. Объяснялось это тем, что на первых порах, после 1945 г., при

1381 Фрагмент главы из книги «Корееведение в России: история и современность». М., 2004. Рассматривается период истории с древнейших времен до освобождения Кореи в августе 1945 г.

757

существовавшем тогда дефиците специалистов, отдавался приоритет тем проблемам истории, занятие которыми диктовалось потребностями корейской политики СССР, советско-американской конфронтации на Корейском полуострове. Поэтому вначале главными темами публикаций были разоблачение традиционно экспансионистского курса США на Дальнем Востоке, их ведущей роли в борьбе держав за господство в Корее в конце XIX – начале XX вв., оказанного ими содействия закабалению Кореи Японией. Затем приступили к изучению истории непосредственно самой Кореи с конца XIX в. до 1945 г., делая упор на показ грабительской политики японских колонизаторов, основных этапов и форм сопротивления им корейского народа, освободительной миссии Советского Союза. Только примерно с середины 1950-х гг. возраставший уровень советского корееведения позволил двинуться вглубь веков, перейти к проблемам древности и средневековья, и история Кореи стала исследоваться в более полном объеме.

Необходимо также пояснить применяемый в данной статье принцип периодизации истории Кореи. Как известно, в советской исторической науке был принят формационный метод периодизации. За основу брались крупнейшие вехи общемирового исторического прогресса. Пройденный человечеством путь подразделялся на сменявшие друг друга исторические периоды, зависевшие от появления и утверждения в какой-либо части земного шара качественно новой стадии развития – новой общественно-экономической формации, которых насчитывали пять: первобытнообщинный строй, рабовладение, феодализм, капитализм и социализм.

В соответствии с этим, время зарождения человеческого общества, прохождения им первобытнообщинного строя и рабовладения (оно было не везде) относили к древности (приблизительно до рубежа нашей эры); период господства феодализма (примерно с начала нашей эры) – к средним векам; период зарождения, становления и укрепления в мире позиций капитализма (с XVII–XVIII вв.) –

кновому времени; современную эпоху, когда капитализм достиг своей высшей стадии и возникла социалистическая система (началом считался 1917 год – время Октябрьской революции в России) –

кновейшему времени. История любой страны рассматривалась в рамках перечисленных выше формаций, но при этом признавалось,

758

что разные страны вступали в каждую из формаций различными путями и в разное время, могли задержаться на предшествующей стадии или вообще миновать какую-либо из них.

В последнее время в исторической науке России делаются попытки отойти от формационной периодизации, заменить ее так называемым цивилизационным методом. Но важнейшие критерии, принципы и механизм его применения пока еще слабо разработаны. В данной главе используется та периодизация истории Кореи, которой в недавнем прошлом придерживалось корееведение, как и вся советская историческая наука. Учитывая большой объем созданной за полвека литературы по истории Кореи, по каждому периоду рассматриваются только наиболее значительные, по мнению автора, работы, причем, конечно же, весьма кратко.

Древность и средние века

Самая ранняя история Кореи, как и любого другого государства, изучается на основе археологических данных и сообщений древнейших исторических хроник. Долгое время советские ученые имели возможность опираться только на достижения археологической науки КНДР, которая, надо признать, проделала большую и плодотворную работу по изучению различных археологических эпох (в особенности палеолита) на северной половине Корейского полуострова. Частично использовались также материалы археологических обследований Кореи, проведенных еще в колониальный период. В последние годы ученым стали доступны и соответствующие южнокорейские публикации, расширяющие круг источников для исследователей ранней истории Кореи. Необходимо подчеркнуть, что авторы изданных в СССР работ, базируясь на отчетах многочисленных археологических экспедиций и трудах корейских ученых, нередко воспринимали их критически и высказывали по ряду проблем собственные взгляды и оценки.

Среди письменных источников по ранней истории Кореи заметное место занимают древнейшие китайские династийные хрони-

759

ки, часто содержавшие сведения о соседних с Китаем народах,

втом числе тех, которые находились на Корейском полуострове и

вприлегающих к нему районах. Начало работе над материалами китайских хроник о древней Корее положил выдающийся русский востоковед Н. Я. Бичурин. Его труд «Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена», изданный

вдвух томах в 1950 г., содержит (во 2 томе) большое количество переведенных на русский язык выдержек из китайских хроник о Корее и ее взаимоотношениях с Китаем в разные периоды глубокой древности. Работу Бичурина продолжил крупный востоковед нашего времени Н. В. Кюнер (1877–1955). Собранные им материалы, касавшиеся, в частности, и древней Кореи, опубликованы

вего книге «Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока» (1961). Сведения о Корее есть и в некоторых китайских хрониках, изданных в переводе на русский язык.

Важным событием не только российского, но и мирового корееведения явилось издание в переводе на русский язык древнейшей из сохранившихся до нашего времени корейских исторических хроник «Самгук саги» («Исторические записи трех государств»), осуществленное М. Н. Паком. Первый том (летописи Силла) опубликован в 1959 г., второй (летописи Ко-гурё и Пэкче) – в 1995 г. Под руководством М. Н. Пака в 2002 г. завершена работа над третьим томом (разные описания, биографии), которую вместе с ним осуществила группа его учеников во главе с Л. Р. Концевичем. Каждый том, помимо перевода текста оригинала, содержит обстоятельное аналитическое предисловие и подробные комментарии, составленные с учетом зарубежных исследований, в том числе и принадлежащих южнокорейским ученым (Ли Бён До, Ли Ги Бэк и др.). Насколько известно, русское издание «Самгук саги» – единственное, увидевшее свет за пределами Кореи. М. Н. Пак опубликовал также в переводе на русский язык очень ценный раздел о Корее из китайской хроники III века нашей эры «Сань-го чжи» («Проблемы востоковедения», 1961, № 1).

Постепенное накопление археологических данных и материалов письменных источников позволило с середины 1950-х гг. начать изучение ранней истории Кореи. Первым к нему приступил и

760