Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи - 2016

ляются программы объединения, разрабатываемые руководителями КНДР и РК. При всех различиях между ними, они сходны в главном – в подчеркивании постепенного и мирного характера грядущего объединения Кореи.

Разумеется, путь к объединению по-прежнему очень непрост. Слишком далеко ушли друг от друга в своем развитии два корейских государства, слишком много накопилось в их взаимоотношениях взрывчатого материала. К старым взаимным подозрениям и неприязни присоединяются новые, вызванные недобросовестным внешним вмешательством или непродуманными действиями внутренних политических сил. Поэтому ситуация на Корейском полуострове остается весьма неустойчивой, не исключающей попятных движений и даже кризисных срывов. Многое зависит от выдержки и дальновидности корейских лидеров, их готовности подняться выше личных амбиций и эгоистических расчетов, от их искренней заинтересованности в том, чтобы межкорейские отношения вели не к увековечению раскола, а к восстановлению национального единства страны.

Национальное воссоединение Кореи немыслимо без мира и стабильности на полуострове. Их сохранение и упрочение должно постоянно быть главной заботой корейских лидеров и всех политических сил. Можно надеяться, что пережившее все разумные сроки послевоенное перемирие наконец-то будет заменено полноценным мирным договором, который, конечно же, значительно оздоровит обстановку на Корейском полуострове. Но одно это не снимет всех опасных проблем. Военное противостояние двух корейских государств, периодически обостряющееся до критических пределов, не перестает вызывать тревогу в мире. Неоднократные предложения КНДР снизить на взаимных началах до нормального минимума вооруженные силы и вооружения Севера и Юга отвергаются последним как «пропагандистские». Сам же Юг каких-либо ощутимых практических шагов к совместному снижению военной напряженности не предпринимает. Напротив, он активизирует наращивание своего военного потенциала, что, как уже говорилось, не кажется оправданным и вызывает серьезные опасения. Корея снова может стать ареной страшной трагедии, если в одной ее части возобладает

731

желание искусственно ускорить объединение страны, не останавливаясь ради этого перед применением силы.

Объединение Кореи – дело воли и целенаправленных действий самого корейского народа. Однако она отнюдь не безразлично для соседей Кореи и всего мирового сообщества. Мирное урегулирование проблем Кореи очень много значит для укрепления общей безопасности на Дальнем Востоке. Страны, исторически причастные к корейскому вопросу (США, КНР, Россия, Япония), должны соблюдать максимальную осторожность и создавать со своей стороны благоприятные возможности для сближения двух корейских государств, смягчения конфронтации между ними, особенно, в военной сфере. Корейский вопрос возник как международный и останется таковым до полного разрешения. Его состояние неизменно зависит от общей ситуации в мире. Как правило, ее ухудшение влекло за собой опасное обострение противоречий КНДР и РК, зато каждый заметный шаг в смягчении международной напряженности давал ощутимые стимулы к снижению накала этих противоречий и движению двух корейских государств навстречу друг другу, Дальнейший их путь к мирному объединению, безусловно, будет в огромной степени определяться уровнем нормализации всей международной обстановки, преобладания здоровых тенденций в мировой политике.

ХХ век принес Корее длительное японское колониальное иго, радость освобождения и последовавшего тут же за ней трагедию раскола и братоубийственной войны, десятилетия раздельного существования двух ее частей в условиях постоянного жесткого противоборства. Корейский народ за этот век пережил слишком многое и полной мерой испил чашу бед и страданий. Хочется верить, что начавшийся XXI век будет к нему более благосклонным и не за горами то желанное время, когда Корея вновь станет единой и как сильное процветающее государство займет подобающее место в мировом сообществе.

732

РОССИЙСКОЕ КОРЕЕВЕДЕНИЕ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ

Корееведение в России – одно из важных направлений востоковедной науки. Ему, по общему признанию, принадлежит видное место в мировом корееведении.

Сведения о Корее начали поступать в Россию задолго до того, как сомкнулись границы двух государств. Первыми известиями о ней наша страна обязана своим представителям в Китае, собиравшим информацию о стране пребывания и ее соседях.

Российский посол Н.Р. Спафарий, находившийся в Китае в 1675–1676 гг. и составивший о нем один из первых содержательных очерков, включил в этот очерк небольшую главу «Описание государства Кореи, которое между уездом (Леоатунг) и между Амурою состоит и что при нем и в нем обретается». Завершает главу высокая оценка им Кореи: «Сия страна прехвальная есть»1343.

Следует отметить что, отзывы о Корее россиян, посещавших Китай, с самого начала отличала доброжелательность к этой стране и ее народу. Вместе с тем нередко выражалось сочувствие по поводу наблюдавшихся ими проявлений зависимости Кореи от Китая1344.

Дальнейшее ознакомление с Кореей в России связано с деятельностью в первой половине XIX в. выдающегося русского востоковеда Н.Я. Бичурина (Иакинфа), ставшего в 1828 г. членом Российской академии. В составленное им фундаментальное описание Китая вошла глава «Королевство Чао-сянь» (китайское наименова-

1343 Спафарий НГ. Описание первой части вселенной именуемой Азии, в ней же состоит Китайское Государство с прочими его города и провинции. Казань, 1910, с. 198.

1344 Поденная записка пребывания Г. Лоренца Ланга, агента его величества императора российского, при китайском дворе, 1721 года. – «Северный архив», 1822 № 18, с. 428.

733

ние Кореи), в которой вкратце изложена история Кореи и ее административное устройство1345. Особую ценность для корееведов в трудах Н.Я. Бичурина представляют касающиеся Кореи извлечения из древнейших китайских летописей1346. Без обращения к этим трудам Н.Я. Бичурина не обходится теперь ни один российский исследователь ранней истории Кореи.

Если первичное знакомство с Кореей происходило в рамках российско-китайских отношений и в какой-то мере являлось частью нарождавшегося российского китаеведения, то с утверждением России в середине XIX в. на Дальнем Востоке, в непосредственном соседстве с Кореей, началось изучение этой страны, как отдельного объекта разносторонних интересов России, и корееведение с тех пор постепенно выделилось в самостоятельную отрасль науки.

Первые работы о Корее появились еще до того, как Россия наладила с ней официальные отношения. Вначале их публикация диктовалась необходимостью больше знать о корейцах, переселявшихся с 1860-х гг. на русский Дальний Восток и содействовать их закреплению на слабо тогда освоенной территории Приморья. Свидетельством предпринимавшихся для этого усилий служит, например, составленный М Пуцилло (чиновником, много занимавшимся делами корейских поселенцев) «Опыт русско-корейского словаря» (Хабаровск, 1874). Вскоре в центр внимания ученых вошла сама Корея, с которой завязывались контакты на разных, уровнях. Начинать приходилось с переводных работ. Над их изданием трудился известный китаевед П.А. Дмитревский, обогативший своими дополнениями и комментариями переведенные им книги1347. Одновременно делались попытки создания самостоятельных работ общего

1345 Иакинф (Бичурин). Статистическое описание Китайской империи. СПБ.

1842. 4.II

1346 Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. 2. М. – Л. 1950.

1347 Дмитревский П.А. Географическое описание Кореи. Пер. с кит. Ханькоу, 1889; его же: Записки переводчика, составленные переводчиком при Окружном управлении на острове Цусима Отано Кигоро. – «Записки Императорского Русского географического общества», 1884. T. XII, вып. 4.

734

характера. Одна из первых – книга Ждан-Пушкина «Корея» (СПБ, 1875).

С установлением в 1884 г. дипломатических отношений между двумя странами масштабы изучения Кореи, в России значительно расширились. Увидели свет такие крупные для своего времени труды, как «Очерки Кореи» М.А. Поджио (СПБ, 1892), «Корея и японокитайские столкновения» Д.Д. Покотилова (СПБ, 1895). Большое количество статей и заметок о Корее публиковалось в «Сборниках географических, топографических и статистических материалов по Азии», «Известиях Императорского Русского географического общества», «Морском сборнике» и других периодических научных изданиях. В этих книгах и статьях описывались географические условия, экономическое, и политическое положение Кореи, жизнь и быт ее народа. Уделялось внимание и борьбе держав за господство в этой стране. Россия, как известно, не строила захватнических планов в отношении Кореи и стремилась лишь не допустить ее использования во враждебных целях, что получило соответствующее отражение в литературе.

Уникальной страницей истории российского корееведения справедливо считается ряд экспедиций в Корею, направленных из России в конце XIX в. Их возглавляли ученые, военные и гражданские специалисты В.А. Альфтан, Ф.М. Вебель, АЛ. Звегинцев, В.Л. Комаров, А.Т. Лубенцов, И.И. Стрельбицкий и др. Итогом каждой такой экспедиции была публикация подробных материалов об обследованных путешественниками районах, происходивших

встране событиях, встречах с ее людьми. В материалах, российских экспедиций содержатся обширные и разнообразные сведения о Корее конца XIX в., аналитические суждения их авторов – опытных и вдумчивых исследователей, которые не утратили научной ценности и до настоящего времени. Часть этих материалов была переиздана

в1958 г. Г.Д. Тягай1348.

Отдельно следует упомянуть об экспедиции, руководимой известным русским писателем Н.Х. Гариным-Михайловским. Осенью 1898 г. она прошла по северной оконечности Кореи, о чем ее руководитель ярко и интересно поведал в книге «Из дневников круго-

1348 По Корее. Путешествия 1885–1896 гг. М. 1958.

735

светного путешествия (по Корее, Маньчжурии и Ляодунскому полуострову)», неоднократно переиздававшийся в советский период. Не ограничиваясь практическими целями экспедиции, Н.Х. ГаринМихайловский сумел собрать и впоследствии опубликовать богатый фольклорный материал, впервые ознакомив российских читателей с творчеством корейского народа.

Активизация российско-корейских связей сделала необходимой подготовку в России специалистов-корееведов. С 1897 г. началось изучение корейского языка на Восточном факультете СанктПетербургского университета. Во Владивостоке в 1899 г. был открыт Восточный институт, в учебной программе которого Корее отводилось значительное место.

Выдающимся событием в российском и мировом корееведении явился выход в свет трехтомного «Описания Кореи» (СПБ, 1900). К его подготовке были привлечены крупнейшие ученые – специалисты по Дальнему Востоку, обобщившие накопленные в России и других странах, знания о Корее. Книга содержит обстоятельные очерки географии, истории, экономики, культуры, этнографии Кореи конца XIX в., а также обширные документальные приложения. Как и многим другим российским изданиям, ей присущи уважительное отношение к Корее, стремление добросовестно и объективно рассказать о ее прошлом и настоящем. Не будет преувеличением утверждать, что аналогичного по масштабам и научной глубине обобщающего труда о Корее не было в мировой литературе того времени. Не случайно к «Описанию Кореи» до сих пор обращаются историки не только России, но и других стран, в том числе в самой Корее1349.

С начала XX в. Корея все явственнее становилась объектом захватнических устремлений Японии. Поражение России в русскояпонской войне устранило последнее для Японии внешнее препятствие. Корейский народ мужественно боролся против надвигающегося на него колониального порабощения. Настроения российской общественности, осуждавшей захватнические действия Японии и сочувствовавшей борьбе корейского народа за независимость своей страны отражены в написанных по горячим следам событий и очень

1349 Издательством восточной литературы осуществлено в 1960 г., сокращенное (в одном томе) переиздание «Описания Кореи».

736

содержательных книгах П. Россова «Корея в конце 1905 г. и начале 1906 г.» (Харбин, 1906) и «Национальное самосознание корейцев» (СПБ, 1906), В.Д. Песоцкого «Корея накануне аннексии. Император Кореи и его двор» (СПБ, 1910). Несколько отличалась от них книга В. Серошевского «Корея» (СПБ, 1905), опубликованная после путешествия по Японии и Корее в 1903–1904 гг. Изложив много общих сведений и интересных деталей об увиденной им Корее, автор с безосновательным одобрением отзывался о многом из того, что делала Япония в этой стране.

В дореволюционной России плодотворно занимался изучением Кореи видный востоковед Н.В. Кюнер. Его изыскания в области социально-экономического положения Кореи первого десятилетия XX в. подытожены в книге «Статистико-географический и экономический очерк Кореи, ныне японского генерал-губернаторства Циосен» (Ч. I и II, Владивосток, 1912). Хотя Н.В. Кюнер также не избежал тогда излишнего, доверия к «цивилизаторской миссии» Японии, его книга, безусловно, ценна обилием представленного в ней фактического материала о внутренних процессах в Корее на сложном и противоречивом этапе ее истории.

Недавно стала известной не публиковавшаяся ранее работа еще одного выдающегося востоковеда – Н.И. Конрада. В 1914–1915 гг. он путешествовал по Корее, собрав в разных провинциях множество сведений этнографического характера. Из них составились «Очерки социальной организации, и духовной культуры корейцев на рубеже XIX–XX вв.», вошедшие в книгу Н.Л. Конрада «Неопубликованные работы. Письма» (М, 1996). «Очерки» подготовила к печати и добротно прокомментировала Р.Ш. Джарылгасинова.

Октябрьская революция 1917 г. открыла новый, советский этап истории российского корееведения. Особняком стоят в нем два первых, десятилетия. Им присущи некоторые особенности, отличавшие этот период и от предшествующего, и от последующего периодов.

Прежде всего, изменилось само содержание корееведения. Внимание науки почти целиком сосредоточилось на актуальных проблемах современности. Главным считалось содействие через печать национально-освободительному, революционному движе-

737

нию в Корее, реализация в этой стране соответствующего курса Коминтерна. Вместе с тем корееведение явилось тогда важной формой выражения солидарности советских людей с борьбой корейского народа за национальное освобождение и социальный прогресс. Одновременно оно участвовало в осуществлении внешнеполитических задач СССР на японском направлении, вскрывая перед всем миром на корейском материале агрессивные планы Японии в отношении Советского Союза и Китая.

Существенно изменился кадровый состав корееведов. Из дореволюционных ученых продолжали преподавательскую работу и изредка публиковались Н.Ш. Сюнер, Д.М. Позднеев. К ним присоединились выпускники советских вузов – специалисты по Китаю и Японии Х.Т. Эйдус (псевдоним Хаяма), М.Л. Лукьянова (Асагири), Т.Л. Зойтинский, А.Л. Гальперин, М Лавлович и др. Им принадлежало большое количество работ о Корее, изданных в СССР в 1920– 1930-е годы. Совершенно новым было то, что авторами выходивших тогда работ часто выступали советские корейцы. Как правило, они являлись работниками Коминтерна, Профинтерна, других международных и советских организаций, преподавателями вузов, сотрудниками издательств и т.д. Многие участвовали в антияпонской борьбе в самой Корее и в соседних странах. Не будучи профессио- налами-корееведами в строгом смысле слова, но владея корейским и другими языками, зная Корею и ее проблемы по собственному опыту они весьма квалифицированно подходили к анализу положения в колониальной Корее. Особенно активными авторами были Н. Ким, Нам Ман Чхун, Ли Канг, Пак Динхпунь (Пак Чин Сун), Цой Шену (Чхвё Сон У).

Иным стал и характер научных публикаций. Книг о Корее было мало. Преобладали проблемные статьи и информационные заметки. Публиковались они в разного рода сборниках статей, а также в многочисленных международных («Коммунистический Интернационал», «Красный Интернационал профсоюзов», «Интернационал молодежи») и советских периодических изданиях («Вестник Народного комиссариата. иностранных дел», «За рубежом», «Международная жизнь», «Народы Дальнего Востока», «Жизнь национальностей», «Новый Восток», «Революционный Восток», «Международное рабочее движение» и т.д.).

738

Можно выделить несколько тем, которыми более всего занимались советские корееведы 1920-х –1930-х гг. В первую очередь это положение Кореи как колонии японского империализма. В большинстве работ того периода содержались данные о состоянии различных сфер корейской экономики, об ограблении Кореи японскими империалистами, особенно в связи с мировым экономическим

кризисом (1929–1933) и агрессией Японии против Китая. Ряд работ специально посвящен этой теме1350.

Во многих брошюрах и статьях анализировалась колониальная политика японских империалистов, разоблачались рекламируемые ими меры по «либерализации» управления Кореей1351. Накануне второй мировой войны, когда японская военщина разрабатывала захватнические планы в отношении СССР, в советской литературе неоднократно обсуждался вопрос о возможности использования агрессорами для этой цели Кореи1352.

Значительное место в работах 1920-х – 1930-х гг. занимали социальные проблемы Кореи. Довольно подробно исследовались особенности формирования и положение различных отрядов рабочего

1350 Пак Диншунь. Экономическое положение Кореи. – «Народное хозяйство», 1922 № 2; Ким Н. Под гнетом японского империализма. Очерк современной Кореи. Владивосток, 1926; Лукьянова М.Л. Корея под пятой японского империализма. «Красный Интернационал профсоюзов», 1929 № 8–9; ее же. К характеристике экономического кризиса в Корее (1931– 1932 гг.). – «Конъюнктура мирового хозяйства», 1933 № 4; Ли Канг. Маньчжурские события и Корея. «Материалы по национально-колониальным проблемам», 1932 № 3, 1933 № 5; Раппопорт В. Японская агрессия в Китае и экономика Кореи. – «Тихий Океан», 1938 кн.3.

1351 Нам-Ман-Чун. Угнетенная Корея (Корея под игом японского империализма). М, 1925; Асагири. Колониальная политика Японии в Корее. – «Международное рабочее движение», 1929 № 32–33; Ким Н. Эволюция японской политики в Корее (1910–1928 гг.). – «Новый Восток», 1929 № 25; Мин Чан. Колониальный режим японского империализма в Корее – «Тихий Океан», 1935 № 4.

1352 Ли Канг. Корея как плацдарм подготовки войны. – «Материалы по нацио- нально-колониальным проблемам», 1934 № 6; Раппопорт В. Корейский плацдарм японского империализма. – «Тихий Океан», 1937 № 1; Яровой В. Корея – военный плацдарм японского империализма. 1939.

739

класса1353. В еще большей степени объектом изучения являлись аграрные отношения в Корее, грабительская политика японского империализма в корейской деревне1354. В некоторых работах показаны экономические и политические позиции корейской буржуазии1355. Большинство авторов рассматривали корейскую буржуазию как нечто целое, не выделяя имевшихся в ее среде патриотически настроенных слоев.

Советские авторы, насколько было возможно, информировали читателей о стачечной борьбе рабочего класса, о путях развития Коммунистического движения в Корее1356. Помимо работ непосред-

1353 Рабочий вопрос в Корее – «Международное рабочее движение», 1929

№32–33. Ли Канг. Положение корейского рабочего класса в условиях японского колониального режима. – «Материалы по национальноколониальным проблемам» 1933 № 8–9; Е.Т. Положение неиндустриального пролетариата Кореи в условиях Кризиса и войны. – «Материалы по

национально-колониальным проблемам» – 1934 № 3.

1354 Плетнер О. К аграрному кризису в Корее – «На аграрном фронте» 1926

№1; Ким Н. Обзор аграрных отношений в Корее – «Аграрные проблемы»

1928 № 4; его же. Японский капитал в сельском хозяйстве Кореи. – «Новый Восток», 1930 № 29; Ли Канг. Аграрный кризис в Корее – «Материалы по национально-колониальным проблемам», 1933 № 2, 3; Мин Чан. Итоги хозяйничанья японского империализма в корейской деревне – «Тихий Океан», 1935 № 2; Масленников В. Проблема аренды в Корее – «Тихий Океан», 1936, № 2.

1355 Ли-Канг. О национал-реформизме в Корее. – «Материалы по нацио- нально-колониальным проблемам», 1933 № 1; его же Экономический кризис и национальная буржуазия в Корее. – «Материалы по национальноколониальным проблемам», 1934 № 9.

1356 Эйдус X. Рабоче-крестьянское движение в Корее. – «Красный Интернационал профсоюзов», 1927 № 1; Рубинштейн Д. Пробуждающаяся Корея (к процессу корейской компартии). М. 1927; Асагири. Борьба революционных элементов в Корее. – «Международное рабочее движение», 1930 № 1; Ли-Канг. Рабочее движение в Корее – «Материалы по национальноколониальным проблемам», 1933 № 7; Цой-Шену В. Война японских империалистов в Китае и революционное движение в Корее. – «Революционный Восток» 1934 № 5; его же. Проблема гегемонии пролетариата в корейской революции (к изучению Платформы действия КП Кореи). – «Революционный Восток» 1934 № 4.

740