Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи - 2016

РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ

Корейская война (1950–1953) – одно из крупнейших событий не только корейской, но и мировой истории середины и второй половины ХХ в. Мир с трудом удержался тогда на грани перерастания вооруженного конфликта в Корее в третью мировую, ядерную войну. Последствия войны до сих пор остаются одним из источников напряженности на Корейском полуострове. Поэтому понятно, что проблемам Корейской войны принадлежит видное место в исследовательской деятельности российского (прежде - советского) корееведения.

Спервых дней Корейской войны советская печать регулярно и

вбольшом количестве публиковала о ней материалы. За три года войны, не считая огромного множества газетных статей и заметок, издано около 200 таких материалов различной тематики и объема. В основном это были небольшие статьи публицистического характера, помещавшиеся в популярных общественно-политических журналах («Новое время» и др.). Более основательные по содержанию статьи появлялись в органах научной печати («Известия Академии наук СССР», «Вопросы истории», «Вестник Московского университета», «Советское государство и право» и т. д.). Вышло также около 15 книг и брошюр, написанных учеными (М. Н. Пак, Е. А. Пигулевская), военными обозревателями (П. Крайнов, М. Толченов), журналистами (С. Борзенко, А. Кожин, А. Ткаченко и др.). Главные их темы: осуждение США и Южной Кореи как зачинщиков войны, описание хода военных действий, рассказы о героизме и самоотверженности северокорейцев на фронте и в тылу.

Среди советских работ военного периода центральное место

занимает книга И. Кравцова «Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951 гг.)».1000 Подготовленная по указанию свы-

1000 КравцовИ.АгрессияамериканскогоимпериализмавКорее(1945–1951гг.).М.,1951.

501

ше, она с наибольшей полнотой отразила существовавшую в СССР

концепцию Корейской войны: войну начали США, стремящиеся к мировому господству и готовые ради этого разжечь мировую войну, и их южнокорейские марионетки, реакционеры и национальные предатели; свою агрессию американцы прикрыли флагом ООН; Северная Корея вела справедливую, освободительную войну, поддержанную всем прогрессивным человечеством, и потому американская агрессия обречена на провал. Книга по большей части посвящена предыстории Корейской войны. В ней подробно освещена ситуация

вКорее после ее освобождения: демократическим преобразованиям на Севере противопоставлялось создание военно-полицейского режима на Юге, полностью зависимого от США; политика властей США и Южной Кореи рассматривалась в основном как меры по подавлению патриотических сил и подготовке к захвату народной Кореи. Написанная в разгар войны, книга содержит множество сведений из советской, американской, корейской печати, и это делает ее достаточно интересной и в настоящее время.

Мы остановились особо на книге И. Кравцова потому, что

впоследующие несколько десятилетий все советские работы о Корейской войне строго придерживались изложенной в ней официальной концепции. В частности, из нее исходили в своих трудах

о Корейской войне названные выше ученые, а также Г. Ф. Ким, Ф. И. Шабшина, В. К Пак и др.1001 С этих же позиций описывалась

Корейская война в целом и ее крупнейшие боевые операции в многотомной «Советской военной энциклопедии», изданной в 1970-х гг.

1001 Пигулевская Е. А. Корейский народ в борьбе за независимость и демократию. М., 1952; Пак М. Н. Как американские империалисты подготовляли нападение на Корейскую Народно-Демократическую Республику. – Сборник статей по истории стран Дальнего Востока. М., 1952; Ким Г. Ф. Великая освободительная война корейского народа. – Корейская Народно-Демократическая Республика. М., 1954; Шабшина Ф. И. Отечественная освободительная война корейского народа. – Очерки новейшей истории Кореи (1945–1953 гг.). М., 1958; Пак В. К. Отечественная освободительная война корейского народа (1950–1953). – История Кореи (с древнейших времен до наших дней). Т. 2, М., 1974; Тихомиров В. Д. , Шабшина Ф. И., Пак В. К. Война США и других империалистических держав в Корее. – История международных отношений на дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск, 1978.

502

В книгах и статьях о Корейской войне долгое время старались не затрагивать некоторых аспектов вопроса о роли СССР, поскольку советское руководство отрицало тогда причастность к ней нашей страны. Ограничивались главным образом показом действительно активной моральной поддержки КНДР народами СССР, борьбы советского правительства и общественности за прекращение войны в Корее и мирное урегулирование корейской проблемы, помощи

СССР в восстановлении экономики и культуры КНДР. Военная сторона советской помощи КНДР была запретной темой.

Наглядным примером такого освещения причастности СССР

к Корейской войне может служить документальный сборник «Отношения Советского Союза с народной Кореей 1945–1980».1002

Внем впервые обнародован ряд архивных материалов о корейской политике СССР. Но по периоду 1950–1953 гг. составители включили в сборник только публиковавшиеся ранее дипломатические документы, выдержки из выступлений официальных лиц. Архивные материалы представлены лишь известной телеграммой И. В. Сталина от 14 апреля 1952 г. о передаче в подарок КНДР, нуждавшейся в хлебе, 50 тысяч тонн пшеничной муки и межправительственным

соглашением от 6 мая 1952 г. об обучении граждан КНДР в гражданских вузах СССР.1003 Военный аспект взаимоотношений СССР

с КНДР, в том числе и во время Корейской войны, в сборнике отсутствует полностью.

Первым, кто нарушил молчание по этому поводу, был видный дипломат и ученый-китаевед М. С. Капица, опубликовавший в 1969 г. книгу «КНР: два десятилетия – две политики». В 1979 г. она была переиздана под названием «КНР: три десятилетия – три политики».

Вней сообщалось, что СССР снабжал Корейскую народную армию и китайских народных добровольцев оружием, боеприпасами, транспортными средствами, горючим, продовольствием, медикаментами. В Корее находились советские военные советники и специалисты. Впервые здесь было сказано, что на территории СевероВосточного Китая располагались советские авиационные дивизии,

1002 Отношения Советского Союза с народной Кореей 1945–1980. Доку-

менты и материалы. М., 1981. 1003 Там же, с. 87–88.

503

нанесшие большой урон авиации США. Как утверждал М. С. Капица, на случай ухудшения военной обстановки СССР готовился отправить в Корею пять своих бронетанковых дивизий.1004 Примерно то же самое сообщали О. Б. Борисов и Б. Т. Колосков в книге «Советско-китайские отношения».1005

В послевоенный период, вступив на «чучхейский» путь развития, в КНДР все достижения, включая относительно благополучный для нее исход войны, объясняли исключительно опорой на собственные силы, замалчивая оказанную стране большую и разностороннюю советскую помощь. Это вынудило начать публикацию в СССР

материалов, восстанавливающих историческую правду. Неизбежно они должны были коснуться и Корейской войны.

Институт востоковедения АН СССР активно включился в эту работу, издав несколько сборников воспоминаний и статей известных военачальников – участников освобождения Кореи, специалистов, работавших в экономике и культуре КНДР, общественных деятелей

иученых, освещавших различные аспекты помощи Советского

Союза КНДР. Один из таких сборников, «За мир на земле Кореи»1006, целиком был посвящен Корейской войне. Авторами содержавшихся в нем статей являлись генерал Н. Г. Лебедев, бывший начальник Советской гражданской администрации в Северной Корее, военный историк Г. К. Плотников, торговый представитель СССР

в Северной Корее в годы войны П. И. Сакун, журналист и дипломат В. И. Петухов, работавший во время войны в Посольстве СССР в Пхеньяне, сотрудник МИД СССР Б. М. Морозов и автор данной статьи.

Самой интересной в сборнике могла быть статья Г. А. Лобова «Советские летчики в боях за свободу и независимость КНДР». Генерал Лобов в годы Корейской войны некоторое время командовал советским авиационным корпусом, прикрывавшим с воздуха часть Северной Кореи по линии Пхеньян – Вонсан. Впервые он подробно

иоткровенно рассказал о боевых действиях советских летчиков,

1004 Капица М. С. КНР: три десятилетия – три политики. М., 1979, с. 53. 1005 Борисов О. Б., Колосков Б. Т. Советско-китайские отношения. М., 1980, с. 53–53.

1006 За мир на земле Кореи. Воспоминания и статьи. М., 1985.

504

уничтоживших более 1300 самолетов США и их союзников, проанализировал соотношение тактико-технического уровня и боевого мастерства своей авиации и авиации противника, не скрывая выявившихся у нас тогда трудностей и недостатков. Но опубликовать эту статью не разрешила военная цензура. Не помогло даже согласие на ее публикацию со стороны Международного отдела ЦК КПСС и МИД СССР. Возражения военных оказались сильнее. Сборник «За мир на земле Кореи» так и вышел в свет без статьи Г. А. Лобова.

Последней крупной работой, основанной на существовавшей

всоветской историографии с 1950-х гг. концепции Корейской войны, стала коллективная монография «СССР и Корея»1007. В главе Ю.В. Ванина и Г. К. Плотникова «Интернациональная помощь

СССР и других социалистических стран КНДР в отражении империалистической агрессии (1950–1953)» описан ход боевых действий на разных этапах войны, приведены известные к тому времени данные о военной, экономической, культурной помощи СССР Северной Корее, рассказано о дружеских связях советского и корейского народов в годы войны, о борьбе СССР на международной арене за мир в Корее. К архивным источникам доступ тогда еще был закрыт, поэтому авторы ограничивались обобщением уже опубликованных материалов. Подписанное 27 июля 1953 г. Соглашение о перемирии

вКорее трактовалось ими как провал американских и южнокорейских агрессоров, как победа Корейской народной армии и китай-

ских народных добровольцев, всех прогрессивных сил во главе

сСоветским Союзом.

Сконца 80-х – начала 90-х гг. наступил новый, современный этап изучения у нас истории Корейской войны. Его, как и общее состояние науки, определили коренные изменения в общественном строе страны: распад СССР, устранение из политической системы

КПСС, отказ господствующих политических сил от социализма и т. д. Новые власти в России негативно относятся к советскому прошлому, в том числе и к курсу СССР в международных делах. Резко изменилась, в частности, российская политика на Корейском полуострове: прежние союзнические отношения с КНДР сменились охлаж-

1007 СССР и Корея. М., 1988.

505

дением и даже враждебностью к ней, зато была взята линия на всемерное улучшение отношений с Республикой Корея. В результате Россия, в ущерб своим национальным интересам, почти полностью утратила возможности влиять на урегулирование по-прежнему сложных и острых проблем Кореи. Лишь в последние годы делаются попытки отойти от допущенных ранее крайностей и придерживаться более сбалансированной политики на Корейском полуострове.

Происшедшие в России изменения имеют не только отрицательные, но и некоторые положительные стороны. Ослабли (хотя и не исчезли совсем) идеологические ограничения, цензурные строгости, в известной мере увеличился плюрализм мнений. Открылись (правда, не все и не для всех) засекреченные прежде архивы КПСС и государственных органов. Значительно шире стал доступ к зарубежным источникам и научной литературе.

Отмеченные выше особенности современного этапа развития науки в России в полной мере сказались и на изучении истории Корейской войны. Отпала необходимость для ученых строго придерживаться единственной, санкционированной сверху концепции. Они исходят теперь из близких каждому идей и методологических подходов, опираются на известные им факты и трактуют их посвоему. К сожалению, среди авторов, выступающих сейчас по проблемам Корейской войны, немало таких, кто не занимался их углубленным исследованием, имеет весьма поверхностные знания. К тому же, тематика Корейской войны – не только чисто научная, она тесно связана с существующими в обществе политическими противоречиями, и это, конечно же, влияет на позиции авторов. В результате, в российской литературе высказываются разные точки зрения по поводу Корейской войны. Условно их можно свести

вследующие несколько групп.

Кпервой принадлежат те, кто безоговорочно и категорически

возлагают вину за развязывание войны целиком на Северную Корею, характеризуют ее действия как «агрессию» с целью «коммунизации» всей Кореи. В основном это журналисты-международники, выполняющие определенный политический заказ и пишущие чаще всего с чужих слов, на основе того, что вычитали из соответствующей их интеллектуальному уровню и взглядам зарубежной прессы. Один из них – Л. Млечин, нередко выступавший на телевидении и в печати по корейским проблемам. Прежде он хорошо отзывался

506

о Северной Корее, но когда власть в России сменилась, изменил мнение на прямо противоположное. В 1990 г. он опубликовал пространную статью «Корея. Тайная война», в которой сообщал: «Нападение Северной Кореи на Южную было воспринято мировым общественным мнением как акт неприкрытой агрессии. Более того, его расценили как начало коммунистической экспансии в Азии, как акцию Советского Союза и Китая по захвату континента».1008

В эту группу входят также некоторые участники Корейской войны и очевидцы связанных с ней событий. Это прежде всего генерал Ли Сан Чо, являвшийся заместителем начальника Генерального штаба Корейской народной армии и входивший в северокорейскую делегацию на переговорах о перемирии (впоследствии посол

вСССР, отказавшийся вернуться в КНДР). Он утверждал, что первой нанесла упреждающий удар 25 июня 1950 г. северокорейская

армия, заранее сосредоточенная для этого в районе 38-й параллели.1009 Еще один свидетель, Г. Туманов, как он уверяет, работал

в1950–1953 гг. в аппарате Министерства обороны СССР и был непосредственно связан с военными действиями в Корее. Смысл его

статьи, неуважительной как к КНДР, так и к собственной стране, виден из ее названия: «Штыковая атака Ким Ир Сена».1010

К сожалению, к авторам этой группы присоединились и отдельные военные историки, еще недавно распространявшие активно в печати официальную советскую концепцию Корейской войны, но затем спешно занявшие противоположную позицию. Таков, например, упоминавшийся выше Г. К. Плотников. В написанном им разделе книги «СССР и Корея», опубликованной в 1988, говорилось: «На рассвете 25 июня 1950 г. южнокорейские войска начали наступление на всем протяжении 38-й параллели».1011 А вот что он заявлял по поводу такой трактовки начала войны всего через несколько лет в беседе с журналистом: «Это же полнейшая чепуха… Да, стычки с северокорейцами на 38-й параллели происходили часто. Но войну развязал Север».1012 Ученый, бесспорно, имеет право на пересмотр своих воззрений. Но

1008 Совершенно секретно. 1990 № 10, с. 14.

1009 Московские новости. 1992 № 27, с. 12.

1010 Новое время, 1993 № 26, с. 32–34.

1011 СССР и Корея, с. 205.

1012 Московские новости. 1992 № 30, с. 12.

507

когда это делается так быстро и без должной аргументации, это выглядит как беспринципное приспособление к изменившейся политической конъюнктуре.

Вторую группу составляют те, кто продолжают придерживаться традиционной концепции Корейской войны, хотя и вносят в нее определенные коррективы с учетом новых источников и литературы. С наибольшей полнотой их позиция отражена в коллективной монографии «Корея: расчленение, война, объединение». Книга

восновном подготовлена учеными Института военной истории Министерства обороны РФ. Автор данной статьи включился в авторский коллектив на заключительном этапе, написав раздел «Корея на пути к объединению», охватывающий послевоенный период.

Впредисловии к книге указано, что к середине 90-х гг. в России сложились два противоположных подхода к оценке событий

вКорее: «ортодоксы» все еще находятся под воздействием прежних официальных версий и стереотипов советской пропаганды, «демократы» же полностью отвергают точки зрения советской военной историографии. О себе авторы заявили, что попытаются найти «золотую середину». В ряде вопросов корейской истории после 1945 г. им это удалось сделать. Но раздел о Корейской войне все же начинается в книге вполне традиционно: «Утром 25 июня 1950 г. на линии 38-й параллели развернулось крупномасштабное военное сражение. Отразив атаки, предпринятые южнокорейцами на важнейших участках фронта, войска Корейской народной армии нанесли

мощный удар на сеульском оперативном направлении, прорвали оборону противника и устремились на Юг».1013

Надо отдать им справедливость, создатели книги впервые изложили более или менее обстоятельно существующие в мировой литературе основные версии начала Корейской войны: 1) Войну развязала Южная Корея; 2) Войну спровоцировали США; 3) Войну начала Северная Корея; 4) В возникновении войны на Корейском полуострове виновато советское руководство. Свою позицию авторы формулируют следующим образом: «Исследователи в России пока еще не располагают достаточными историко-архивными документами, чтобы подтвердить или опровергнуть эти версии. Да, соб-

1013 Корея: расчленение, война, объединение. М., 1995, с. 177.

508

ственно, это и не так важно. А важно то, что в июне 1950 г. на линии 38-й параллели прозвучал первый выстрел – первый признак войны. И произвели его южнокорейские войска за несколько дней до того момента, когда военные действия здесь приобрели крупномасштабный характер. День 25 июня можно лишь условно считать началом корейской войны. Война вызрела раньше – потребовался лишь первый выстрел».1014

В третью группу входят те, кто считает, что война была порождением раскола Кореи, конфронтацией двух мировых общественнополитических систем во главе с США и СССР. Война была неизбежной: к ней готовились и Север, и Юг, стремившиеся силой воссоединить Корею под своей властью и потому не столь важно, кто первым переступил 38-ю параллель 25 июня 1950 г. Война началась как внутрикорейская, гражданская, и лишь затем переросла в международную. Пожалуй, раньше других эту точку зрения высказал крупнейший российский историк М. Н. Пак. Еще в 1988 г. в одном из интервью он говорил: «К войне, несомненно, готовились обе стороны. Как я себе представляю, КНДР вынуждена была принять самые серьезные оборонительные меры против возможного нападения с Юга». Вместе с тем, М. Н. Пак выразил сомнения в реалистичности тех мирных предложений, которые выдвигались КНДР накануне войны.1015

Российский ученый В. Б. Воронцов и южнокорейский журналист Кам Бен Хи в книге «Россия и Корея (1945–1992)» уделили некоторое внимание Корейской войне. В частности, они пишут, что «не ставили задачу показать, кто сделал первый выстрел в Корейской войне, гораздо важнее было выявить комплекс факторов, определивший начало трагедии корейского народа 50-х годов».1016 Примерно с таких же позиций рассматривается начало Корейской войны в книге А. В. Торкунова и Е. П. Уфимцева «Корейская проблема: новый взгляд».1017 Ее авторы в основном солидаризировались с изложенным выше мнением М. Н. Пака. Обе названные здесь книги сосредоточились главным образом на предыстории Корей-

1014 Там же, с. 187.

1015 Аргументы и факты, 1988 № 5, с. 5.

1016 Воронцов В., Кам Бён Хи. Россия и Корея (1945–1992). М., 1993, с. 56. 1017 Торкунов А. В., Уфимцев Е. П. Корейская проблема: новый взгляд. М., 1995.

509

ской войны, на внешних и внутренних причинах возникновения вооруженного конфликта между двумя корейскими государствами и обстоятельствах его превращения в крупнейший международный конфликт.

Среди тем, над которыми в последние годы работают российские исследователи истории Корейской войны, первое место, безусловно, занимают корейская политика СССР, конкретные шаги советского руководства перед началом и во время войны. Повышенный интерес к этой теме вполне объясним: как уже говорилось, связанные с Корейской войной меры СССР в военно-политической сфере были до недавнего времени строго засекречены. Естественно, что когда эта тема перестала быть секретной и открылся доступ к некоторым архивным источникам, ученые уделили особое внимание неизвестным ранее аспектам советской политики в корейском вопросе в конце 1940-х – начале 1950-х гг.

Один из главных объектов их интереса – предвоенный период. На фоне изменений международной обстановки и положения на Корейском полуострове прослеживаются изменения взглядов руководства СССР на пути решения корейского вопроса. По архивным данным воссоздается содержание неоднократных переговоров Сталина с лидерами Северной Кореи и достигнутых ими договоренностей, освещаются планы и практические мероприятия северокорейских властей по подготовке к надвигавшейся войне и помощь им

СССР в усилении военного потенциала республики. В той или иной степени об этом рассказано в упоминавшихся выше книгах А. В. Торкунова и Е. П. Уфимцева, В. Б. Воронцова и Кам Бён Хи, в статье Н. Е. Бажановой «Самая загадочная война ХХ столетия»1018 и некоторых других публикациях.

Еще одна тема, связанная с причастностью СССР к Корейской войне и переставшая наконец-то быть секретной, – боевые действия советского авиационного соединения, базировавшегося на аэродромах Северо-Восточного Китая. Запрещенная ранее военной цензурой статья генерала Г. А. Лобова, о которой рассказано выше, увидела свет под названием «В небе Северной Кореи» в журнале

1018 Новое время. 1996 № 6.

510