Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи - 2016

Провозглашение в 1948 году РК и КНДР породило в Корее своеобразную ситуацию, которую необходимо учитывать при изучении истории Корейской войны. Каждая из этих республик располагала всеми внешними атрибутами государства (конституция, парламент, правительство, армия и пр.). Но у них обеих была одна и та же территория – весь Корейский полуостров, на обладание которым каждая предъявляла свои исключительные права. В Конституции РК до сих пор значится, что республика занимает весь Корейский полуостров и прилегающие к нему острова. Конституция КНДР 1948 года так прямо не заявляла, но ее притязания на весь полуостров проистекали из содержания документа и из объявления Сеула столицей (впоследствии от этого отказались). Обе республики одинаково не признавали разделявшую их границу по 38-й параллели.

В результате, как нам кажется, можно говорить о специфике предвоенного периода: в Корее тогда фактически все еще существовало одно государство, но с двумя правительствами, боровшимися за власть над всей страной.

Отмеченная нами специфическая ситуация в Корее отнюдь не была уникальной. В связи со спорами по поводу представительства Китая в ООН (Тайвань или КНР) Генеральный секретарь ООН Трюгве Ли опубликовал в марте 1950 года меморандум о юридической стороне этого вопроса. В нем, в частности, указывалось: «В истории Организации Объединенных Наций случай с Китаем – единственный в своем роде не потому, что здесь имеется революционная смена правительства, но потому, что это первый случай с двумя соперничающими друг с другом правительствами. Вполне возможно, что в будущем такое положение возникнет снова...».775 Случай с Китаем не был единственным в своем роде, как утверждал Трюгве Ли. Незадолго перед тем аналогичный случай произошел в Корее: там тоже возникли два «соперничающие друге другом правительства».

Указанное обстоятельство особенно важно для понимания характера Корейской войны. Когда 25 июня 1950 года и в последующие дни Совет Безопасности ООН обсуждал события в Корее, их

775 Организация Объединенных Наций. Совет безопасности. Официальные отчеты. Пятый год. Дополнение за период с I января по 31 мая 1950 года. Нью-Йорк, с. 11.

401

рассматривали только как вооруженный конфликт между двумя соседними государствами. Трудно сказать, чего при этом было больше: элементарного незнания обстановки в стране, судьба которой тогда решалась, или преднамеренного искажения сути дела.

Ведь даже сейчас, через несколько десятилетий после Корейской войны, КНДР и РК не считают свои взаимоотношения обычными отношениями двух соседних государств. В Соглашении о примирении, ненападении, сотрудничестве и обмене между Севером и Югом, подписанном в декабре 1991 г., стороны признали свои взаимоотношения «временно сложившимися в ходе продвижения к воссоединению особыми, а не межгосударственными отношениями».776 Тем более, они не были «межгосударственными» к июню 1950 г., менее через 5 лет после раскола Кореи.

Как бы то ни было, на основе суждений о наличии в Корее двух государств Совет Безопасности сделал вывод о том, что там совершена агрессия, и это позволило ему санкционировать международную полицейскую акцию, которая быстро превратилась в войну против КНДР. Однако в действительности на Корейском полуострове имело место столкновение не двух разных государств, а двух «соперничающих друг с другом правительств», и отсюда следует необходимость определить начавшуюся там 25 июня 1950 года войну как внутрикорейскую, гражданскую. Применение к ней понятия «агрессия» и принятие на этой основе решения Совета Безопасности ООН о международном вмешательстве в межкорейский конфликт, на наш взгляд, юридически неправомерны.

В Сеуле и Пхеньяне крайне негативно оценивали ситуацию на противоположной от 38-й параллели стороне полуострова. У правящих кругов Юга и Севера одним из мощных стимулов к преодолению раскола Кореи было желание, не останавливаясь ни перед чем, освободить соотечественников, страдавших, как они полагали, в неволе в другой части страны.

На Севере гораздо решительнее искоренялись последствия японского колониализма, преследовались коллаборационисты. Многие из них бежали на Юг, где к ним отношение было более терпимым.

776 Чон Ри Гын. Объединение Кореи – насущный вопрос современности. Пхеньян, 1993, с. 256.

402

Власти РК «спустили на тормозах» закон о наказании прояпонских элементов. Среди видных деятелей правых партий, служащих государственного аппарата было немало тех. кто в недавнем прошлом добровольно сотрудничал с колонизаторами. Значительную часть командного состава армии и полиции составляли бывшие офицеры японской армии, сохранившие привитые им там антидемократические взгляды и методы действия. Типичный их представитель – генерал Ким Сок Вон, пользовавшийся покровительством Ли Сын Мана и сыгравший заметную роль накануне и во время Корейской войны. В 1937 году он возглавлял японское карательное подразделение, нападавшее на партизанский отряд Ким Ир Сена.777

При всех неизбежных трудностях и недостатках возрождения и подъема экономики, создания и функционирования политической системы, положение на Севере было стабильнее, чем на Юге. Первое время после 1945 года там тоже случались забастовки, волнения учащейся молодежи, вызывавшие жесткую ответную реакцию властей. Большое количество людей из зажиточных слоев, чьи интересы ущемлялись проводимыми преобразованиями, ушло на Юг, где они стали оплотом наиболее агрессивно настроенных против Севера сил. Однако демократические реформы, меры властей по развитию экономики КНДР и национальной культуры, повышению жизненного уровня населения (неоднократные снижения цен, увеличение заработной платы рабочим и служащим и т.д.) снизили политическую напряженность в северокорейском обществе.

На Юге в предвоенную эпоху происходили такие потрясавшие страну социальные катаклизмы, каких не знал Север. Напомним лишь некоторые из них: всеобщие забастовки осени 1946 и весны 1948 годов, в ходе которых нередкими были кровопролитные стычки забастовщиков с полицией и террористическими молодежными отрядами правых организаций; многочисленные и столь же остро протекавшие арендные конфликты; массовые вооруженные восстания на острове Чеджудо и в ряде городов южных провинций, жестоко подавленные армией и полицией. Силовые структуры также были вовлечены в общий процесс брожения. Служащие армии и полиции составляли костяк повстанцев. В 1949 года перешли на Север в пол-

777 Ким Ир Сен. Мемуары. В водовороте века. Пхеньян. 1995. Т. 6, с. 260, 273.

403

ном составе и со всем вооружением два батальона армии РК, два боевых и одно грузовое судно, перелетел военный самолет.

Огромный размах приобрело в 1948–1949 гг. партизанское движение, охватившее 118 из 130 уездов РК и особенно активное преимущественно в горных районах южных провинций. Оно опиралось на поддержку местного населения. На борьбу с партизанами, помимо полиции, были брошены также регулярные части (2778 дивизии из 8, имевшихся у РК) во главе с американскими военными советниками. Перед ними была поставлена задача умиротворить тылы Юга в преддверии надвигавшегося столкновения с Севером. Эта задача к весне 1950 года в основном была выполнена, причем самым жестоким образом. Но все равно ликвидировать партизанское движение на Юге не удалось. Только по официальным данным, в апреле 1950 года там все еще насчитывалось 600 активно действовавших партизан.779 С началом войны они оказали существенную помощь наступавшей Корейской народной армии.

Причины бурных потрясений на Юге (а упомянуты не все события такого рода) до сих пор часто объясняются пропагандой, подрывными акциями Севера. Соответствующее воздействие Севера, видимо, не приходится оспаривать, но неверно все сводить только к нему. Главными побудительными мотивами народных выступлений были недовольство тяжелым экономическим положением большинства населения и безразличием к этому властей, требование таких же, как на Севере, коренных демократических реформ, протест против произвола и насилия со стороны полиции и поддерживаемых ею погромщиков из правых организаций, несогласие с политикой правительства в вопросах объединения страны, его слишком очевидной зависимостью от США. Зримым свидетельством растущей политической неустойчивости РК явилось серьезное поражение на парламентских выборах группировки Ли Сын Мана и всех правых перед началом Корейской войны.

778История Кореи (с древнейших времен до наших дней). Т. 2. М., 1974, с.

779Hakjoon Kim. Unification Policies of South and North Korea. A Comparative Study. Seoul. 1985, p. 78.

404

Со своей стороны, власти РК весьма интенсивно осуществляли подрывные акции против Севера. По сведениям, которыми располагало Посольство СССР в КНДР, органами безопасности республики в 1949 году были раскрыты 1279 преступлений политического характера, за которые подверглись аресту 5762 человека. В том числе: агитация против существующего строя – 468 дел, 1624 арестованных; террор – соответственно 146 и 1283; шпионаж – 330 и 1012; подготовка вооруженных восстаний – 48 и 846: разложение тыла – 77 и 662.780 В большинстве случаев организаторами и руководителями подпольных групп были агенты американских и южнокорейских разведывательных служб, использовавших притаившихся врагов КНДР из буржуазно-помещичьей среды.

Все сказанное выше позволяло правительству КНДР и политическим силам, на которые оно опиралось, считать себя подлинными выразителями воли и чаяний всего корейского народа, а к правительству Ли Сын Мана и созданному им на Юге режиму относиться как к антинародным, чуждым жизненным интересам нации, и добиваться любыми путями их скорейшей ликвидации.

Примерно то же самое происходило на Юге. Ли Сын Ман и поддерживавшие его политики доказывали, что только они – настоящие защитники национальных интересов корейского народа, что власть правительства РК легитимна и правомочна в пределах всей Кореи. К режиму Ким Ир Сена они относились как к диктаторскому, навязанному Северной Корее Советским Союзом, служащим прежде всего целям коммунистической экспансии, а потому требовали, не останавливаясь ни перед чем, уничтожить его как можно скорее.

В борьбе за объединение Кореи

Главную свою задачу каждое корейское правительство видело в безотлагательном объединении под своей эгидой всей страны. Распространение на другую часть Кореи своих общественных по-

780 АВПР. Фонд 1ДВО. Референтура по Корее. Опись № 6. Пор. № 4. Инв. № 021. Папка № 18. Годовой отчет Посольства ССР в КНДР (том 1-й), л. 70. 71

405

рядков («социализация» или «капитализация») занимало в их намерениях и планах второстепенное место. В вопросах объединения Кореи позиции КНДР в предвоенный период также кажутся более отвечающими национальным потребностям.

Власти Северной Кореи всемерно поддерживали курс СССР

на выполнение решений Московского совещания трех министров иностранных дел, которые, при всех их недостатках, все же были нацелены на сохранение единства Кореи. Когда это не удалось, они вместе с СССР активно выступали за вывод из Кореи всех иностранных войск и предоставление ее народу возможности самому решать свои проблемы, без вмешательства извне. Именно Пхеньян стал местом проведения в апреле 1948 г. первого Объединенного совещания представителей партий и общественных организаций Севера и Юга. В нем участвовала большая группа видных политических деятелей Южной Кореи, в том числе и антикоммунистической направленности, такие как Ким Гу. Ким Гю Сик. Ан Джэ Хен, Чо Со Ан и др. Совещание призвало к бойкоту сепаратных выборов на Юге и к выводу из Кореи иностранных войск. В конце июня – начале июля 1948 года там же состоялось второе такое совещание, хотя и менее масштабное и представительное. Отвергнув итоги все же состоявшихся на Юге сепаратных выборов, оно постановило провести общекорейские выборы для сформирования единого центрального правительства, что и было вскоре сделано. В 1949–1950 гг. КНДР выдвинула несколько крупных предложений по мирному объединению Кореи. Многие трактуют их лишь как пропагандистское прикрытие готовившегося вторжения на Юг, но это весьма спорное мнение.

Ли Сын Ман и его сторонники, напротив, еще с 1946 года взяли курс на создание в Южной Корее сепаратного государства. В конце 1946 – начале 1947 г. Ли Сын Ман провел несколько месяцев в США, пропагандируя этот свой курс. В это время была провозглашена «доктрина Трумэна», направленная на противодействие коммунизму. Приветствуя ее, Ли Сын Ман заявил в марте 1947 г.: «Я думаю, что немедленное создание сепаратного правительства Южной Кореи будет лучшей мерой борьбы с коммунизмом в Корее и лучшим способом объединения Севера и Юга».781 Официальные

781 Чунвэ синбо. 15.03.1947.

406

круги США тогда вроде бы не поддержали Ли Сын Мана. Но уже с ноября 1947 года, передав корейский вопрос на рассмотрение ООН, сами начали двигаться тем же курсом, результатом чего стало проведение в 1948 году сепаратных выборов на Юге и провозглашение там РК.

В отличие от Севера, Ли Сын Ман и его правительство делали все возможное, чтобы удержать США от вывода их войск из Южной Кореи. Они категорически отказывались от каких-либо контактов с правительством КНДР, отвергали как пропагандистские все его мирные инициативы. Суровым преследованиям подвергались те политические деятели, включая депутатов Национального собрания, которые настаивали на удалении с Юга американских войск и мирных переговорах с КНДР. Премьер-министр Ли Бом Сок заявлял в марте 1949 г.: «Тот, кто желает переговоров Юга и Севера, является помощником коммунистов, поэтому надо разоблачать таких ненадежных политических деятелей».782 Истинные намерения правительства Ли Сын Мана видны хотя бы из того, что уже в феврале 1949 года в РК были назначены губернаторы 5 провинций Северной Кореи, для которых подбирались соответствующие штаты, разрабатывались необходимые инструкции. В их обязанности входили учет населения провинций, сбор информации, руководство пропагандистскими акциями и т.д.783

Крупный южнокорейский ученый Ким Хак Чун следующим образом характеризует политику правительства РК предвоенного времени: «Объединение Кореи подразумевало для правительства Южной Кореи возвращение территории, «незаконно оккупированной антигосударственной группой» (северокорейским режимом), даже, если это необходимо, военными средствами, и последующее распространение суверенитета РК на эту территорию. Анализ большинства речей, произнесенных президентом и премьер-министром

782АВПР. Фонд 1ДВО. Референтура по Корее. Опись № 9. Пор. № 13. Инв. № 043. Папка № 8. Информация из Северной Кореи (радиоперехваты из Сеула), л. 27.

783АВПР. Фонд 1ДВО. Референтура по Корее. Опись № 9. Пор. № 13. Инв. № 043. Папка № 8. Информация из Северной Кореи (радиоперехваты из Сеула), л. 43. 55. 76.

407

в исследуемый период, показывает, что они отождествляли объединение с «восстановлением территории».784

Бывший президент РК Ким Дэ Чжун так писал о роли Ли Сын Мана и его политики в судьбе Кореи: «Доктор Ли Сын Ман... настаивал на создании сепаратного правительства на Юге в 1946 г. и с порога отрицал все попытки вступить с коммунистами в переговоры об объединении страны. Он вовсе не стремился к объединению... Он полностью сосредоточился на спасении своей диктаторской власти на одной из частей расчлененной страны. Когда мы вспоминаем трагический результат его политической карьеры, его призывы к объединению с помощью братоубийственной войны, становится ясной главная причина нашего национального бедствия».785

Воинственные заявления Ли Сын Мана, его обещания скорого и успешного «похода на Север» широко известны. Напомним лишь одно такое его высказывание, относящееся к октябрю 1949 г.: «Мы имеем возможность вернуть территорию Северной Кореи... Я очень беспокоюсь за то, что если такое мероприятие не осуществить вовремя, то потом его очень трудно будет осуществить. Затягивание решения любых вопросов приносит пользу коммунистам».786 От президента РК не отставали его сподвижники. «В Северной Корее, – говорил в том же 1949 году премьер-министр РК Ли Бом Сок, – необходимо уничтожить режим, созданный при поддержке и помощи Советского Союза, созданные там вооруженные силы, и провести на севере Кореи всеобщие выборы».787 Представитель Ли Сын Мана в США Чо Бен Ок, выступая там с лекцией в декабре 1949 г., высказывался вполне недвусмысленно: «Наступило время сражения военных сил двух миров, которые не могут существовать рядом друг с другом... Корея также находится на том этапе, когда она должна открыть себе дорогу силой оружия».788

784Hakjoon Kim. Op. cit., p. 65–66.

785Ким Дэ Чжун. Южная Корея: драмы и надежды демократии. М.. 1992, с. 163.

786АВПР. Фонд 1ДВО. Референтура по Корее. Опись № 9. Пор. № 13. Инв. № 043. Папка № 8. Информация из Северной Кореи (радиоперехваты из Сеула), л. 109.

787Там же, л. 22.

788Сеул синмун. 30.12.1949.

408

В печати РК иногда утверждают, что Ли Сын Ман и его окружение «блефовали», надеясь таким образом активизировать военную помощь со стороны США, а заодно и припугнуть КНДР. Вероятно, расчеты на пропагандистский эффект их агрессивной риторики не следует совсем исключать, но все же преобладало в ней выражение реальных намерений южнокорейских властей.

Пхеньян, конечно, не проходил мимо нескончаемых угроз с Юга и не оставался в долгу. «В последнее время, – говорил Ким Ир Сен в феврале 1949 года, – национальные предатели из марионеточного правительства Южной Кореи каждый день трубят о своей готовности совершить «поход на Север». Видимо, они не знают, чем грозит им этот поход».789 Через полгода, когда была отвергнута одна из мирных инициатив КНДР, он формулировал свои мысли еще категоричнее: «Если американские империалисты и марионеточная клика Ли Сын Мана будут против мирного объединения Родины и. в конце концов, встанут на путь междоусобицы, мы должны нанести врагам решительный удар, уничтожить их до последнего и объединить свою Родину».790

В КНДР, как и на Юге, заранее готовились к мероприятиям после объединения. О них можно судить, например, по решениям в аграрной сфере. В Конституции КНДР, принятой в сентябре 1948 г., указывалось: «в тех местах Кореи, где земельная реформа еще не проводилась (т. е. на Юге – авт.), она подлежит проведению в сроки, устанавливаемые Верховным Народным Собранием».791 Правительство КНДР в мае 1949 г. учредило Комиссию по выработке проекта закона о земельной реформе в южной части Республики во главе с заместителем председателя Кабинета министров Хон Мён Хи. Комиссии поручалось внести предложения по проведению

789Ким Ир Сен. Сочинения. Т. 5. Пхеньян. 1981, с. 47.

790Там же, с. 154–155.

791Конституция и основные законодательные акты Корейской НародноДемократической Республики. М., 1952, с. 56.

409

«в ближайшее время земельной реформы в южной части Республики, как это было сделано в северной ее части».792

Приготовления к силовому решению проблемы объединения Кореи с разной интенсивностью вели и Север, и Юг. Как создавались их вооруженные силы, каково было их соотношение накануне войны – особая тема, выходящая за рамки данной статьи. Отметим лишь, что, по мнению советских военных специалистов, вооруженные силы КНДР, включая войска МВД, насчитывали к началу войны около 188 тыс., вооруженные силы РК, с учетом охранных войск – 181 тыс. человек.793 Остановимся также на двух вопросах. Первый – это необходимость более осторожного обращения с данными о военных потенциалах КНДР и РК из южнокорейских источников. Там существует разнобой в оценках состояния вооруженных сил даже самой РК. Так, в официальной «Белой книге о диалоге Юг-Север в Корее» (1982 г.) указано, что к марту 1950 года вооруженные силы РК насчитывали 105,7 тыс. человек.794 А упоминавшийся ранее Ким Хак Чун, например, утверждал в 1986 году, что уже к марту 1949 года в них было 114 тыс. человек.795 Сомнительно, чтобы за последующий год их численность не продолжала увеличиваться.

Второй касается военного потенциала КНДР. В литературе часто отмечается его резкое возрастание к середине 1950 г. вследствие возвращения на родину трех корейских дивизий из состава Народ- но-освободительной армии Китая, а также расширения поставок вооружения и техники из СССР. Видимо, не имеет смысла это отрицать. Важно другое: если отвлечься от внешних источников роста численности вооруженных сил КНДР, то мы, пожалуй, убедимся, что собственные усилия двух корейских государств по наращиванию к этому времени своей военной мощи были примерно одинаковыми. Кстати сказать, Китай был источником пополнения войск закален-

792АВПР. Фонд 1ДВО. Референтура по Корее. Опись № 9. Пор. № 8. Инв. № 040. Папка № 8. Бюллетени Северокорейской прессы за май-август 1949 г. Т. 2, л. 10.

793Война в Корее. 1950–1953. СПб, 2000, с. 33–34.

794A White Paper on South-North Dialogue in Korea. National Unification Board. Republic of Korea. Seoul. 1982, p. 24.

795Hakjoon Kim. Op. cit., p. 68.

410