!Учебный год 2024 / Цифровое право / tom-5

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

чаи, типовые соглашения и контракты, решения международных коммерческих арбитражей.

Во-вторых, исходя из особенностей указанной выше структуры регулирования можно выделить следующую особенность – характер закрепляемых правил

инорм. Зачастую государственно-правовое регулирование использует жесткие

истандартизированные правила регулирования отношений, в то время как нормы lex informatica имеют гибкость и создают возможности для регулирования коммерческих отношений без учета национальной практики и в обход существующих законов. Правилам lex informatica присущ индивидуальный характер, пластичность, что позволяет избежать многих трудностей в случае использования правовых решений государства.

В-третьих, субъекты, создающие нормы, также различны. В случае государственного регулирования коммерческих отношений в информационной среде субъектами правотворчества выступают органы государственной власти и должностныелица.Субъектныйсоставlexinformaticaзначительнорасширяется,иколичество субъектов неуклонно растет. Увеличение субъектного состава объясняется тем, что значительно растет бизнес-сообщество, количество арбитров в международных коммерческих арбитражах, экспертов, которые способствуют процессам стандартизации экономических отношений путем разработки шаблонных договоров и правил, имеющие характер образца для предпринимателей из разных стран

изачастую неизвестны национальному праву.

В-четвертых, отличается и способ создания норм. Государство в рамках своего законодательства устанавливает процедуру принятия нормативно-правовых актов. Зачастую это сложный нормотворческий процесс, сопряженный с определенными стадиями прохождения будущего правового акта. Процедура принятия правил lex informatica отличается меньшим формализмом и большой простотой, когда источники создаются «снизу» заинтересованными субъектами и базируются на достижениях практики экономического оборота.

В-пятых, содержание норм в рамках государственно-правового регулирования основывается на законодательно сформулированных положениях, а в странах англо-саксонского права также на судебных прецедентах. Содержание правил lex informatica предусматривает отказ от применения норм национального и коллизионного права и формируется за счет единообразной и прогнозируемой практики участников коммерческой деятельности в информационной среде.

В-шестых, территориальное распространение правил также различно. При государственно-правовом регулировании коммерческих отношений применение норм осуществляется в рамках границ конкретного государства. Правила lex informatica автономны и не зависят от территориальных границ, так как данные источники создаются с учетом универсальной международной практики и распространяются на субъектов предпринимательской деятельности вне зависимости от их юрисдикции.

В-седьмых, способ обеспечения реализации норм при государственно-пра- вовом регулировании коммерческих отношений в информационной среде основывается на принудительной силе государства, и в случае нарушения норм при-

181

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

меняются виды наказания, предусмотренные нормами права страны. Правила lex informatica обеспечиваются самими участниками экономического оборота, исходя из сложившейся договорной практики, и в ситуации их неисполнения споры

вбольшинстве случаев разрешаются в международных коммерческих арбитражах путем применения медиативных технологий и участия в переговорных процессах.

Таким образом, на основе проведенного анализа можно выделить характерные особенности, которые свойственны lex informatica:

–Lex informatica преследует цель сокращения пробелов в существующем

праве;

–Lex informatica имеет особую структуру организации, которая отличается гибкостью и динамичностью развития в зависимости от условий современной экономической практики в информационной среде;

–Lex informatica обладает расширенным кругом субъектов, участвующих

вправотворческом процессе, и меньшим формализмом при принятии решений;

–Lex informatica имеет трансграничный характер и распространяется за пределы территории более чем одного государства;

–Lex informatica носит автономный характер и не зависит от националь- но-правовых систем конкретных стран, но в то же время не ограничивает возможности субъектов предпринимательской деятельности к их обращению.

Извышеизложенногоследует,чтоправилаlexinformaticaпозволяютучастникам коммерческих отношений в интернет-пространстве отказаться от применения материального и коллизионного права государства и воспользоваться существующими достижениями единообразной практики. Кроме того, в настоящий момент происходит фрагментация lex informatica и появляются такие формирования, как lex cryptographica, cyber law, e-merchant, law cyberspace и другие, которые призва-

ны регулировать более узкие и специфичные области взаимоотношений субъектов права в киберпространстве.

Подводя итог, можно отметить, что современные международные коммерческие отношения в интернет-пространстве следует регулировать как с помощью традиционных способов, которыми обладает государство, так и посредством современных инструментов, основанных на актуальной практике трансграничных экономических правоотношений. Существующие нормативно-правовые источники не отменяют другие способы регулирования коммерческих отношений в киберпространстве, в свою очередь, альтернативные традиционному праву средства призваны упорядочить вновь возникающие области взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности в современном цифровом обществе.

Список литературы

1.Karton J. Sectoral fragmentation of transnational commercial law. URL: https:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3351880

2.KatshM.Е.LawinaDigitalWorld.URL:https://digitalcommons.law.villanova.

edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=2830&context=vlr

3. Polanski P. P. Towards a supranational Internet law. URL: https://media.neliti. com/media/publications/28672-EN-towards-a-supranational-internet-law.pdf

182

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

Н. А. Коровин,

ассистент, Волгоградский государственный университет (Волжский филиал)

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Аннотация. В статье рассматриваются предпосылки для использования цифровых технологий в деятельности общественных организаций территориального общественного самоуправления, затрагиваются вопросы договорного регулирования отношений, складывающихся по поводу применения указанных технологий. Рассматриваются различные виды цифровых технологий и цифровых устройств, а также виды договоров, применимых для регулирования отношений, складывающихся по поводу использования обозначенных устройств в деятельности общественных организаций территориального общественного самоуправления. Предлагается внесение изменения в законодательство, способствующее более эффективному вовлечению общественной организации территориального общественного самоуправления в гражданский оборот. Результаты, полученные

входе исследования, могут быть применены для подготовки граждан, входящих

всостав органов общественных организаций территориального общественного самоуправления. Выявлено, что существует потребность в более широком применении цифровых технологий для обеспечения эффективного осуществления гражданами территориального общественного самоуправления. Потребность граждан в комфортных (безопасных) условиях проживания обуславливает более широкое применение цифровых технологий и цифровых устройств на территории осуществления территориального общественного самоуправления, что достигается посредством взаимодействия указанного субъекта с другими участниками гражданского оборота, а также применением различных видов гражданско-право- вых договоров.

Ключевые слова: цифровые технологии, некоммерческие организации, общественные организации, территориальное общественное самоуправление, граж- данско-правовые договоры, договорное регулирование

DIGITALTECHNOLOGIES IN THEACTIVITIES OF PUBLIC ORGANIZATION OFTERRITORIALPUBLIC SELF-GOVERNMENT

Abstract. The article discusses the prerequisites for the use of digital technologies in the activities of public organizations of territorial public self-government, touches upon the issues of contractual regulation of relations arising from the use of these technologies. Various types of digital technologies and digital devices are considered, as well as types of contracts applicable to regulate relations arising regarding the use of designated devices in the activities of public organizations of territorial public self-government. It is proposed to amend the legislation to facilitate more effective

183

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

involvement of the public organization of territorial public self-government in civil circulation. The results obtained during the study can be used to train citizens who are members of the bodies of public organizations of territorial public self-government. It has been revealed that there is a need for a wider use of digital technologies to ensure the effective implementation of territorial public self-government by citizens. The need of citizens for comfortable (safe) living conditions determines the wider use of digital technologies and digital devices in the territory of territorial public self-government, which is achieved through the interaction of the specified entity with other participants in civil circulation, as well as the use of various types of civil law contracts.

Keywords: digital technologies, non-profit organizations, public organizations, territorial public self-government, civil law contracts, contract regulation

Актуальность темы публикации связана с активным внедрением цифровых технологий во все сферы жизни общества и возникающей потребностью в надлежащем правовом регулировании этого процесса. Предприятия и организации при применении упомянутых технологий и электронных инструментов могут сделать своюдеятельностьнаиболееэффективной[3.С.89].Какпредставляется,вдеятельности общественной организации территориального общественного самоуправления тоже могут быть применены цифровые технологии и цифровые устройства.

О. В. Машевская в работе, посвященной исследованию цифровых технологий, обозначает цифровые технологии как технологии, в которых применяется современная техника с функцией записи определенного кода [5. С. 38]. Автор отмечает, что при расширяющихся технологических возможностях сказывается их влияние на различные сферы жизнедеятельности общества [5. С. 38]. Динамика развития цифровых технологий способствует тому, что они активно проникают в материальные объекты [4. С. 14]. Это способствует появлению новых цифровых платформ, систем и цифровых устройств, применение которых может решить ряд задач (проблем), стоящих перед гражданами, осуществляющими территориальное общественное самоуправление (далее – ТОС) в соответствии с положениями законодательства [8], регулирующего деятельность данной формы самоорганизации граждан. Согласно пп. 2 ч. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1] ТОС может являться некоммерческой организацией, созданной в такой организационно-правовой форме как общественная организация.

К целям деятельности общественной организации ТОС может относиться удовлетворение потребностей граждан, проживающих на территории ТОС, в формировании комфортной среды проживания, обеспечение благоустройства территории и решение других вопросов. Имея статус юридического лица, общественная организация ТОС посредством взаимодействия с другими участниками гражданского оборота может приобретать товары, выступать заказчиком услуги т. д. ТОС неоднократно становилось объектом внимания ученых, однако аспекты применения цифровых технологий в деятельности такой некоммерческой организации не были рассмотрены цивилистами в достаточной мере.

Рассмотрим предпосылки применения цифровых технологий и цифровых устройств в деятельности общественной организации ТОС. Ранее автором на-

184

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

стоящей публикации уже предпринималась попытка рассмотреть такой цифровой инструмент в деятельности ТОС, как интернет-сайт. Автор пришел к выводу, что предпосылкой возникновения потребности в использовании исследуемым субъектом собственного сайта в сети Интернет является существование запроса на должную осведомленность лиц, проживающих на территории осуществления ТОС, о деятельности самой некоммерческой организации и запроса на привлечение граждан к обсуждению проектов имеющихся инициатив и решению иных вопросов местного значения [2. С. 27]. Посредством применения договоров, способствующих созданию и использованию общественной организацией ТОС ин- тернет-сайта, проявляется цифровизационный аспект частно-правового регулирования деятельности данной некоммерческой организации [2. С. 29].

Общественная организация ТОС посредством собственного сайта (или на площадках социальных сетей) может выносить на обсуждение лиц, проживающих на территории ТОС, инициативные проекты и ряд других вопросов, одобрение и принятие решений по которым допускается только в рамках проведения собрания (конференции) указанных лиц. Очевидно, что в условиях современного ритма жизни будет трудно обеспечить явку жителей для очного участия в собрании (конференции) и достичь необходимого кворума. Процедуру принятия решения упростило бы применение инструментов информационной платформы Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – «Госуслуги»). Так, к примеру, на «Госуслугах» до 10 сентября 2023 года Минцифры проводит всероссийское голосование за подключение сел и деревень к мобильному интернету. В онлайн-голосовании могут принять участие лица, имеющие подтвержденную учетную запись и зарегистрированные в регионе, в котором они могут выбрать соответствующий населенный пункт. Похожим образом участники собрания (конференции) ТОС могли бы выбрать варианты предлагаемых органом ТОС решений или одобрить (отклонить) инициативный проект.

Предполагается, что на повестке дня собрания (конференции) граждан могут решаться вопросы: об установке системы видеонаблюдения с применением IPкамер наблюдения на территории ТОС; об установке систем контроля и управления доступом на придомовую территорию или в подъезд многоквартирного дома. Упомянутые системы базируются на применении цифровых технологий. Так, современные IP-камеры имеются техническую возможность снимать, транслировать и хранить видео на удаленном сервере.

А. Н. Поликанин встатье, посвященной исследованию правовых вопросов при использовании видеонаблюдения, отмечает, что зачастую потребность в фиксации правонарушений является причиной установки камер [6. С. 251]. Таким образом, одной из предпосылок применения на территории осуществления ТОС систем видеонаблюдения является потребность жителей ТОС в обеспечении их безопасности. Нетрудно видеть, что решение собрания (конференции) ТОС может повлиять на применение договоров поставки и монтажа таких систем, инициирующих возникновение отношений по поводу приобретения, установки и возможной последующей эксплуатации указанного имущества.

185

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

В свою очередь, предпосылками применения на территории осуществления ТОС систем санкционированного доступа являются потребность жителей ТОС в обеспечении их безопасности, посредством ограничения доступа посторонним лицам (в подъезд жилого дома, на придомовую территорию). Упомянутые системы построены на цифровых технологиях, обеспечивающих распознавание личности иих видео-фиксацию. А. А. Туманов, рассматривая трудо-правовые аспекты применения системы контроля и управления доступом в организации, отметил, что исследуемая система рассматривается как источник сведений о событиях [7. С. 41]. Цивилисты отмечают, что создание инженерно-технических мероприятий создает препятствия для совершения несанкционированных проникновений [9. С. 112].

Подводя итоги публикации, можно сделать следующие выводы.

Во-первых,применение новых цифровых технологий и цифровых систем позволяет решить ряд задач, стоящих перед общественной организацией ТОС в целях удовлетворения потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории.

Во-вторых, назрела острая необходимость в использовании возможностей информационного портала «Госуслуги» для обеспечения проведения онлайн-со- браний (конференций) жителей ТОС.

В-третьих, решения граждан (органов) ТОС по поводу приобретения и использования цифровых устройств (система) на территории ТОС способствует вовлечению общественной организации ТОС в отношения с другими участниками гражданского оборота, а средством правового регулирования складывающихся отношений будет выступать гражданско-правовой договор.

Список литературы

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

2.Коровин Н. А. Цифровизационный аспект договорного регулирования деятельности общественной организации территориального общественного самоуправления // Цивилист. 2023. № 4. С. 25-30.

3.КрыловаТ.В.,ТрушковаД.М.,ФоминаН.И.,ЛелековаА.В.,СафатоваК.С. Применение цифровых технологий в управлении предприятием // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2021. № 5(55). С. 88-92.

4.Ли Цзюнь, Юй Шуанюань. Актуальность внедрения процесса цифровизации в деятельность предприятий // Universum: экономика и юриспруденция. 2021.

№11(86). С. 13-18.

5.Машевская О. В. Цифровые технологии как основа цифровой трансформации современного общества // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2020. № 1. С. 37-44.

6.Поликанин А. Н. Правовые аспекты применения систем видеонаблюдения // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2018. № 7. С. 250-253.

7.Туманов А. А. Система контроля и управления доступом в организации как электронное средство взаимодействия между работодателем и работником // ЭлектронноеприложениекРоссийскомуюридическомужурналу.2015.№5.С.40-49.

186

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

8. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

9. Шаронов С. А. Частноправовые аспекты антитеррористической защищенности объектов предпринимательской деятельности: на примере опасных производственных объектов // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 7. С. 108-113.

О. С. Лабабуева,

аспирант, Санкт-Петербургский государственный экономический университет

О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ЦИФРОВОГО РУБЛЯ

Аннотация. В статье проведен сравнительный анализ цифрового рубля с цифровой валютой (криптовалютой) и безналичными денежными средствами, предпринята попытка определить правовую природу цифрового рубля. Согласно проведенному исследованию, цифровой рубль находится на стыке двух объектов права, обладающим обязательственной природой. Было предложено понятие цифрового рубля, а также предложено разграничить цифровое имущество и ввести в ГК РФ новую категорию.

Ключевые слова: цифровая валюта, криптовалюта, наличные денежные средства, безналичные денежные средства, национальное платежное средство, вещь, имущество

ABOUT THE LEGALNATURE OFTHE DIGITALRUBLE

Abstract. The article provides a comparative analysis of the digital ruble with digital currency (cryptocurrency) and non-cash funds, an attempt is made to determine the legal nature of the digital ruble. So, according to the study, the digital ruble is at the junction of two objects of law, which have a binding nature. The concept of a digital ruble was proposed, and it was also proposed to distinguish between digital property and introduce a new category into the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords: digital currency, cryptocurrency, cash, non-cash funds, national means of payment, thing, property

Развитие цифровой экономики во всем мире заставляет изменяться весь мировой уклад как в экономике, так и в праве. В связи с новыми мировыми тенденциями о развитии цифровых технологий в праве все чаще появляются новые объекты права, которые имеют отличные характеристики от привычных всем объектов, имеющих, в свою очередь, правовое регулирование. Новые объекты гражданского права обладают спорными характеристиками, поэтому в научных сообществах идут дискуссии о том, как правильно урегулировать данные объекты, к какой категории объектов их относить.

187

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

Российская Федерация старается не отставать от мировых тенденции о признании и регулировании новых цифровых объектов. Законодатель совместно

сЦентральным банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) по примеру Китая решили создать собственную цифровую валюту. Так, совсем недавно были внесены изменения в гражданское законодательство о цифровом рубле. В частности, изменен перечень объектов гражданских прав в ст. 128 ГК РФ, к категории иное имущество добавлены цифровые рубли. Законодатель пошел по аналогии с цифровыми правами и признал цифровой рубль иным имуществом, а также согласно ст. 140 ГК РФ приравнял цифровой рубль к национальным валютам и разрешил осуществлять с ним расчеты. Тем не менее, как отмечает М. Д. Шапсугова, цифровой рубль не является разновидностью цифровых прав, а выступает в роли формы движения денег с экономической точки зрения и должен закрепляться в ГК РФ как цифровая валюта.

О. В. Вершинина отмечает в своей работе, что если рассматривать цифровой рубль, то его можно отнести к криптовалюте, так как по своей технической природе для выпуска в оборот требуется использовать специальные средства, такие как криптографические средства, специальные платформы, которые работают на блокчейн-технологии [3]. Однако автор справедливо указывает на существенное отличие цифрового рубля от криптовалюты. Так, она отмечает, что цифровой рубль, в отличие от криптовалюты, обеспечен активами ЦБ РФ.

Цифровой рубль по своей сути является централизованной валютой, а именно ее эмитентом выступает ЦБ РФ. Цифровая валюта, по задумке ЦБ РФ и законодателя, является обязательством ЦБ РФ, то есть существует конкретное лицо, которое создает и выпускает в оборот, в отличие от цифровой валюты, у которой нет конкретного лица, выпустившего ее. У цифровой валюты есть только владелец (обладатель), у которого цифровая валюта числится на балансе криптокошелька. Цифровой рубль, хоть и имеет схожую составляющую с цифровой валютой (криптовалютой), но приравнять их нельзя, однако, можно отнести к цифровым активам, так как цифровой рубль состоит из кода в системе блокчейн и схож

сцифровыми правами. А также, благодаря ст. 140 ГК РФ, в которой законодатель указал, что рубль в наличной, в безналичной, либо в цифровой форме является средством платежа на территории РФ. Цифровая валюта не указана в данной статье, тем самым запрещена на территории РФ.

Вподдержку мнения Т. В. Дерюгина дополнительно можно встретить мнения ученых, что цифровой рубль можно поставить в один ряд с безналичным и наличными деньгами. Так, ряд ученых [4] и представители ЦБ РФ полагают, что цифровой рубль рассматривается как третья валюта, как некое национальное денежное средство. По нашему мнению, цифровой рубль нельзя ставить в один ряд с безналичными денежными средствами, он имеет другую специфику, существенно отличающуюся от них. Цифровой рубль, несмотря на другую специфику, можно будет отнести к национальным денежным средствам, так как является централизованной валютой и эмитентом выступает ЦБ РФ в отличие от иных валют, в том числе цифровых.

188

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

Таким образом, можно сказать, что цифровой рубль является по своей сути новым национальным платежным средством, в основе которого лежит цифровой код в системе блокчейн и эмиссию которого осуществляет ЦБ РФ. С правовой точки зрения цифровой рубль можно отнести к иному имуществу и, учитывая его специфику, представляется возможным отнести его к цифровым активам. В своем роде цифровой рубль для государства новый способ контроля операций с деньгами внутри страны.

Законодатель, внеся изменения в ст. 128 ГК РФ, отнес цифровой рубль к иному имуществу. По задумке ЦБ РФ и законодателя цифровой рубль является обязательством ЦБ РФ, то есть на него распространяется обязательственно-правовой режим.

Е. М. Андреева считает, что в случае, если признать цифровой рубль иным имуществом, это повлечет за собой последствия. Во-первых, такое признание не позволит привести судебную практику к единообразию. Во-вторых, в связи с быстроизменяющимися экономическими отношениями не будет успевать давать разъяснения и толкования Верховный Суд РФ. Поэтому нарушенные права участников оборота цифрового рубля не могут быть эффективно защищены [1]. В связи с этим автор предлагает ввести новое понятие «цифровые вещи» в ГК РФ и отнести цифровой рубль к этой категории.

По нашему мнению, данное предложение является вполне правильным, это позволит отделить всем привычные вещи и имущество от новых цифровых категорий. Также можно отнести к этой категории и иные цифровые активы, такие как цифровые права (ЦФА, утилитарные цифровые права), цифровая валюта и т. п.

Л. Ю. Василевская считает, что неправильно относить цифровой рубль к вещам. По ее мнению, к вещам в силу юридической природы можно отнести только наличный рубль. Автор также придерживается мнения о том, что нельзя применить имеющиеся способы защиты обладателя цифрового рубля, так как цифровой рубль, как и криптовалюта (цифровая валюта), относится по своей правовой природе к безналичным денежным средствам [2].

По нашему мнению, цифровой рубль нельзя относить только либо к цифровой валюте, либо только к безналичным денежным средствам. Цифровой рубль находится на стыке двух объектов права, обладающих обязательственной природой, т. е. отнести к вещам его нельзя. Значит, возможно относить его к имуществу, к иному имуществу.

Переченьиногоимуществаслишкомшироквст.128ГКРФивключаетвсебя в том числе и ценные бумаги. Однако это запутывает и не дает четкого ответа на вопрос о том, куда относить цифровой рубль. Как говорилось ранее, правильным и возможным представляется создать новую категорию объектов в ГК РФ «цифровые объекты» и отнести все цифровые вещи/имущество в этот перечень. Это позволит разграничить объекты, даст более широкое пояснение, чем же являются все цифровые объекты и куда их относить.

Таким образом, цифровой рубль требует большего внимания для исследования от ученых-цивилистов и законодателя для решения спорных вопросов.

189

Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений

Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations

Список литературы

1.Андреева Е. М. Общая характеристика и правовая природа цифрового рубля // Правовое регулирование цифровых денег: монография / Е. Н. Абрамова, Е.М.Андреева,А.Ю.Брагинецидр.;подред.Е.Н.Абрамовой. М.:Юстицинформ, 2022. 236 с.

2.Василевская Л. Ю. Цифровой рубль: взгляд цивилиста на проблему // Lex Russica. 2023. № 1(194).

3.Вершинина О. В., Лабушева Я. Г., Султаниев И. С. Анализ возможностей

ирисков введения в обращение цифровых валют центральных банков на примере «цифрового рубля» // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек

иобщество. 2021. № 1. С. 51-60.

4.Турбанов А. В. Цифровой рубль как новая форма денег // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 5. С. 73-90.

Ю. О. Лысаковская,

соискатель, Академия управления при Президенте Республики Беларусь

РАСШИРЕНИЕ СФЕРЫ АГЕНТСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

ДЛЯ ДЕЛЕГИРОВАНИЯ АГЕНТСКОЙ ФУНКЦИИ ОБЪЕКТАМ ПРАВ – НОСИТЕЛЯМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Аннотация. Бурное развитие роботизации и расширение сферы применения искусственногоинтеллектаусиливаютнаучнуюдискуссию оегоправовомстатусе по всему миру. Перед белорусской правовой системой стоит задача идентификации и институционализации искусственного интеллекта, определение порядка его разработки и использования. В статье анализируется правовое регулирование новых «цифровых» отношений в отдельных юрисдикциях, выявлены фундаментальные проблемы развития технологий искусственного интеллекта с точки зрения права, рассмотерны основные теории об искусственном интеллекте как об «искусственной личности» и определена возможность признания за искусственным интеллектом правового статуса субъекта права в целях идентификации и институционализации нового участника общественных отношений в правовой системе Республики Беларусь. Предлагается собственная концепция правового регулирования искусственного интеллекта в Республике Беларусь как электронного лица (агента).

Ключевые слова: искусственный интеллект, носитель искусственного интеллекта, электронное лицо, электронный агент, искусственная (электронная) личность, правовой статус искусственного интеллекта, конституционно-правовой статус искусственной личности, правосубъектность, ответственность, субъект права, объект права, философский зомби, кодекс поведения

190