!Учебный год 2024 / Философия / Filosofia (2)
.pdf
правовой реальности, как проявление |
права. Оно представляет собой идеал, т. е. |
||||||||||||||||
властной |
воли |
конкретных |
социальных |
форму должного в отношениях между |
|||||||||||||
субъектов и, в первую очередь, |
людьми. Его сущность раскрывается через |
||||||||||||||||
государства. Под позитивным правом |
понятие «справедливость». Утверждает |
||||||||||||||||
подразумевается |
|
действующая |
система |
существование высших, независимых от |
|||||||||||||
правовых норм. |
|
|
|
|
|
|
|
государства |
норм |
и |
принципов, |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
олицетворяющих разум, справедливость, |
|||||||
Позитивное |
право – |
правовые |
нормы, |
объективный порядок ценностей и т. д. |
|||||||||||||
которые |
оформлены |
|
как |
система |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
законодательства, |
поддерживаемого силой |
Под естественным |
|
правом можно |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
данного |
государства |
|
в |
данный |
понимать |
совокупность |
объективных |
||||||||||
исторический период. Позитивное право – |
социальных |
ценностей |
человеческого |
||||||||||||||
это реальный, существующий в законах, |
бытия |
|
(свободу, |
равенство, |
|||||||||||||
иных документах, фактически осязаемый |
справедливость), а также универсальных |
||||||||||||||||
(и потому «позитивный») нормативный |
норм и принципов, находящихся в |
||||||||||||||||
регулятор, |
|
на |
основе |
|
которого |
основании всех правовых систем мировой |
|||||||||||
определяется |
юридически |
дозволенное |
и |
цивилизации. |
Основной характеристикой |
||||||||||||
юридически |
недозволенное |
поведение. |
естественного права можно рассматривать |
||||||||||||||
Оно рассматривается |
как |
|
искусственно |
истоки его формирования. Оно возникает |
|||||||||||||
созданное, как проявление властной воли |
не |
в |
результате |
целенаправленной |
|||||||||||||
конкретных социальных субъектов, так как |
правотворческой |
|
деятельности |
||||||||||||||
разрабатываются |
|
специально |
для |
уполномоченных субъектов, а считается |
|||||||||||||
регулирования |
|
отдельных |
видов |
производным от самой природы человека |
|||||||||||||
общественных отношений. |
Посредством |
(как, например, право на жизнь, честь, |
|||||||||||||||
специальной |
правотворческой процедуры |
достоинство, |
|
|
|
личную |
|||||||||||
нормы принимаются и закрепляются в |
неприкосновенность). |
|
|
||||||||||||||
официальных |
|
источниках |
|
(законах, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
подзаконных актах) и представляют собой |
Оно органично присуще человеку, |
||||||||||||||||
определённый |
вариант |
регулирования |
появляется вместе с обществом и |
||||||||||||||
отношения, |
наиболее |
оптимальный |
в |
существует независимо от признания или |
|||||||||||||
конкретных |
исторических |
условиях |
в |
не |
признания |
государством. |
На |
||||||||||
конкретном государстве. |
|
|
|
|
сегодняшний |
день нормы |
естественного |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
права |
|
получают |
государственное |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
признание и закрепляются в официальных |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
источниках, например, в Конституции. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Посредством |
такого |
признания |
нормы |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
естественного |
права |
становятся |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гарантированными государством. |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
Для |
норм |
естественного |
права |
Для |
норм |
позитивного |
права |
характерно следующее: |
|
||||
характерно следующее: |
|
|
1. Они являются универсальными, т.е. |
||||||
|
|
|
|
|
|
||||
1. |
Они |
разрабатываются |
посредством них можно оценить любые |
||||||
(«придумываются») |
людьми |
для |
общественные отношения. |
|
|||||
регулирования |
различных |
видов |
2. Они носят наднациональный характер, |
||||||
общественных |
|
отношений |
и |
||||||
соответствующая |
норма |
применяется |
т.е. присущи обществу на различных |
||||||
именно |
и |
только для |
конкретного |
этапах |
исторического |
развития, |
|||
отношения, для которого она создана. |
существуют в любом государстве. |
|
||||||||
2. Носят национальный характер. Т.е. в |
3. В них не содержится указания на |
|
||||||||
каждом |
государстве |
создаются |
свои |
конкретные права и обязанности при |
|
|||||
собственные нормы, отличающиеся от |
вступлении, например в гражданские, |
|
||||||||
норм |
регулирования |
|
в |
других |
административные, трудовые и другие |
|
||||
государствах. |
|
|
|
|
правоотношения. Их можно рассматривать |
|
||||
|
|
|
|
|
|
как |
базовые |
исходные |
|
|
3. В них содержится указание на |
положения, принципы |
правового |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
конкретные |
права |
и |
обязанности |
регулирования. |
|
|
||||
субъектов, вступающих в общественные |
|
|
|
|
|
|||||
отношения, |
|
урегулированные |
4. Помимо юридических документов они |
|
||||||
соответствующей нормой. |
|
|
могут быть выражены в содержании |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
моральных и религиозных норм. |
|
|||
4. Они закреплены в официальных |
|
|
|
|
|
|||||
источниках, например, в законах и |
5. Не имеют жёсткой иерархии, то есть |
|
||||||||
подзаконных актах. |
|
|
|
они все значимы, представляют ценность |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
для человека. |
|
|
|
|
5. Они иерархичны. То есть нормы, |
|
|
|
|
|
|||||
закреплённые, например, в Конституции, |
|
|
|
|
|
|||||
будут обладать приоритетом по сравнению |
|
|
|
|
|
|||||
с нормами, закреплёнными в подзаконных |
|
|
|
|
|
|||||
нормативных правовых актах. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9. Государство как ценность.
Ценность государства проявляется в том, что, обеспечивая достижение мира и согласия в обществе, стимулируя развитие общественного производства, благо каждого и всех, оно (государство) предстает явлением цивилизации. Ценность государства как политически организованного на началах демократии общества в том и состоит, что при помощи всего комплекса его институтов могут быть сняты (обузданы) отрицательные стороны власти, упрочнены народовластие, экономическая свобода, свобода личности, могут эффективно действовать экономические и духовные факторы, а общество получает возможность нормально развиваться.
Благодаря государству общество становится цивилизованнее, совершеннее. И хотя государство в силу исторических причин "навязано" обществу; последнее не может в силу тех же исторических обстоятельств "отказаться" от государства. Человечество не придумало более совершенной формы организации жизнедеятельности общества. Общесоциальная задача любого общества заключается в том, чтобы превратить государство из орудия, машины подавления в инструмент, работающий исключительно в интересах общества.
В советской юридической, да и в обществоведческой литературе в целом, не было принято рассуждать о ценности и необходимости государства и права. Это, на мой взгляд, обусловливалось: во-первых, тем, что с точки зрения марксизма-ленинизма государство и
право нельзя было оправдывать потому, что они были орудием классового господства, а с уничтожением классов государство и право отмирают; во-вторых, проблемой ценности
государства и права серьезно можно заниматься только в демократическом обществе, где можно спокойно рассуждать о том, зачем нам нужно государство и право. В недемократическом обществе такой вопрос просто невозможно обсуждать, поскольку там сама политическая власть односторонне определяет необходимость государства и права.
Проблему общественной ценности государства и права сегодня нам необходимо поднять, потому что в условиях формирования правового государства мы должны по-новому оценить роль, место и значение государства и права в обществе. Общественную ценность государства и права необходимо подчеркивать не только для окончательного преодоления остатков идеи об их никчемности и отмирания в будущем, но и в целях повышения на глазах у людей их ценности, объективной необходимости. Сегодня нам необходимо серьезно заняться совершенствованием государства и права, а это более или менее будет эффективно осуществлено лишь тогда, когда люди, действительно будут убеждены в том, что государство и право нужны им и они служат им. Поэтому основная задача в проблеме общественного оправдания государства и права заключается в том, чтобы сами граждане конкретного государства вполне осознано оценили государство как свое создание, как объективно необходимую ценность. Государство перед гражданами этого государства должно предстать не только как необходимость, но и как ценность, которую следует уважать, а также приумножать полезную сторону его деятельности. Государство должно пользоваться доверием своих граждан.
Короче говоря, сколько бы мы не рассуждали о полезности или бесполезности государства и права, мы вынуждены будем прийти к одному выводу: государство и право объективно будут нужны обществу до тех пор, пока будет существовать само человеческое общество. Отсюда речь нужно вести больше о том, какими должны быть эти объективно необходимые институты и что могут сделать сами люди, чтобы эти институты стали орудием служения им же. Таким образом, суть проблемы заключается в том о каком конкретном государстве идет речь. Государство может быть и орудием насилия и орудием защиты людей. Право тоже: в одних руках оно опасное орудие, а в других - приемлемое. Поэтому нужно бороться не с государством и правом как таковым, а с антинародным государством и его правом для того, чтобы сделать их орудием служения интересам людей.
10.Правовое государство: понятие и сущность.
Всоответствии со ст. 1 Конституции РФ является правовым государством. Правовое государство –особая форма организации полит. власти в обществе, при котором признаются и гарантируются естественные права человека; реально проводиться разделение гос. власти, обеспечивается верховенство прав. закона и взаимная ответственность личности и гос-ва
Признаки:
1. верховенство закона:
-соответствие закона и общ. воли
-соответствие закона естественному праву
-соответствие права, закона идеям морали, нравственности, идеям соц. справедливости и
свободы
2.развитое гражданское общество (такое состояние общества, при котором человек является высшей ценностью, гос-во способствует динамичному развитию экономики и полит. свободы, находится под контролем общества, а гос. и общ. жизнь основывается на праве)
3.соответствие внутригосуд. законодательства общепризнанным нормам, принципам междунар. права
4.прав. защищенность всех $ от произвольных решений компетентных органов
5.возвышение суда как образца и средства обеспечения прав. государственности Принципы:
1.господство права;
2.верховенство закона (распространение требований закона на всех субъектов правоотношений в равной степени и на территории всей страны, осн. закон гос-ва Конституция);
3.конституционное обеспечение разделения властей, выражающее различные гос. формы осуществления единой власти народа.
4.гарантированность прав и свобод человека;
5.взаимная ответственность гос-ва и личности.
Сущность идеи правового государства - его последовательный демократизм, утверждение суверенитета народа как источника власти, подчинение государства обществу.
Главное в идее правового государства - связанность государства с правом, гарантирующая предсказуемость и надежность его действий, подчинение государства праву, защиту граждан от возможного произвола со стороны государства и его органов.
Правовое государство характеризуется прежде всего тем, что оно само ограничивает себя действующими в нем правовыми нормами, которым обязаны подчиняться все без исключения государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане. Его важнейшим принципом является верховенство права.
Верховенство права означает, прежде всего, верховенство закона - главные, основополагающие общественные отношения во всех сферах общественной жизни регулируются законами. Верховенство закона означает также его всеобщность.
В правовом государстве должны соблюдаться все правовые нормы. Важно, чтобы сами нормы в полной мере отвечали воле и интересам народа.
Законы обладают наибольшей юридической силой по отношению к нормативным актам всех иных органов государства и составляют основу в целом системы права. При помощи закона вводятся в жизнь прежде всего нормы, выражающие народовластие. Закон является также гарантом демократии.
Правовое государство - это, в первую очередь, конституционное государство, которое и является практическим воплощением идеи правового государства. Конституция является центром правовой системы. На ее базе строится механизм законности в правовом государстве. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
Господство закона - неотъемлемый признак правового государства. Господство закона не означает его всесилие, не означает, что право в нашем обществе может служить панацеей от всех наших бед, что достаточно принять хороший закон — и любая острая проблема
Важнейшей предпосылкой формирования правового государства и характерной его чертой является наличие целостной системы законодательства, охватывающей все сферы общества.
В демократическом государстве норма права должна быть равна для всех граждан. Поэтому подлинно правовым может быть лишь такое государство, в котором обеспечено равенство всех его граждан перед законом.
Социальная справедливость - обеспечение прав человека. В распределительных отношениях — это соответствие между действием гражданина, его трудовым вкладом и их оценкой обществом.
Для правового государства характерны такие регулируемые законом взаимоотношения с гражданами, при которых государство, его органы, учреждения и должностные лица служат всему обществу.
Правовое государство предстает как сочетание субъективных прав гражданина и объективного порядка государственной деятельности.
Одной из важных характерных черт правового государства, связанных с его взаимоотношением с гражданами, является наличие развернутых юридических процедур, рассчитанных на любые ситуации, с которыми могут столкнуться граждане. Провозглашенная Конституцией правовым государством РФ на деле таким государством пока не является. В ней все еще не обеспечено верховенство закона.
11.Социальное государство.
Социальное государство — форма государства, важнейшей функцией которого является активное влияние на социальные отношения в интересах широких слоев населения.
Впервые социальный характер государства был провозглашен в Конституции ФРГ 1949 г. Концепция социального государства окончательно сформировалась во второй половине
XX в.
Социальное государство конструирует тип общества, который позволяет обеспечить более равномерное распределение материальных и духовных благ, выровнять посредством социальных стандартов стартовые возможности граждан, создать для них благоприятную социально-культурную среду обитания. Оно выступает в роли гаранта обеспечения уровня жизни, достойного человека, особенно в таких сферах, как уровень доходов, обеспечение жильем, здравоохранение, доступное образование и культура.
Возможность практического воплощения идеи социального государства зависит от ряда факторов:
·высокого уровня экономического развития страны;
·наличия правового государства;
·соответствующего уровня политической культуры граждан.
Статус социального государства официально закреплен в конституциях Германии, Испании, Франции, России и др.
Российское государство ставит своей целью стать социально-правовым.
Конституция РФ 1993 г. провозглашает, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Из этого общего положения вытекают следующие конституционные обязанности Российского государства:
·обеспечение социальной справедливости, равных стартовых возможностей для всех граждан;
·установление минимальною размера оплаты труда;
·поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов, пожилых граждан и др.;
·развитие системы социальных служб;
·установление государственных пенсий, пособий, иных гарантий социальной защиты;
·недопущение резкою имущественною расслоения;
·осуществление перспективной демографической политики.
Такие действия государства возможны в демократической политической системе и при наличии гражданского общества.
Объективные предпосылки идеи социального государства — те же, что и основания "второго поколения" прав человека: гигантский научно-технический прогресс и переход общества от традиционных к либеральным цивилизациям, потребовавшие углубления гуманистического содержания либерализма, развития начал солидаризма, обеспечения достойного уровня жизни людей, выработки форм социальной, в том числе государственной, деятельности, направленной на "общественное служение".
Более того, само возникновение и смысл идеи социального государства связывается в литературе (и это вполне логично) именно с концепцией прав человека "второго поколения", с "обязанностью государства принимать меры, содействующие обеспечению "нового поколения" прав человека"[182] (право на труд, право на отдых, право на образование и т.д.).
С этой точки зрения вызывает настороженность уже то обстоятельство, что по сути дела термин "социальное государство" является стыдливым аналогом термину
"социалистическое государство". Небезынтересно, что Б.А.Кистяковский, обосновывая социальные функции государства, в открытую, без обиняков говорил именно о социалистическом государстве, о поглощении с его помощью частного права правом публичным[183]. Пожалуй, только ужасы сталинского "социализма" и гитлеровского "национал-социализма" потребовали терминологических корректив, замены дискредитированного выражения "социалистическое государство" на более обтекаемое и неопределенное — "социальное государство". Впрочем, и ныне при освещении деятельности "социального государства" подчас употребляются характеристики, присущие именно социалистической государственности, прежде всего подчеркивается его
"всеохватывающая деятельность", когда государство является "планирующим, управляющим, производящим, распределяющим".
Но если даже не связывать идею социального государства с категорией прав человека "второго поколения", а видеть те фактические социальные потребности и запросы, которые предъявляет к обществу и государству современная эпоха, идея социального государства все равно вызывает серьезную тревогу.
Эта тревога обусловлена тем, что кредо рассматриваемой идеи, по мнению ее сторонников, состоит в усилении государства в решении социальных вопросов, активизация его деятельности в экономике, в сфере распределения.
Усиление же государства в экономико-распределительных отношениях неизбежно сопряжено с ужесточением и расширением властно-императивных начал, доминированием публично-властного управления по исконно экономическим делам. А значит — с ростом государственного аппарата, дальнейшим укоренением бюрократических сторон его функционирования, чиновничьим всемогуществом, с тенденцией вмешательства во все сферы экономической и социальной жизни и, как показывает жизненная практика, — с неизбежными в этом случае злоупотреблениями властью, коррупцией и мздоимством.
Идея социального государства, таким образом, входит в противоречие с требованиями свободной рыночной экономики, демократической государственности и — что надлежит особо подчеркнуть — с основополагающими принципами правового государства, верховенства (правления) права в демократическом обществе.
Вот и получилось, что линия в либерализме на "консенсус", выраженная в идеологии социального государства, породила на практике новые трудности и проблемы.
В тех странах, где такое направление получило реализацию в законодательной и управленческо-административной государственной деятельности, начались негативные процессы, выраженные в ослаблении стимулов к свободному предпринимательству, а следовательно, замедлении модернизации производства, падении его эффективности и, что особенно тревожно, в разбухании чиновничьего аппарата, неоправданном росте государственных расходов, бюрократических, антидемократических тенденциях. Вдобавок произошло усиление в политической сфере групп давления, лоббистских механизмов, особенно там, где начал все более признаваться приоритет политических методов над рыночными, идеология "социального государства".
12. Право как ценность.
Ценности - это специфические социальные определения объектов окружающего мира, выявляющие их положительное или отрицательное значение для человека и общества Понять социальную ценность права - значит уяснить, раскрыть его положительную роль для личности и общества. Социальная ценность права выражается в следующем.
·Во-первых, с помощью права обеспечивается всеобщий устойчивый порядок в общественных отношениях.
·Во-вторых, благодаря праву достигается определенность, точность в самом содержании общественных отношений. Правовое регулирование способно охватить социально полезные формы правомерного поведения, отделить его от произвола и несвободы.
·В-третьих, право обеспечивает возможность нормальных активных действий человека, ибо препятствует незаконным вмешательствам в сферу его правомерной деятельности с помощью механизмов юридической ответственности и иных принудительных мер.
·В-четвертых, право в цивилизованном обществе обеспечивает оптимальное сочетание свободы и справедливости, когда, образно выражаясь, и волки сыты, и овцы целы.
·В-пятых, на правовой основе формируются институты гражданского общества: рыночная экономика, многопартийная политическая система, демократическая избирательная система, свободная "четвертая власть" (средства массовой информации) и правовое государство. В России пока нет ни гражданского общества, ни правового государства, следовательно, и право во многом не может проявить свои ценностные свойства
Право – это система общеобязательных, нормативных предписаний или правил поведения, которые устанавливает и реализует государство. Право выражает интересы общества, регулирует наиболее значимые общественные интересы, предоставляет субъективные права и возлагает юридические обязанности.
Ценность права:
Право как ценность служит целью и средством для удовлетворения социально справедливых потребностей индивидов и общества в целом, утверждать справедливые и гуманные начала во взаимоотношениях личности и власти, выступать силой, противостоящей произволу. Современное право характеризуется:
Современное понятие ценности права характеризуется:
1.Инструментальной ценностью. Оно придает действиям людей организованность, устойчивость, согласованность, обеспечивает их подконтрольность, вносит элементы упорядоченности и порядка в общественные отношения. Государственно-организованное общество не может обойтись без права, оно позволяет наладить производство материальных благ, организовать формы собственности и многое другое. В том числе оно выступает незаменимым средством государственного управления;
2.Общесоциальной ценностью. Воплощая общую (согласованную) волю участников общественных отношений, право способствует развитию тех отношений, в которых заинтересованы как отдельные индивиды, так и общество в целом. Общесоциальная
ценность права заключается в том, что оно оказывает воздействие на поведение и деятельность людей посредством согласования их специфических интересов. Право не нивелирует их интересы, не подавляет их, а согласует с общими интересами. Общесоциальная ценность права проявляется в том, что право способно быть выразителем идеи справедливости. Справедливость в представлениях людей всегда увязывалась с правом. Глубинная связь права и справедливости обусловлена правовой природой последней. Право по своему назначению противостоит несправедливости, оно защищает согласованный интерес и тем самым утверждает справедливое решение;
3. Cамоценностью (собственной ценностью). Самоценность права определяется тем, что оно является выразителем и определителем (масштабом) свободы личности в обществе. При этом ценность права состоит в том, что оно обозначает не свободу вообще, а определяет границы, меру этой свободы. Право противостоит несвободе, произволу, бесконтрольности отдельных индивидов и групп людей. В это смысле право есть объективно обусловленная в конкретно исторических условиях форма свободы в реальных действиях и поступках людей, в их взаимоотношениях друг с другом; иначе говоря, право есть формальная свобода. В цивилизованном обществе право призвано обеспечить оптимальное сочетание свободы и справедливости. Утверждая идеи свободы и справедливости, право приобретает глубокий личностный смысл, оно становится действительно ценностью для отдельного человека и человеческого общества в целом. Сама ценность права и в том, что оно гарантирует возможность нормальной деятельности индивидов и организаций. Оно препятствует незаконным вмешательствам в сферу его правомерной деятельности с помощью механизмов юридической ответственности и иных принудительных мер;
Гуманистической (личностной) ценностью. Полезность, значимость права в том, что оно пронизано гуманными началами. Протагорова формула «Человек есть мера всех вещей...» является максимой в праве. Гуманистический характер права проявляется не только в том, что оно открывает личности доступ к благам, но также и в том, что оно выступает действенным средством ее социальной защищенности. В нынешних условиях именно от
права многие слои населения ждут надежных гарантий от необдуманных экономических реформ, волюнтаристских политических решений; способностью выступать мощным фактором прогресса, источником обновления общества в соответствии с историческим ходом общественного развития.
Право как формальная ценность имеет как минимум три измерения:
1)право как норма сознания;
2)право как норма поведения;
3)право как норма позитивного права.
1. Понимание права как нормы сознания широко распространено в различных вариантах естественноправовой школы Нового времени. Наиболее полную разработку данный подход получил в русле кантианства, особенно у неокантианцев Баденской школы. Один из базовых постулатов кантианства — совпадение сознания, нравственности и естественного права.
С точки зрения Канта, нравственность (по его терминологии — «моральный закон») априорна, имеет автономный, формальный и абсолютный характер. Априорность нравственности означает, что она свойство, атрибут сознания, одна из его врожденных форм. Нравственность автономна, т. е. не зависит от условий жизни человека. Автономность «морального закона» проявляется, в частности, в делении поступков на
легальные (объективно соответствуют нравственным законам, но субъективно мотивированы чем-то иным) и моральные (совершаются только в целях исполнения морального закона). Нравственность проявляется в идее должного, предстающей в виде максимально формализованного категорического императива. И наконец, абсолютность морального закона состоит в том, что он обладает высшей этической ценностью, выступает критерием поведения людей.
2. Понимание права как нормы поведения — важнейшая особенность социологоправовых и психологических теорий, возникших в последней трети XIX в. и имевших заметное влияние весь XX век в странах Запада и России.
Основные идеи социологической школы права сводятся к нескольким тезисам: субъектом правотворчества не обязательно является государство,
право вполне может возникать и существовать независимо от государства, основным источником права выступает общество в лице его институтов, а отнюдь не государство. С точки зрения здравого смысла данные утверждения могут показаться нелепыми, так как и наш житейский опыт, и история права говорят об обратном: правом фактически являются такие нормы, которые государство устанавливает как свой приказ и за нарушение которых оно карает.
Право — это феномен, существующий в конкретно исторической культурной среде, в тесной связи с антропологическими свойствами человека (сознанием, волей, психологией) и различными сторонами его практической деятельности (экономикой, политикой, религией, моралью, обычаями). Связь права с государством — только одна из граней существования
права. Эффективность функционирования права зависит не только от его связи с государством, но также от многих других факторов, например от
устоявшихся стереотипов человеческого поведения. Как правильно показал Л.И. Петражицкии, право — это во многом психологический феномен, оно есть эмоциональное переживание лицом своей обязанности и своего правомочия. С его точки зрения, право делится на позитивное (объективно выраженные источники права) и интуитивное (правовые эмоции), официальное (признанное и охраняемое государством) и неофициальное (государством не признанное и не охраняемое). Ведущую роль играет интуитивное право, так как оно, по логике Л.И. Петражицкого, вырастая непосредственно из психологии людей, более всего соответствует их поведенческому стереотипу. Интуитивное право не навязано человеку какойто внешней силой, а выражает его собственные представления о норме поведения, что придает интуитивному праву высокую эффективность. Интуитивное право не имеет фиксированных норм, выстраивается в зависимости от ситуации, оно мобильно, способно быстро реагировать на меняющиеся условия, не имеет ограничений по предмету правового регулирования, месту, времени, лицам. В силу указанных свойств интуитивное право регулирует основной
массив общественных отношений и является основой право порядка.
Л.И. Петражицкий прав в том, что пока юридическая норма не станет стереотипом поведения крупных социальных групп, право функционировать не будет.
3. Сторонники естественно-правовой и социолого-правовой школ иногда смотрят на позитивное право несколько свысока, подчеркивают его вторичность перед нормами естественного права или нормами фактического поведения. Считается, что позитивное
