4

Глава 47. Постановка вопросов при расследовании бандитизма

Вопросы, которые могут быть заданы обвиняемым (подозреваемым), для того, чтобы установить принадлежность данной преступной группировки к банде, ее организатора и руководителя.

Для удобства читателя вопросы разбиты на 4 блока.

Блок 1. Наличие признака вооруженности

1. Какое конкретно оружие находилось в распоряжении членов банды: огнестрельное, газовое, пневматическое, холодное; его установочные данные (тип, марка, внешний вид, маркировочные знаки, наличие дефектов), подвергалось ли оно переделке и если да, то в чем она заключалась?

2. Находилось ли это оружие в постоянном пользовании у членов банды или оно хранилось централизовано и выдавалось непосредственно перед совершением очередного преступления, а затем изымалось? В последнем случае — где хранилось оружие, кем выдавалось, носил ли этот порядок постоянный характер? Если да, то по какой причине; все ли члены банды знали об этом порядке использования оружия и если кто-то не знал, то по какой причине; имелись ли факты нарушения этого порядка и если да, то конкретно с чьей стороны, и в чем именно они выражались, как на это реагировал лидер банды?

3. У кого из членов банды и какое конкретно оружие находилось в постоянном пользовании, где оно хранилось, было ли это место постоянным или менялось? Если да, то в связи с чем?

4. Имели ли члены банды соответствующее разрешение на ношение и хранение оружия или пользовались им нелегально?

5. Каков был канал поступления оружия в банду? Было ли оно куплено (когда, у кого, где, за какую цену), похищено (кем, когда, у кого, в результате какого конкретного преступления), найдено (где, кем, когда)? Каким образом приобретались боеприпасы для огнестрельного оружия?

6. Имеются ли лица, не входящие в состав банды, которые располагали сведениями о наличии у членов банды оружия, местах его хранения, способах приобретения? Если да, то кто именно, каким образом получили такие сведения?

7. Использовалось ли указанное оружие кем-либо из члено,в банды в связи с обстоятельствами, не связанными с их преступной деятельностью (например, при тренировочных или развлекательных стрельбах, на охоте), или демонстрировалось из хвастовства? Если да, то кем, где, при каких обстоятельствах, кто из посторонних лиц мог наблюдать подобные факты, в какие объекты могли внедриться пули при тренировочных стрельбах? Проводилась ли любительская видео- или фотосъемка указанных событий? Если да, то где могут находиться в данный момент негативы, фотоотпечатки, видеокассеты? Кто проводил съемку, кто еще при этом присутствовал?

8. Каким образом члены банды, не имеющие оружия, могли видеть его у других членов банды: при проведении досуга, при раздаче оружия лидером перед очередным преступлением, в процессе разбойного нападения или при иных обстоятельствах?

9. Проводился ли накануне нападения инструктаж лидером банды о применении оружия на месте происшествия? В чем именно он состоял, или вопросы о применении оружия решались сообща при обсуждении плана нападения?

10. При получении положительных ответов на вопросы № 6 и 7 выявленным свидетелям задаются аналогичные вопросы.

Блок 2. Наличие признака устойчивости

11. Каков был состав банды в динамике, каким он был изначально, кто и когда выбывал из банды или становился ее участником?

12. Если в процессе функционирования банды кто-то выбывал из ее состава, то по какой причине? Было ли это связано с желанием покончить с преступной деятельностью, арестом за конкретное преступление, с возникшими разногласиями с лидерами банды, желанием «отпочковаться» и создать собственную преступную группировку или по другим причинам?

13. Где, когда и по поводу чего познакомились участники банды? Базировалась ли имеющаяся между ними связь на почве совместной преступной деятельности, родственных, этнических (земляческих), религиозных, общепрофессиональных, досуговых или на иных отношениях?

14. Имела ли место в банде определенная структура (иерархия), кто являлся лидером, существовало ли деление членов банды на отдельные группы, осуществляющие определенные функции, например, подготовку и планирование преступлений, непосредственное нападение, противодействие расследованию и др.?

15. Каким образом поддерживалась дисциплина в банде, существовал ли порядок безусловного подчинения лидеру, имела ли место система наказаний и поощрений? Если да, то в чем конкретно она выражалась?

16. Осуществлялось ли планирование конкретных преступлений, в чем оно состояло, распределялись ли при этом роли участников банды, носили ли они для участников банды постоянный или временный характер? Изменялись ли уже разработанные планы и если да, то по какой причине и в чем конкретно?

17. Имелось ли совместно используемое имущество, в том числе автотранспортные средства, оружие, средства маскировки внешности, одежда, общая денежная касса («общак»)? Где оно хранилось? Кто им распоряжался?

18. Проводили ли участники банды совместный досуг? Где, как, в каком составе? Тренировались ли в стрельбе, единоборствах? Если да, то где, когда, кто присутствовал при этом из числа лиц, не являющихся членами банды?

19. Кому из числа своих близких обвиняемые рассказывали о своей принадлежности к преступному миру, существующих в банде порядках, высказывали свое неудовольствие, жаловались на несправедливость, диктат со стороны лидеров, желание выйти из банды по тем или иным причинам?

20. Имели ли обвиняемые умысел на совершение целого ряда преступлений и рассчитывали ли на совместную преступную деятельность в течение длительного времени?

21. При получении положительных ответов по вопросы № 18 и 19 выявленным свидетелям задаются аналогичные вопросы.

Блок 3. Наличие изначального умысла на совершения нападений на граждан или организации

22. Кто изначально высказал мысль о том, с какой целью создается банда, где, когда, кто при этом присутствовал? Как к этому отнеслись лица, в присутствии которых была обозначена групповая цель — нападение на граждан и организации, в какой форме была одобрена подобная идея?

23. Какую подготовительную работу выполнили члены группы для осуществления разбойных нападений: приобретение оружия, средств маскировки внешности, транспортных средств?

24. Какая информация о будущей преступной деятельности сообщалась новым лицам при вступлении в банду? Соблазнялись ли они обещаниями легкости и безнаказанности совершения разбойных нападений, завладения крупными денежными суммами, транспортными средствами, ценным имуществом? Указывались ли новичкам конкретные объекты нападения?

25. Добровольно ли соглашались обвиняемые участвовать в будущих разбойных нападениях или были вынуждены согласиться в силу каких-то конкретных обстоятельств? Имелись ли лица, отказавшиеся вступить в банду после ознакомления с ее преступными намерениями? Если имелись, то кто конкретно, чем мотивировали свой отказ, сообщали ли они своим близким о сделанных им предложениях? Если да, то кому конкретно?

При получении положительного ответа выявленным свидетелям ставится аналогичный вопрос.

26. При расследовании разбойных нападений, совершенных членами банды, обвиняемым (подозреваемым) задаются вопросы, перечисленные в гл. 5 настоящей работы.

Блок 4. Организатор и руководитель банды

27. Кто впервые предложил создать преступную группу, целью которой являлось бы совершение разбоев?

28. Какие организационные мероприятия осуществляло данное лицо (лица) с целью практической реализации предложенного преступного замысла:

1) предлагало ли иным лицам войти в состав банды (кому, когда, что при этом обещалось, каков был результат)?

2) представляло ли в распоряжении банды автотранспорт (принадлежность, марка, госномер), оружие (какое конкретно), помещения (с какой целью), технические средства (какие конкретно и для чего)?

3) если указанные предметы, объекты не были представлены в распоряжение банды, то предлагало ли указанное лицо планы их получения иными способами (какие конкретно, кто, когда, каким образом их реализовал, с каким результатом)?

29. Каким образом данное лицо (лица) добились сплоченности членов банды: общностью преступных интересов, достаточным материальным обеспечением после дележа похищенного в результате удачных и прибыльных разбойных нападений, созданием атмосферы страха путем угрозы наказания за невыполнение распоряжений, поддержанием дисциплины путем системы наказаний и поощрений, угрозы убийства лицу, желающему покинуть банду, путем демонстративного убийства неугодного члена банды или его избиения, иным путем?

30. Брало ли данное лицо на себя лидирующую роль при подготовке или совершении преступлений, в чем она выражалась?

31. Разрабатывало ли данное лицо планы разбойных нападений, следило или поручало другому участнику банды слежку за объектом преступления?

32. Инструктировало ли данное лицо участников банды перед совершением преступлений, распределяло ли роли, ставило перед каждым самостоятельную задачу?

33. Разъясняло ли манеру поведения в случае задержания?

34. Брало ли на себя функцию распределения доходов, полученных в результате преступной деятельности, и каким образом она осуществлялась?

35. Имели ли место случаи унижения данным лицом иных членов банды, если да, то кто был объектом унижения, каким образом, по какому поводу, какова была реакция униженного?